Menu

Falken FK453

El Falken FK453 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
60%
Desgaste
60%
Comodidad
69%
Volver a comprar
59%
30 Reseñas
65% Promedio
274,200 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 13th)
Falken FK453

Falken FK453

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 5
Período: 2012 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 30
Calificación promedio: 65.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.06
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto UHP 2016 Sport Auto 2016 235/40 R18 6/8 0 métrica
Prueba de neumáticos Auto Express 2015 Auto Express 2015 225/45 R17 8/11 0 métrica
Prueba de neumáticos 235/35 R19 de Australian Motor 2015 2015 235/35 R19 6/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2015 AZ 225/40 R18 Auto Zeitung 2015 225/40 R18 9/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2014 Auto Zeitung 2014 225/50 R17 6/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 37/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento Sport Auto 2013 Sport Auto 2013 225/40 R18 10/10 0 métrica
Prueba de neumáticos deportivos de verano en Europa 2013 ADAC 2013 225/45 R17 13/18 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 25/45 0 métrica
9
Pruebas
13th
Promedio
6th
Mejor
37th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buen rendimiento de frenado en carreteras mojadas y secas, reacción rápida a la dirección y buen manejo en seco, bajo nivel de ruido.
Rendimiento medio sobre mojado, alta resistencia a la rodadura.
Buena resistencia al aquaplaning, buena estabilidad lateral y transición tardía al subviraje en mojado, manejo estable en carreteras secas
Distancias de frenado relativamente largas en superficies mojadas, alta resistencia a la rodadura
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
215/45R17 91 W XL C A 67
215/45R17 91 W XL C A 67
215/45R17 91 W XL C A 67
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Falken FK453 >>

Preguntas y respuestas para el Falken FK453

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Falken FK453. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Falken FK453 Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Pontiac G8 (255/40 R19) en a combination of roads por 30,000 average millas
El mejor neumático que he tenido
July 6, 2023
Dado 58% mientras conducía un Mercedes Benz S400 W222 (245/40 R20) en mostly motorways por 25,000 spirited millas
El Falken Azensis F453 ofrece un rendimiento en seco y un agarre mejores de lo esperado para una gran berlina de lujo. El neumático gestiona el agarre en seco lo suficientemente bien como para mantener a la gran berlina de lujo en la línea de la curva en las persecuciones del gato y el ratón en la ciudad a baja y media velocidad y en las autopistas de alta velocidad. Pero frenar en seco es un poco preocupante, en numerosas ocasiones el ABS tuvo que intervenir de forma realmente agresiva. El agarre de frenado que ofrece me hace sentir que los frenos son demasiado fuertes para las ruedas. El rendimiento en mojado no es el punto fuerte de los neumáticos, especialmente con la lluvia monzónica tropical, con muchos charcos de agua. El neumático no inspira confianza; por el contrario, temo tanto el aquaplaning que abandoné la persecución contra un Honda City. >.
February 25, 2022
Dado 40% mientras conducía un Volvo S60 R AWD (235/45 R18 W) en mostly motorways por 12,000 easy going millas
12 000 millas (20 000 km) en el set. Volvo T6 AWD. No soy un conductor agresivo. Conduzco largas distancias. El representante de Falken me contó una larga historia, pero todo me sirvió para nada. He sido partidario de Falken en 3 de mis Volvo, pero después de usar este neumático "emblemático", voy a dejar la marca.
Útil 1061
July 17, 2019

¿Cómo calificarías el Falken FK453?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Falken FK453 Reseñas

Dado 31% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R19 W) en a combination of roads por 12,500 spirited millas
Muy mala experiencia con estos neumáticos. Realmente no son aptos para conductores entusiastas. Muy malos en las curvas, incluso en conducción en línea recta se puede sentir que el coche no es estable. Solo los usé durante 20.000 km. Fue una pesadilla tener estos neumáticos. Los sustituí por unos Continental. Nunca más volveré a considerar los neumáticos Falken.
January 16, 2019
Dado 79% mientras conducía un BMW Z4 3.0 (225/45 R17 W) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Excelente relación calidad-precio, esperanza de vida decente teniendo en cuenta el estilo de conducción.
Hay neumáticos mejores en el mercado, pero me parecieron divertidos y predecibles.
El agarre no es mi prioridad, ya que me gusta un coche vivaz.
Hubiera preferido el FK452, pero son buenos reemplazos...
December 8, 2017
Dado 64% mientras conducía un BMW 520d M Sport (275/35 R19 W) en mostly motorways por 12,000 average millas
Hace tan solo 18 meses (y 19.000 km) que cambié mis 4 neumáticos Run-Flat y hoy me sorprendí al enterarme de que solo me quedaba 1 mm en los neumáticos traseros. Todos mis viajes han sido largos en coche por Europa. Mis últimos neumáticos (Michelins) duraron 61.000 km, de ahí mi sorpresa. Los neumáticos delanteros todavía tienen 5 mm.
September 28, 2017
Dado 80% mientras conducía un Toyota supra turbo (275/40 R17 W) en mostly country roads por 5,000 average millas
Durante los últimos 20 años he probado una amplia gama de neumáticos en mis autos turbo, pero es la primera vez que me ha impresionado un neumático de calle económico.
En mi Supra ligeramente modificado (400 hp) funcionan mucho mejor de lo que esperaba.
La mayor sorpresa fue el agarre que tenían en mojado. El agarre en mojado es casi tan bueno como en seco (aceleración en línea recta). Y para ser neumáticos anchos, no se ven afectados por grandes charcos de agua en la autopista. Todos los demás que he tenido en un ancho de 275 se comportaban de manera muy similar al aquaplaning.
Muy recomendable y volveré a comprar.
January 19, 2017
Dado 74% mientras conducía un Mercedes Benz 190 2.3 16 (255/35 R18 W) en mostly town por 0 average millas
Solo recorrí 2000 millas y estoy muy contento con ellos en mi Mercedes E350 Coupé.
January 12, 2017
Dado 60% mientras conducía un BMW 330i M SPORT SALOON (245/35 R18) en a combination of roads por 10,000 average millas
El paso por curvas en seco y mojado era bueno. Si la carretera estaba mojada, las ruedas giraban con bastante facilidad al arrancar desde parado. En cuanto a la comodidad, no sé mucho, nada se siente realmente cómodo con la suspensión msport. El desgaste era bastante malo, las traseras están básicamente calvas después de 10.000 millas, 1500 millas de las cuales fueron en viajes por carretera con conducción enérgica y las otras 8500 millas fueron en carreteras rectas conduciendo normalmente a 60 mph. Las ruedas delanteras todavía tienen al menos la mitad de su banda de rodadura, así que podría mantenerlas en la parte delantera, pero probablemente elija algo más en las traseras, ya que cuestan alrededor de $ 450 por neumático.
March 13, 2016
Dado 97% mientras conducía un BMW 320D M Sport (255/40 R17 V) en a combination of roads por 20,000 average millas
Muy buenos neumáticos, con excelente agarre en seco y mojado, incluso cuando se los exige al máximo. Ahora están en el límite legal y aún se mantienen en la carretera. El desgaste ha tenido un ritmo muy bueno y definitivamente volvería a comprar.
February 22, 2016
Dado 62% mientras conducía un BMW E60 M5 (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Neumático económico y de buena apariencia que ofrece una buena relación calidad-precio si no necesitas un rendimiento extraordinario. Hasta ahora solo he viajado más de 2000 km, por lo que no he notado desgaste alguno ni he realizado trabajos en pista para comprobar los límites, pero es satisfactorio para todo tipo de uso en carretera. El único inconveniente hasta ahora son los niveles de ruido y comodidad, que están por debajo de la media, pero, una vez más, tiene una buena relación calidad-precio.
October 28, 2015
Dado 74% mientras conducía un Honda (245/45 R19 W) en mostly country roads por 200 average millas
Compré estos neumáticos para mi Honda C-RV. El agarre es sorprendentemente bueno y el ruido de la carretera es mínimo. Además, en comparación con mis neumáticos anteriores, el andar es más suave. Por lo tanto, la primera impresión durante los primeros cientos de kilómetros es buena.
July 16, 2015
Dado 70% mientras conducía un Subaru Legacy (215/45 R17 W) en mostly motorways por 28,000 spirited millas
Escribí sobre estos neumáticos cuando los compré por primera vez y no eran los mejores. PERO.
Puse 215/45/17 91y XL, y los neumáticos que venían con el auto eran 215/45/17 87w, por lo que los Falkens no eran los neumáticos adecuados para mi auto, habiendo dicho eso, los puse en mi auto a los 89900 km y los reemplacé a los 135000 km y todavía me quedaban 3 mm en los 4,
El viaje fue duro, la dirección era nerviosa, podía sentir crestas y baches en la carretera, como dije, elegí el neumático equivocado (91 xl), pero el agarre en la carretera fue excelente y no me puedo quejar del desgaste, más de 45000 km, más largo que los Bridgstones que se recomiendan generalmente 30000 km.
March 6, 2015
Dado 23% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Sin duda, el peor neumático que he comprado para un coche. He tenido neumáticos por la mitad del precio y funcionan mejor que estos en todos los sentidos. La respuesta de la carretera es inexistente, no tienen agarre en absoluto. En mojado, pueden salir sin que les cueste agarrarse. He probado varias presiones de neumáticos diferentes y no hay diferencia. No puedo esperar a que terminen, lo que probablemente ocurrirá más pronto que tarde debido a la dificultad que tienen para agarrarse.
March 3, 2015
Dado 100% mientras conducía un BMW 320D M Sport (255/40 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Estos neumáticos se han colocado en la parte trasera del coche.
Me encantaron los 452, los 453 son incluso mejores, con una respuesta excelente, sin ruidos, un agarre increíble en seco y mojado. Incluso intenté llevarlos al límite y aún así se agarraban a la carretera y quería más. Me siento muy seguro con estos neumáticos en seco y mojado. Definitivamente los compraría de nuevo.

September 24, 2014
Califica el Falken FK453