Menu

Maxxis PRO R1

El Maxxis PRO R1 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
66%
Sensación del Camino
69%
Manejabilidad
64%
Desgaste
64%
Comodidad
71%
Volver a comprar
55%
15 Reseñas
67% Promedio
113,500 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 28th)
Maxxis PRO R1

Maxxis PRO R1

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 67%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.04
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 28/50 0 métrica
1
Pruebas
28th
Promedio
28th
Mejor
28th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Preguntas y respuestas para el Maxxis PRO R1

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Maxxis PRO R1. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Maxxis PRO R1 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Toyota Innova (215/55 R17) en mostly town por 28,000 easy going millas
Uso 2 juegos de ellos y corro solo 2x,xxx kms por juego cada 3 años y está bien, pero se desgastan demasiado rápido para mí. En comparación con las marcas superiores, se desgastan en las mismas condiciones, pero después de 5 a 7 años
November 11, 2022
Dado 29% mientras conducía un Ford Puma 1.7 (200/50 R15 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
Estos neumáticos me parecieron horribles. Mi coche patina al cambiar de carril en la autopista sobre las líneas blancas. No noté agarre al conducir bajo la lluvia y ninguna tracción en la nieve.
Cuando el clima está seco, no es tan complicado. La tracción es mejor, pero como vivo en Manchester, el clima es más húmedo que seco. Voy a cambiar a Uniroyal Rainsport 3. Necesito confianza en mis neumáticos y estos no me la dan. Hacen que mi auto parezca peligroso. Conduzco un Ford Puma. Es un auto divertido de conducir. No es divertido con estos neumáticos y extraño poder tomar curvas con seguridad a velocidades razonables. Definitivamente no los recomendaría.
March 28, 2016
Dado 96% mientras conducía un Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (225/55 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Excelentes neumáticos, no puedo quejarme de ellos.
December 10, 2013

¿Cómo calificarías el Maxxis PRO R1?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Maxxis PRO R1 Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi (215/50 R17 W) en a combination of roads por 3,000 average millas
Neumático económico de buena calidad. Buenas cualidades de agarre en seco, como la mayoría de neumáticos económicos. Buenas cualidades de agarre en seco. Nada excepcional en cuanto a precio o rendimiento. No volvería a comprarlo.
January 13, 2015
Dado 90% mientras conducía un Toyota soarer 4 ltr (245/40 R18 W) en a combination of roads por 0 spirited millas
He usado neumáticos Maxxis en mi Toyota Soarer de 4 litros durante 10 de los 11 años que lo he tenido y para un neumático "económico" es mejor que la mayoría y ciertamente mejor que los neumáticos Celera vendidos por Bathwick Tyres que cambié a Maxxis después de solo 600 millas, eran letales en mojado, probablemente depende de la combinación de automóvil/neumático en cuanto a cómo reaccionan los neumáticos a las condiciones, pero seguro como el infierno que Maxxis Pro R1 se adapta al mío.
July 9, 2014
Dado 59% mientras conducía un Fiat Bravo (225/40 R18 W) en a combination of roads por 7,000 easy going millas
Mis neumáticos anteriores eran Continental SportContact 3. Los tuve durante 77.000 km felices. Luego, por razones de precio, pasé a los Maxxis R1. En comparación con los Continental, la conducción es más suave, hace menos ruido, responde menos y el coche se siente más movido en las curvas. En el taller me dijeron que se debe a que los lados del neumático son más blandos, lo que hace que se mueva un poco sobre la llanta... y tiene menos agarre que los Continental, más en seco y mucho más en mojado. El desgaste de los neumáticos es extremo... después de 12.000 km, cambié los neumáticos delanteros por traseros. Una semana después de un golpe en un agujero en la rueda, la pared lateral interior del neumático delantero falló. Los Continental son mucho más resistentes que los Maxxis. No los volveré a comprar. Concluí que los Maxxis me costaron más y tenían peores características. Sus ventajas eran que eran más cómodos y menos ruidosos.
July 6, 2014
Dado 70% mientras conducía un Land Rover freelander (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Funcionan bien en carretera y tienen un buen comportamiento general. Los instalé en mi Freelander 1 de segunda mano y los he conducido alrededor de 2000 millas en condiciones húmedas y secas. Si fuera un todoterreno blando y me mantuviera en la carretera, consideraría comprarlos nuevamente. Tuve una ocasión en la que conduje por una pista cada vez más embarrada y solo pude pasar gracias a la técnica inteligente antideslizante del auto. No sirven si no conduces sobre un campo de hierba mojada.
June 22, 2014
Dado 77% mientras conducía un Renault clio 197 (225/45 R17) en a combination of roads por 2,500 spirited millas
En general, es un neumático muy bueno por el precio. Menos de £300 por 4 instalados y viene con garantía.
June 5, 2014
Dado 47% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18) en mostly motorways por 12,000 average millas
Conducción dura y ruidosa. El agarre y el desgaste son aceptables. El neumático era demasiado grande y se desinflaba constantemente. El taller dijo que era un problema de neumáticos, pero el mayorista no cedió. Manténgase alejado: control de calidad deficiente. El peor neumático comprado en más de 50 años de conducción.
November 16, 2013
Dado 54% mientras conducía un Renault Megane (205/50 R17) en mostly country roads por 7,000 spirited millas
No es un neumático ideal para condiciones húmedas. El auto se desvió en condiciones húmedas. El agarre en seco es bueno. El desgaste de los neumáticos fue demasiado rápido. Solo duraron aproximadamente 11.000 km.
September 28, 2013
Dado 73% mientras conducía un Ford S Max Titanium X Sport (235/45 R18) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Buen neumático por el precio
March 19, 2013
Dado 47% mientras conducía un Ford Focus (195/60 R15) en a combination of roads por 8,000 average millas
Tuve neumáticos Debicas y Marshalls en el mismo coche y esperaba que el agarre, la comodidad y la durabilidad de los Maxxis fueran mejores debido al precio y al hecho de que me los vendieron como neumáticos de gama media en lugar de económicos. El rendimiento no fue mejor que el de los otros neumáticos y se desgastaron más rápido, ya que vienen con una banda de rodadura de solo 6,8 mm en lugar de los 8 mm estándar.
January 19, 2013
Califica el Maxxis PRO R1