Maxxis PRO R1

El Maxxis PRO R1 es un Ultra High Performance Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 15 reseñas de neumáticos con un promedio de 67% más de 113,500 millas recorridas, y 1 pruebas con un resultado promedio de 28th.

Agarre en Seco 81%
Dry Grip 81%
Agarre en Mojado 66%
Wet Grip 66%
Sensación del Camino 69%
Road Feedback 69%
Manejabilidad 64%
Handling 64%
Desgaste 64%
Wear 64%
Comodidad 71%
Comfort 71%
Volver a comprar 55%
Buy again 55%

The PRO R1 is clasificado 105th de 147 Summer Ultra High Performance neumáticos.

Este neumático ha sido reemplazado por el Maxxis Premitra HP5.

Pruebas Incluidas

1

Mejor Resultado

28th

Peor Resultado

28th

Resultado Promedio

28th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

2014 Pruebas de Neumáticos

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Maxxis PRO R1

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Maxxis PRO R1. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Maxxis PRO R1 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Toyota Innova (215/55 R17) en mostly town por 28,000 easy going millas
Uso 2 juegos de ellos y corro solo 2x,xxx kms por juego cada 3 años y está bien, pero se desgastan demasiado rápido para mí. En comparación con las marcas superiores, se desgastan en las mismas condiciones, pero después de 5 a 7 años
Útil 29 - neumático reseñado el November 11, 2022
Dado 59% mientras conducía un Fiat Bravo (225/40 R18 W) en a combination of roads por 7,000 easy going millas
Mis neumáticos anteriores eran Continental SportContact 3. Los tuve durante 77.000 km felices. Luego, por razones de precio, pasé a los Maxxis R1. En comparación con los Continental, la conducción es más suave, hace menos ruido, responde menos y el coche se siente más movido en las curvas. En el taller me dijeron que se debe a que los lados del neumático son más blandos, lo que hace que se mueva un poco sobre la llanta... y tiene menos agarre que los Continental, más en seco y mucho más en mojado. El desgaste de los neumáticos es extremo... después de 12.000 km, cambié los neumáticos delanteros por traseros. Una semana después de un golpe en un agujero en la rueda, la pared lateral interior del neumático delantero falló. Los Continental son mucho más resistentes que los Maxxis. No los volveré a comprar. Concluí que los Maxxis me costaron más y tenían peores características. Sus ventajas eran que eran más cómodos y menos ruidosos.
Útil 65 - neumático reseñado el July 6, 2014
Dado 90% mientras conducía un Toyota soarer 4 ltr (245/40 R18 W) en a combination of roads por 0 spirited millas
He usado neumáticos Maxxis en mi Toyota Soarer de 4 litros durante 10 de los 11 años que lo he tenido y para un neumático "económico" es mejor que la mayoría y ciertamente mejor que los neumáticos Celera vendidos por Bathwick Tyres que cambié a Maxxis después de solo 600 millas, eran letales en mojado, probablemente depende de la combinación de automóvil/neumático en cuanto a cómo reaccionan los neumáticos a las condiciones, pero seguro como el infierno que Maxxis Pro R1 se adapta al mío.
Útil 44 - neumático reseñado el July 9, 2014
¿Has conducido con el Maxxis PRO R1 neumático?

¿Tiene experiencia con el Maxxis PRO R1? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Maxxis PRO R1 >

Latest Maxxis PRO R1 Reseñas

Dado 29% mientras conducía un Ford Puma 1.7 (200/50 R15 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
Estos neumáticos me parecieron horribles. Mi coche patina al cambiar de carril en la autopista sobre las líneas blancas. No noté agarre al conducir bajo la lluvia y ninguna tracción en la nieve.
Cuando el clima está seco, no es tan complicado. La tracción es mejor, pero como vivo en Manchester, el clima es más húmedo que seco. Voy a cambiar a Uniroyal Rainsport 3. Necesito confianza en mis neumáticos y estos no me la dan. Hacen que mi auto parezca peligroso. Conduzco un Ford Puma. Es un auto divertido de conducir. No es divertido con estos neumáticos y extraño poder tomar curvas con seguridad a velocidades razonables. Definitivamente no los recomendaría.
Útil 34 - neumático reseñado el March 28, 2016
Dado 66% mientras conducía un Vauxhall Astra SRi (215/50 R17 W) en a combination of roads por 3,000 average millas
Neumático económico de buena calidad. Buenas cualidades de agarre en seco, como la mayoría de neumáticos económicos. Buenas cualidades de agarre en seco. Nada excepcional en cuanto a precio o rendimiento. No volvería a comprarlo.
Útil 34 - neumático reseñado el January 13, 2015
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 70% mientras conducía un Land Rover freelander (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Funcionan bien en carretera y tienen un buen comportamiento general. Los instalé en mi Freelander 1 de segunda mano y los he conducido alrededor de 2000 millas en condiciones húmedas y secas. Si fuera un todoterreno blando y me mantuviera en la carretera, consideraría comprarlos nuevamente. Tuve una ocasión en la que conduje por una pista cada vez más embarrada y solo pude pasar gracias a la técnica inteligente antideslizante del auto. No sirven si no conduces sobre un campo de hierba mojada.
Útil 38 - neumático reseñado el June 22, 2014
Dado 77% mientras conducía un Renault clio 197 (225/45 R17) en a combination of roads por 2,500 spirited millas
En general, es un neumático muy bueno por el precio. Menos de £300 por 4 instalados y viene con garantía.
Útil 42 - neumático reseñado el June 5, 2014
Dado 96% mientras conducía un Audi A4 2.0 TDI 140 SLine (225/55 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Excelentes neumáticos, no puedo quejarme de ellos.
Útil 37 - neumático reseñado el December 10, 2013
Dado 47% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/45 R18) en mostly motorways por 12,000 average millas
Conducción dura y ruidosa. El agarre y el desgaste son aceptables. El neumático era demasiado grande y se desinflaba constantemente. El taller dijo que era un problema de neumáticos, pero el mayorista no cedió. Manténgase alejado: control de calidad deficiente. El peor neumático comprado en más de 50 años de conducción.
Útil 44 - neumático reseñado el November 16, 2013
Dado 54% mientras conducía un Renault Megane (205/50 R17) en mostly country roads por 7,000 spirited millas
No es un neumático ideal para condiciones húmedas. El auto se desvió en condiciones húmedas. El agarre en seco es bueno. El desgaste de los neumáticos fue demasiado rápido. Solo duraron aproximadamente 11.000 km.
Útil 38 - neumático reseñado el September 28, 2013
Dado 73% mientras conducía un Ford S Max Titanium X Sport (235/45 R18) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Buen neumático por el precio
Útil 44 - neumático reseñado el March 19, 2013
Dado 47% mientras conducía un Ford Focus (195/60 R15) en a combination of roads por 8,000 average millas
Tuve neumáticos Debicas y Marshalls en el mismo coche y esperaba que el agarre, la comodidad y la durabilidad de los Maxxis fueran mejores debido al precio y al hecho de que me los vendieron como neumáticos de gama media en lugar de económicos. El rendimiento no fue mejor que el de los otros neumáticos y se desgastaron más rápido, ya que vienen con una banda de rodadura de solo 6,8 mm en lugar de los 8 mm estándar.
Útil 39 - neumático reseñado el January 19, 2013