Menú

Kumho Ecsta KU39

El Kumho Ecsta KU39 es un neumático de verano de gama media y ultra altas prestaciones. Sus propietarios suelen valorar su agarre, su bajo nivel de ruido, su comodidad y su relación calidad-precio. Los resultados de las pruebas son menos favorables en dirección y desgaste, y muestran variaciones en la frenada y el comportamiento sobre mojado.

La respuesta rápida

Los conductores dicen 79% de 125 opiniones de conductores el 78% lo volvería a comprar Leer las opiniones
Los tests dicen 11.º posición media en 11 tests independientes Último: P8 de 15 · 2014 Ver todos los tests

Elaborado a partir de cada resultado de test independiente y cada opinión verificada que tenemos de este neumático - todas las pruebas están más abajo en la página. Datos actualizados en octubre 2025.

  • 125opiniones de conductores
  • 2.149.734km recorridos
  • 11tests profesionales

Puntuación Tyre Reviews

Kumho Ecsta KU39

8,2/10

Solo a partir de opiniones de conductores: todavía sin resultados de test medidos.

  • Confianza media
  • 125 opiniones de conductores

Cómo se construye esta puntuación

Fuente Mejor que Peso
Tests independientesTodavía sin resultados de test medidos – 0 %
Opiniones de conductores125 opiniones de conductores · valoración media 79 % 75 % 89 %
Neumático típicoDonde empieza toda puntuación antes de que cuenten sus propios datos – 11 %
Combinado 71 % 8,2

Una curva fija convierte la cifra combinada en la puntuación de 0 a 10, de modo que aproximadamente el 10 % mejor de cada grupo obtiene 9 o más.

Confianza

  1. Limitada
  2. Media
  3. Alta

Las opiniones de conductores deciden el 89 % de esta puntuación. El 11 % restante es el punto de partida típico, y se reduce a medida que llegan más opiniones.

En un neumático puntuado solo con opiniones de conductores, la confianza es alta cuando las opiniones deciden el 90 % o más, y media desde el 70 %. Por debajo es limitada: la cifra aún puede moverse con nuevas opiniones.

Los tests que hay detrás

Solo cuentan los resultados medidos. Un test que solo publicó su clasificación aparece en la lista, pero no puntúa.

  1. 2014 Prueba de neumáticos de verano Top 15 de Auto Bild 2014 Auto Bild · 225/50 R17 P8 / 15 Solo clasificación
  2. 2014 Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild · 225/50 R17 P13 / 50 Solo clasificación
  3. 2013 Prueba de neumáticos deportivos de verano en Europa 2013 ADAC · 225/45 R17 P10 / 19 Solo clasificación
  4. 2012 Prueba de neumáticos de verano EVO 2012 EVO · 225/45 R17 P9 / 10 Solo clasificación
  5. 2012 Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012 Auto Bild · 225/45 R17 P15 / 15 Solo clasificación
  6. 2012 Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild · 225/45 R17 P15 / 50 Solo clasificación
Mostrar los 11 tests
  1. 2012 Prueba de neumáticos EVO Max Performance 2012 EVO · 235/40 R18 P9 / 10 Solo clasificación
  2. 2011 Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento AMS 2011 Auto Motor Und Sport · 225/45 R17 P11 / 11 Solo clasificación
  3. 2010 Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento Sport Auto 2010 Sport Auto · 235/35 R19 P10 / 11 Solo clasificación
  4. 2010 Prueba de neumáticos de verano europea 2010 ADAC · 225/45 r17 P9 / 17 Solo clasificación
  5. 2010 Prueba de neumáticos EVO 2010 EVO · 205/45 r17 P7 / 9 Solo clasificación

Probado 11 veces por publicaciones independientes, el Kumho Ecsta KU39 termina de media en la posición 11.

11 Pruebas
0 Pruebas ganadas
11.º Promedio
7.º Mejor
15.º El peor
Posición en cada test1.ºÚltimo20102014

Posición en cada test

Todos los tests independientes del Kumho Ecsta KU39, del más reciente al más antiguo
AñoTestResultadoPremio
2014Prueba de neumáticos de verano Top 15 de Auto Bild 2014Auto Bild · 225/50 R17P8 / 15
2014Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014Auto Bild · 225/50 R17P13 / 50
2013Prueba de neumáticos deportivos de verano en Europa 2013ADAC · 225/45 R17P10 / 19
2012Prueba de neumáticos de verano EVO 2012EVO · 225/45 R17P9 / 10
2012Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012Auto Bild · 225/45 R17P15 / 15
2012Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012Auto Bild · 225/45 R17P15 / 50
2012Prueba de neumáticos EVO Max Performance 2012EVO · 235/40 R18P9 / 10
2011Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento AMS 2011Auto Motor Und Sport · 225/45 R17P11 / 11
2010Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento Sport Auto 2010Sport Auto · 235/35 R19P10 / 11
2010Prueba de neumáticos de verano europea 2010ADAC · 225/45 r17P9 / 17
2010Prueba de neumáticos EVO 2010EVO · 205/45 r17P7 / 9

En el balance completo: Balance por disciplinaBalance cara a caraCada veredicto publicado

Dimensiones & Puntuaciones de Etiqueta
Ver todo

Rango de medidas34 medidas disponibles

205-275Ancho30-55Perfil16-20Llanta84-108 V-YÍndice de carga/velocidad2009Primero en el mercado

Etiqueta de la UEEn 34 medidas: la clase depende de la medida que compres.

Ruido

69-73dB B

Preguntas frecuentes
¿Cuántas millas dura el Kumho Ecsta KU39?
Según los datos de pruebas y de propietarios, se espera que el Kumho Ecsta KU39 dure alrededor de 25.714 millas (41.383 km).
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta KU39?
Sobre 125 valoraciones de propietarios, el Kumho Ecsta KU39 promedia un 79%. Los propietarios lo puntúan mejor en Agarre en Seco con un 8,6 sobre 10 y peor en Desgaste con un 7,3. 40 de esas reseñas son de propietarios con más de 15.000 km. El 80% de los propietarios le da un 70% o más.
¿Cuál es la calificación de la etiqueta EU de neumáticos del Kumho Ecsta KU39?
En toda su gama, el Kumho Ecsta KU39 suele llevar calificaciones de la etiqueta EU de D en eficiencia de combustible, C en agarre en mojado y 73 dB en ruido.
¿Cómo de cómodo y silencioso es el Kumho Ecsta KU39?
Los propietarios puntúan el Kumho Ecsta KU39 con un 8,1 sobre 10 en confort y ruido a lo largo de 115 reseñas.
¿Cómo se desgasta el Kumho Ecsta KU39 según los propietarios?
Los propietarios puntúan el Kumho Ecsta KU39 con un 7,3 sobre 10 en desgaste a lo largo de 115 reseñas. 40 de esas reseñas son de propietarios con más de 15.000 km, y la reseña típica cubre 9.656 km.
Más preguntas sobre el Kumho Ecsta KU39 (5)
¿Volverían los propietarios a comprar el Kumho Ecsta KU39?
El 78% de los propietarios dice que volvería a comprar el Kumho Ecsta KU39, según las 122 reseñas que respondieron a esta pregunta. El 47% de ellos dio la mejor respuesta posible.
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta KU39 en cuanto a agarre en seco?
De las 114 opiniones de propietarios analizadas del Kumho Ecsta KU39, 67 mencionan agarre en seco: 63 lo elogian (gran agarre en seco) y 4 lo critican (agarre limitado en seco). Leer esas opiniones
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta KU39 en cuanto a agarre en mojado?
De las 114 opiniones de propietarios analizadas del Kumho Ecsta KU39, 55 mencionan agarre en mojado: 47 lo elogian (agarre seguro en mojado) y 8 lo critican (poco agarre en mojado). Leer esas opiniones
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta KU39 en cuanto a ruido de rodadura?
De las 114 opiniones de propietarios analizadas del Kumho Ecsta KU39, 48 mencionan ruido de rodadura: 39 lo elogian (silencioso) y 9 lo critican (ruidoso). Leer esas opiniones
¿En qué medidas está disponible el Kumho Ecsta KU39?
El Kumho Ecsta KU39 está disponible en 35 medidas, que van desde 205-275/30-55 R16-20.
Preguntas de propietarios
Hacer una pregunta

Preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta KU39

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta KU39. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Reseñas de propietarios del Kumho Ecsta KU39

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 115 reseñas

El Kumho Ecsta KU39 recibe muchos más elogios que críticas por su agarre en seco y en mojado, su funcionamiento silencioso, su confort y su relación calidad-precio. La maniobrabilidad y la respuesta de la dirección también suelen gustar, aunque generan menos comentarios que el agarre. Las opiniones sobre la vida útil de la banda de rodadura son más favorables que desfavorables; algunos testimonios de las fases intermedia y final de uso respaldan una buena duración, pero aproximadamente una de cada diez reseñas plantea dudas sobre el desgaste. La mayoría de los testimonios no especifica la fase de uso, por lo que no permite establecer una vida útil típica ni una conservación constante del agarre. Las reseñas repetidas reflejan experiencias variadas, y los cambios en las puntuaciones por sí solos no muestran un patrón común de deterioro.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 114 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 125 valoraciones

  • Nota de propietarios 79%
  • Agarre en Seco 86%
  • Comodidad 81%
  • Sensación del Camino 80%
  • Agarre en Mojado 78%
  • Manejabilidad 76%
  • Desgaste 73%

Reseñas destacadas

Más útil 99%

“Compré estos neumáticos por las reseñas que leí en comparación con el precio. Los anteriores eran Continental Contact 5, que costaban el doble en ese momento. Manejo excepcional en seco y casi igual en mojado. No se...”

  • Alfa Romeo Brera TBi
  • 48.280 km
Leer la reseña completa → 864 la encontraron útil
Más crítica 20%

“Mi viejo coche estaba equipado con neumáticos Kumho cuando lo compré de segunda mano. Nunca había oído hablar de ellos antes. Cuando se gastaron, los sustituí por neumáticos Pirelli Allroad diseñados para el coche...”

  • Audi A6 Allroad 2.7TDi (2007)
  • 19.312 km
Leer la reseña completa → 346 la encontraron útil
Mayor recorrido

“He estado buscando un neumático polivalente para la conducción diaria en mi VW Golf GTI de 150 CV. Hasta ahora he utilizado Dunlop SP01, Dunlop Fast Response y Continentals. Los Dunlop se han conducido bien, hacen poco...”

  • Volkswagen Golf GTI Turbo mk4
  • 233.354 km
Leer la reseña completa → 369 la encontraron útil

Las 115 reseñas del Kumho Ecsta KU39

Distribución de notas sobre 112 reseñas escritas
84%
Miembro
Llevo 14 meses con estos neumáticos KU39 en la parte trasera de mi BMW 520d Touring. Por desgracia, uno de ellos reventó el flanco mientras remolcaba una caravana; sin embargo, lo achaco a los baches y al estado de la carretera. El otro neumático trasero acaba de llegar al final de su vida útil, con 32.000 km, y aunque podría conducir otros 3200-4800 km, se acerca el invierno y conviene aumentar la profundidad del dibujo.

Este es el tercer juego de neumáticos Kumho que tengo en mi BMW y los disfruto muchísimo. Son silenciosos, cómodos y con buen agarre tanto en seco como en mojado. El último juego me duró 37.000 km, así que estos cuestan un poco menos. Generalmente tienen un desgaste similar al de los neumáticos Hankook, pero son más económicos. Aunque he descubierto que los neumáticos Continental pueden durar más, no son tan cómodos como los Kumho.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 6
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 9
Útil 330
99%
Miembro
Compré estos neumáticos por las reseñas que leí en comparación con el precio. Los anteriores eran Continental Contact 5, que costaban el doble en ese momento.
Manejo excepcional en seco y casi igual en mojado. No se desgastará visiblemente, pero creo que comenzará a notarse su edad en 4 o 5 años.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 864
66%
Miembro
No están mal en seco, tienden a subvirar si se toman curvas rápidas con psi más altos o más bajos. He leído algunas críticas sobre estos en mojado y los encuentro malos en mojado. No tendría la misma confianza en ellos que en seco (neumáticos de verano). Solo tengo el auto unos meses, pero probaré un juego diferente cuando llegue el momento y luego compararé.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 4
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 7
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 5
Útil 1.022

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Kumho Ecsta KU39? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Kumho Ecsta KU39?
78%
Miembro
En general, los neumáticos son buenos. Tienen una buena relación calidad-precio y dan sensación de seguridad, incluso si conduces con más dureza, si sabes cómo controlar el ángulo de deslizamiento de los neumáticos, en una conducción enérgica. Ahora bien, el flanco es blando, tan blando que tuve que inflar el neumático por encima de la presión recomendada en 2 PSI. Esto era para eliminar el subviraje en seco. Sorprendentemente, el subviraje se nota más al hacer curvas lentas si los neumáticos están desinflados. En las autopistas, los neumáticos nunca me han fallado ni me han hecho perder la confianza, ni una sola vez. Sin embargo, en las carreteras secundarias... El aquaplaning puede ser un problema si es un día muy húmedo y conduces de forma conservadora. Al menos lo fue para mí. Para mí, este neumático brilla en la autopista. El ruido es bajo, la comodidad es alta. Incluso en un perfil bajo como el de mi coche. En general, por el precio de los neumáticos, no están mal. Los volvería a comprar si estuvieran en promoción. Los recomendaría.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 7
Útil 929
72%
Miembro
  • Nissan 350z
  • 265/40 R18
  • 3.219 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Excelente agarre en seco por el precio. El agarre en mojado es normal, no es peligroso pero gira cuando pisas a fondo. Los flancos son muy duros, por lo que son un poco ruidosos y ásperos.
En general, un buen neumático por el precio.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 6
Útil 933
93%
Miembro
  • BMW X3
  • 235/45 R19 V
  • 35.405 km
  • Una combinación de carreteras
  • Tranquilo
Compré estos neumáticos para las ruedas traseras de mi BMW X3 3.0sd 2007 (twin turbo 286 HP, caja de cambios automática de 6, versión de tracción en las cuatro ruedas) en mayo de 2017. Ahora, el momento es octubre de 2019 y los neumáticos se han utilizado durante 22000 millas desde nuevos en 3 temporadas de verano (principalmente de abril a noviembre).
AGARRE: Agarre en seco: Muy bueno en general, pero no es excelente como un Michelin Pilot Sport o un Continental Sport Contact.
Agarre en mojado: Muy bueno en general.
Uso todoterreno: Satisfactorio. Incluso los he usado en caminos todo terreno con matorrales densos, herbosos y embarrados. Solo una vez tuve el riesgo de quedarme (condiciones de matorrales densos y embarrados con una ligera pendiente ascendente), pero los sistemas electrónicos de mi X3 me han ayudado a avanzar centímetro a centímetro. Por lo demás, se comportaron muy bien en cuanto a manejo y tracción.
FRENADO: Seco y mojado: Muy seguro.
Todoterreno: bastante seguro.
DESGASTE: La vida útil esperada de los neumáticos es de alrededor de 30 000 millas según las cifras de desgaste actuales. Además, los neumáticos son muy duraderos contra golpes inusuales creados por baches y desniveles (PD: he utilizado una presión de neumáticos de 42-45 psi, la presión de neumáticos recomendada del BMW es de 42 psi para un automóvil con carga máxima; una vez al mes, verifico la presión de los neumáticos y podría enfrentar una pérdida de aproximadamente 3 psi por mes)
ESTILO DE CONDUCCIÓN: 80 % de velocidad media de conducción a 50 MPH (¡60 MPH en autopistas alemanas y austriacas!). 1 % de uso todoterreno. Se han utilizado alrededor de 6000 km en carreteras ucranianas y todoterrenos con baches y desniveles extremos. (¡Mi suspensión delantera izquierda se rompió debido a las carreteras ucranianas!)
COMPRAR DE NUEVO: Sí. Son muy buenos en relación precio/rendimiento.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 9
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 965
56%
Miembro
La pared del neumático es demasiado blanda y se doblará en curvas cerradas
El desgaste es bastante bueno en realidad.
El neumático empezó a mostrar grietas desde muy joven. No volveré a comprarlo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 6
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 8
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 2
Útil 1.083
90%
Miembro
  • Smart Forfour
  • 205/45 R16 W
  • 1.609 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Promedio
Neumáticos de primera calidad a precios de gama media. Me sorprendió gratamente lo buenos que son estos neumáticos, que sustituyen a un juego de Continental EcoContacts. Se manejan muy bien en seco, la entrada en curva es mucho más precisa que la de los Contis, lo que hace que el vehículo sea mucho más ágil, pero la comodidad y el ruido son excepcionales, absorben los baches muy bien teniendo en cuenta que se trata de neumáticos de rendimiento ultra de perfil 45, con muy poco rugido de la carretera en comparación con los Contis, transformó todo el carácter del coche. La tasa de desgaste debería ser buena, 280. Dibujo de la banda de rodadura de aspecto deportivo, con hombros cuadrados. Todavía no he tenido mucha oportunidad de probarlos correctamente en mojado. Definitivamente los compraría de nuevo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 1.068
90%
Miembro
  • Audi TT
  • 225/45 R17
  • 4.828 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Parecen ser neumáticos realmente buenos. Anteriormente había instalado neumáticos GT Radial Sport Active que eran absolutamente horribles en mojado y los cambié porque estos eran muy malos en mojado. Los Kuhmo son mucho mejores y tienen un agarre realmente bueno en mojado y en seco, y el agarre es excelente. El precio es realmente competitivo: aproximadamente 110 libras por neumático, en comparación con las 160 libras que cuestan los neumáticos premium. El desgaste parece estar bien hasta ahora, ya que algunas reseñas dicen que se desgastan muy rápido. El único aspecto ligeramente negativo es que parecen un poco ruidosos en ciertas superficies de la carretera. Por el precio, son un excelente neumático para todo uso y no dudaría en comprarlos nuevamente.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 10
Útil 960
73%
Miembro
Las nuevas versiones laterales KU39 son mucho mejores que los modelos anteriores.

Todavía estoy usando la versión anterior en el frente y la reemplazaré con los últimos KU39 lo antes posible.

Neumático decente para todo uso, ideal para mi MR2 Turbo, ya que son un poco torpes en mojado.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 6
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 7
Útil 1.125
84%
Miembro
Los instalé para reemplazar los viejos neumáticos Cinturato P6 que tenía mi Lancer cuando lo compré. Los neumáticos viejos carecían de agarre, comenzaban a hacer ruido y chirriaban prematuramente cuando conducía con fuerza.
Se instalaron 4 neumáticos KU39 de Tempe Tyres en Sydney.
Aumento de tamaño de 215/45/R18 a 225/45/R18 en el modelo estándar de 7,5 pulgadas.

Los neumáticos eran fantásticos. Mucho más agarre desde el principio. Conduje el auto hasta casa después de que me instalaron los neumáticos en la autopista durante 2 horas bajo una lluvia torrencial. No tuve problemas.
Flancos muy rígidos, por lo que no dan sensación de deslizamiento ni de balanceo. Tienen mucho agarre en seco y en mojado para lo que son y hacen poco ruido (al menos durante los 10 meses que los usé).

Lamentablemente, el auto en el que estaban fue descartado por un hombre que se pasó un semáforo en rojo y me chocó, por lo que solo recorrí 15 000 km con los neumáticos, pero todavía funcionaban bien después de aproximadamente un año.

Definitivamente compraré de nuevo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 1.116
Miembro
  • Alfa Romeo
  • 225/45 R17
  • 60.350 km
  • Principalmente autopistas
  • Promedio

Soy mejor hablando inglés que escribiéndolo. Perdón por mi mal inglés pero espero que lo entiendas.

Agarre en seco; 8. Bueno... ¡cuando es verano los neumáticos son geniales! Solo cuando la temperatura está por debajo de los 7 grados los neumáticos quieren dar un paso al costado. Pero... si conduces de forma deportiva nunca tendrás una sensación de inseguridad en verano.

Agarre en mojado; 7. Si conduces bajo la lluvia en una carretera normal, no te preocupa el agarre, incluso en rotondas o curvas en una autopista de 96 km, el neumático va a donde tú quieras y no hay quejas. Sin embargo, si hay aquaplanning (no sé si esta palabra es correcta porque soy holandés y aquí en los Países Bajos hay mucho aquaplanning), el KU39 de Kumho tiene problemas con el agua... ¡la única opción es reducir la velocidad o poner las dos manos en el volante! Pero si sabes esto y ves mucha agua en la carretera, puedes reducir la velocidad a unos 10 km/h y no hay problemas.

9. Las Kumho te dan siempre la sensación de lo que está pasando. Y esa es la razón por la que me encantan.

Manejo; 10. Cuando vas a demasiada velocidad en una curva, la mayoría de los neumáticos patinan. ¡Estos neumáticos no lo hacen! En todas las 37,5000 millas y mi estilo deportivo, no tengo ninguna sensación de inseguridad cuando realmente aprieto. Cuando piensas: "Oh, mierda, tal vez llego tarde a la curva". No hay problema... cuando quieres tomar una curva a tu derecha... ¡vas por donde quieras!

Desgaste; 10. IMPRESIONANTE. Tengo un Alfa Romeo 147 JTD 140 CV 340 Nm y conduzco normalmente el 90 % del tiempo. Solo que tengo mis momentos como todos... y luego realmente aprieto en las curvas. A veces salgo con las ruedas patinando en los semáforos o tengo neumáticos resbaladizos cuando voy a toda velocidad en una curva cerrada.

¡Recorrí 60 000 km con un juego de neumáticos delanteros Kumho KU39! Eso es mucho. Solo que ahora ya no están, y cuando nacen, como ahora, no tienes mucho agarre, pero hace frío afuera y creo que es normal cuando a los neumáticos les quedan 1,6 mm.

Comodidad; 10; No tengo quejas sobre la comodidad, el flanco no es suave, pero los caminos en mal estado no son un problema para los neumáticos (ni para la espalda).

6. Es muy difícil encontrar neumáticos que sean 100 % lo que quieres, en mi opinión. Pero creo que si buscas un neumático barato que te haga feliz en todas las condiciones, compra el Kumho sin dudarlo. Si vives en un país donde llueve todo el día, tal vez tengas que buscar otro neumático como el Uniroyal Rainsport 3 (solo con aquaplanning debes prestar atención en la carretera), pero si vives en Italia, Croacia u otro país cálido, el ku39 de Kumho es perfecto para ti.

Esta vez le doy el cambio a Michelin Pilot Sport 4. Son mucho más caras que las Kumho... pero ¡Viva! ¡Puede gastar su dinero una vez en la vida!
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.