11 test, de 2010 a 2014
- Victoria
- Segundo
- Tercero
- Media 31%
Balance cara a cara
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Kumho Ecsta KU39. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 0 | 7 | - | 0% | |
| 6 | 3 | 3 | - | 50% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 6 | 1 | 5 | - | 17% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% |
Análisis de rendimiento
Elaborado a partir de 11 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.
El Kumho Ecsta KU39 se situó generalmente en la mitad inferior de la clasificación en 11 pruebas; la sensación de dirección y el desgaste fueron las críticas recurrentes más claras. Quedó 15.º de 15 en la prueba de neumáticos Max Performance 2012 de Auto Bild: el confort fue su punto positivo, pero la dirección, la frenada, el consumo de combustible y el desgaste decepcionaron. También terminó 11.º de 11 en la prueba de neumáticos Ultra High Performance 2011 de AMS. Su 8.º puesto de 15 en la prueba de los 15 mejores neumáticos de verano 2014 de Auto Bild fue mejor, con elogios para la resistencia al aquaplaning, la frenada en seco, el ruido de paso y la relación calidad-precio; sin embargo, el bajo kilometraje y la respuesta lenta de la dirección siguieron siendo motivos de preocupación.
Los resultados de frenada y en mojado varían. Las cortas distancias de frenado en seco elogiadas por Auto Bild en 2014 contrastan con las largas distancias de frenado en seco y en mojado de 2012. La prueba de neumáticos de verano 2012 de EVO, en medida 225/45 R17, constató un rendimiento relativamente bueno en mojado pese a quedar 9.º de 10 en la clasificación general; en su prueba independiente Max Performance, en medida 235/40 R18, también quedó 9.º de 10, pero se criticó su agarre en mojado. ADAC lo situó 10.º de 19 en la prueba europea de neumáticos deportivos de verano 2013 y señaló una ligera debilidad en mojado. No consta ningún premio. Los resultados indican cierto atractivo en confort, ruido y relación calidad-precio, pero no un rendimiento constante en frenada, agarre en mojado o precisión de la dirección en las distintas medidas y pruebas.
Fortalezas del desempeño
-
Confort de marcha
Menor
en 1 de 5 pruebas
Detalles
- Se elogió el buen confort, prueba de neumáticos Max Performance 2012 de Auto Bild
-
Ruido de rodadura
Menor
en 1 de 5 pruebas
Detalles
- Se elogió el bajo ruido de paso, prueba de los 15 mejores neumáticos de verano 2014 de Auto Bild
-
Resistencia al aquaplaning
Menor
en 1 de 5 pruebas
Detalles
- Se elogiaron los buenos resultados frente al aquaplaning, prueba de los 15 mejores neumáticos de verano 2014 de Auto Bild
-
Relación calidad-precio
Menor
en 1 de 5 pruebas
Detalles
- Se elogió la buena relación calidad-precio, prueba de los 15 mejores neumáticos de verano 2014 de Auto Bild
Debilidades de rendimiento
-
Sensación de dirección
Fuerte
en 3 de 5 pruebas
Detalles
- Respuesta lenta, prueba de los 15 mejores neumáticos de verano 2014 de Auto Bild
- Dirección poco comunicativa y ligera, prueba de neumáticos de verano 2012 de EVO
- Mala sensación de dirección, prueba de neumáticos Max Performance 2012 de Auto Bild
-
Vida útil de la banda de rodadura
Fuerte
en 2 de 5 pruebas
Detalles
- Bajo kilometraje, prueba de los 15 mejores neumáticos de verano 2014 de Auto Bild
- Desgaste elevado, prueba de neumáticos Max Performance 2012 de Auto Bild
-
Agarre en mojado
Menor
en 2 de 5 pruebas
Detalles
- Ligera debilidad en mojado, prueba europea ADAC de neumáticos deportivos de verano 2013
- Rendimiento débil en mojado en la prueba EVO Max Performance 2012, en un contraste inusual con el rendimiento relativamente bueno en mojado observado en la prueba de verano independiente de EVO de 2012
¿Coinciden los propietarios con las pruebas?
Cada comentario de los probadores sobre el Kumho Ecsta KU39 (5 pruebas) y 114 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.
Donde propietarios y probadores coinciden
- Ruido de rodadura punto fuerte en 1 de 5 pruebas 39 lo elogian, 9 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
- Confort de marcha punto fuerte en 1 de 5 pruebas 31 lo elogian, 4 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
- Relación calidad-precio punto fuerte en 1 de 5 pruebas 29 lo elogian, 3 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
Donde discrepan
- Duración punto débil en 2 de 5 pruebas 28 lo elogian, 12 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
- Tacto de dirección punto débil en 3 de 5 pruebas 14 lo elogian, 2 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
- Frenada en mojado punto débil en 1 de 5 pruebas 8 lo elogian, 0 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático
- Comportamiento en seco ninguna prueba lo menciona 20 lo elogian, 5 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
- Comportamiento en el límite ninguna prueba lo menciona 8 lo elogian, 3 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
- Comportamiento en mojado ninguna prueba lo menciona 8 lo elogian, 3 lo critican de 114 opiniones · Leer esas opiniones
Todos los test, del más reciente al más antiguo 11
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
Prueba de neumáticos de verano EVO 2012
El Kumho, que se parece mucho más a los neumáticos anteriores que a los Nexen que se muestran a continuación, tuvo un rendimiento en mojado relativamente bueno. Su lentitud en seco y una sensación de dirección suave y aburrida le dan al Kumho una mala puntuación subjetiva en general.
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento de Auto Bild 2012
Mala sensación de dirección, frenadas prolongadas en seco y mojado, alto consumo de combustible, poco desgaste.
Prueba de neumáticos EVO Max Performance 2012
El rendimiento del Kumho KU39 fue muy mediocre y el neumático estrella de Kumho quedó en noveno lugar. Al igual que el Accelera, que quedó décimo, el Kumho se comportó bien en seco, pero tuvo problemas en mojado.
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento AMS 2011
Sin comentarios
Volver a la página del Kumho Ecsta KU39
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Kumho

