Menu

Sava intensa uhp

El Sava intensa uhp es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
74%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
71%
Desgaste
78%
Comodidad
76%
Volver a comprar
71%
15 Reseñas
76% Promedio
131,401 millas recorridas
7 Pruebas (promedio: 10th)
Sava intensa uhp

Sava intensa uhp

Summer Economy
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 7
Publicaciones: 5
Período: 2010 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 15
Calificación promedio: 75.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.9
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 6/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 15 de Auto Bild 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 6/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 10/50 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Autobild 50 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 19/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de máximo rendimiento Sport Auto 2011 Sport Auto 2011 245/40 R18 7/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de máximo rendimiento del Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 10/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de ultra alto rendimiento de Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 10/11 0 métrica
7
Pruebas
10th
Promedio
6th
Mejor
19th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Máximas notas en desgaste
Un poco débil en mojado en comparación con el mejor de la prueba.
Conducción estable en pista mojada, buenas propiedades de aquaplaning, distancias de frenado cortas en seco
Respuesta de dirección lenta, mayor resistencia a la rodadura

Preguntas y respuestas para el Sava intensa uhp

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Sava intensa uhp. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Sava intensa uhp Reseñas

Dado 93% mientras conducía un Skoda Octavia estate (225/45 R17) en a combination of roads por 25,000 easy going millas
Acabo de terminar mi tercera temporada (abril-noviembre) con estos neumáticos. Los neumáticos rinden muy bien en seco y no he tenido problemas de frenado. En mojado inspiran confianza, pero cuando las condiciones son atroces en la autopista, me siento menos cómodo con su agarre. Dicho esto, nunca he tenido un problema con ellos en las más de 25.000 millas (más de 40.000 km) que he conducido con ellos y las distancias de frenado son consistentes con las condiciones de conducción en mojado experimentadas. Son un poco ruidosos (y esto era de esperar), pero no es demasiado, incluso con la música apagada. Para mí, la mayor sorpresa es el desgaste. Todavía se notan 6 mm después de tres temporadas de conducción. Estoy asombrado por eso y sé que probablemente podré usarlos unas cuantas temporadas más antes de tener que cambiarlos. Cuando los cambie, optaré por los neumáticos Sava UHP 2, simplemente porque parecen tener mejores críticas. Por el precio y la excelente relación de desgaste, recomiendo encarecidamente estos neumáticos. Puede que Sava esté en la categoría de neumáticos económicos, pero creo que son mucho mejores de lo que se los considera. Tanto es así que este año opté por los neumáticos de invierno Sava Eskimo HP 2. Cómprelos (y conduzca) con confianza.
Hacer una pregunta | Útil 988
November 17, 2018
Dado 57% mientras conducía un Skoda Octavia (225/40 R18 V) en mostly country roads por 50,000 spirited millas
El coche patina al acelerar con facilidad. Se comportan mejor en superficies mojadas. Duran mucho. Poco confort.
April 6, 2019
Dado 91% mientras conducía un Dacia Logan (215/45 R17) en por 1,000 millas
Excelente neumático de verano para cocina GY a buen precio. Sin embargo, el consumo de combustible es ligeramente superior.
May 7, 2016
¿Has conducido con el Sava intensa uhp neumático?

¿Tiene experiencia con el Sava intensa uhp? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Sava intensa uhp >

Latest Sava intensa uhp Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Vector Sport TiD 150 Saloon (215/55 R16 W) en mostly motorways por 1,000 average millas
Bueno en seco, no tiene mal agarre en mojado, pero nada especial.
May 8, 2016
Dado 89% mientras conducía un Vauxhall (225/45 R17) en a combination of roads por 9,000 average millas
Estos neumáticos son los mejores que existen por el precio. Excelentes en carreteras secas... y muy buenos en carreteras mojadas. Para mi coche con esta potencia son fantásticos... no he tenido ningún problema.
Están hechos para alta velocidad y lo he probado.

Definitivamente compre estos neumáticos, definitivamente volveré a comprar.

Los mejores deseos.
April 5, 2016
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 63% mientras conducía un Saab Automobile 9 3SportWagon 250 (225/45 R17 W) en a combination of roads por 12,000 average millas
Mis sentimientos sobre este neumático son encontrados si lo comparo con el extremo superior (por ejemplo, CSS5 y Goodyear F1 AS2) y mi mayor decepción con ellos es que a mitad de su vida han comenzado a volverse ruidosos y tal vez comenzaron a perder un poco el agarre. En un año he cubierto alrededor de 12.000 millas, todavía tienen una banda de rodadura de 5,5/6 mm, por lo que les queda mucha vida útil, por lo que se están desgastando bien, especialmente teniendo en cuenta que están en un automóvil de tracción delantera con 250 CV y 350 Nm. Por otro lado, dudo que haya un neumático mejor por este dinero, así que en general es un neumático bien equilibrado con algunos compromisos que hacer. No me puedo quejar en absoluto del agarre en seco, en mojado podría haber sido mejor, pero no hay aquaplaning peligroso, por lo que es perfectamente capaz. Los conduciré a alrededor de 3 mm, por lo que espero unos 10.000 millas más de ellos.
June 11, 2014
Dado 50% mientras conducía un Audi A6 Avant S Line Le Mans Quattro 3.0TDi (255/35 R19 W) en a combination of roads por 12,000 average millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los Continental Sport Contact. Estaba buscando un neumático silencioso y la etiqueta oficial del neumático implicaba que estos deberían cumplir con el requisito. Las impresiones iniciales fueron muy buenas, la comodidad y el ruido a velocidades de autopista fueron excelentes. Sin embargo, ahora se han vuelto casi insoportablemente ruidosos. Una inspección minuciosa de la banda de rodadura revela que parte del dibujo de la banda de rodadura solo se extiende hasta la mitad de la profundidad de los elementos principales; ahora esto se ha desgastado y la naturaleza del neumático ha cambiado por completo a pesar de que el neumático solo está medio desgastado. El kilometraje total de esta goma ha sido de 12 000 millas en comparación con las 20 000 de los Continental anteriores. Otros aspectos de los neumáticos eran todos aceptables.
August 25, 2013
Dado 93% mientras conducía un Opel Astra G (205/55 R16 V) en a combination of roads por 4,000 average millas
Buenos neumáticos. Muy silenciosos y cómodos, con una ligera debilidad en carreteras mojadas... pero por el precio es una ganga.
September 19, 2012
Dado 93% mientras conducía un Ford Focus (205/55 R16 V) en a combination of roads por 3,200 spirited millas
Después de estos neumáticos, nunca más volveré a mirar un Continental o un Bridgestone. Mejor precio, mayor comodidad, mejor desgaste... agarre en seco al nivel de Bridgestone. El único punto negativo es un comportamiento un poco lento en mojado.
September 5, 2012
Dado 86% mientras conducía un Ford Fiesta Zetec S (195/45 R16 V) en mostly country roads por 4,200 average millas
Buenos neumáticos. Excelente agarre en seco, dirección y frenado en mojado muy equilibrados. Estos Sava no son neumáticos UHP, pero son neumáticos perfectos y cómodos para turismo. Si no eres un conductor deportivo, creo que no te encantará su conducción cómoda, silenciosa y un poco blanda.
September 1, 2012
Dado 80% mientras conducía un Toyota Avensis (215/50 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Los puse en mi Toyota Avensis D-CAT 130 kw. La primera impresión es que son neumáticos SAVA Intensa UHP muy cómodos, buen rendimiento en cualquier condición y a un precio razonable.
April 24, 2012
Dado 17% mientras conducía un Skoda Octavia (205/55 R16 W) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
¡No puedo creer lo que he leído arriba! Estos son, sin duda, los peores y más peligrosos neumáticos que he tenido. Estaban montados en las ruedas delanteras (de tracción) de mi Octavia de 140 CV cuando lo compré de segunda mano y no pude deshacerme de ellos lo suficientemente rápido. En seco, perdían toda tracción al arrancar, y el morro se movía por todas partes antes de que finalmente mordieran. El subviraje era aterrador en seco, y dejaré que lo haga vuestra imaginación en mojado. Era terriblemente desagradable. Una basura absoluta, que ni siquiera se puede adaptar a una silla de ruedas.
March 9, 2012
Dado 100% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 2.3 Turbo SE (225/45 R17 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
Acabo de instalarlos en mi Saab 9-3 y estoy muy impresionado. Reemplazaron los Falken ZE912, que me parecieron geniales, pero no pude conseguir otro juego, así que compré estos. Son más silenciosos, más cómodos, pero tienen mucho más agarre. El desgaste se ve bien después de 1000 millas, pero informaré más adelante.
December 13, 2011
Dado 94% mientras conducía un Volvo S60 T5 250bhp (225/45 R17) en a combination of roads por 1 spirited millas
En mi Volvo S60 Turbo con neumáticos de perfil bajo, estos son los mejores que he experimentado en más de 6 años con el automóvil; los otros son los Pirelli P6000 originales y los Goodyear F1.
El agarre es impresionante, aunque la dirección no es demasiado brusca. No sigue los surcos de la carretera como otros tienden a hacer. Ofrece un andar más silencioso y cómodo, algo inusual para los perfiles bajos, creo. La dirección y el andar mejoraron, incluso mi esposa, que iba de pasajera, lo notó. El seguimiento láser también ayudó con la dirección, aunque el seguimiento se había realizado dos veces antes sin tal mejora.
Por 80€ cada uno, incluidos los dos frontales de HiQ, estoy muy satisfecho.
Alcat.
November 1, 2010