Menu
Dunlop SP Sport Fast Response Ver galería (1)
175-225/45-65 R15-17 12 tamaños 2021

Dunlop SP Sport Fast Response

El Dunlop SP Sport Fast Response es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
84%
Sensación del Camino
84%
Manejabilidad
77%
Desgaste
76%
Comodidad
80%
Volver a comprar
78%
103 Reseñas
81% Promedio
1,412,351 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 5th)
Dunlop SP Sport Fast Response

Dunlop SP Sport Fast Response

Summer Premium
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 5
Período: 2010 - 2012
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 103
Calificación promedio: 80.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.14
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2012 Auto Express 2012 205/55 R16 4/8 0 métrica
Prueba de neumáticos Touring de Autoreview 2012 Auto Review 2012 205/55 R16 7/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2012: 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 3/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 2/14 0 métrica
Prueba de neumáticos ECO Touring finlandeses 2011 2011 205/55 r16 7/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2011: 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 6/14 0 métrica
Prueba de neumáticos Autocar 2010 - Tracción delantera 2010 205/55 r16 6/6 0 métrica
Prueba de neumáticos Touring Premium de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 205/55 r16 4/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano europea 2010: 185/65 r15 2010 185/65 r15 4/12 0 métrica
9
Pruebas
5th
Promedio
2nd
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Respuesta rápida de la dirección, muy silencioso, alta resistencia al aquaplaning.
Debido a la dirección rápida, puede ser difícil controlarlo en mojado.
El Dunlop, uno de los neumáticos más deportivos de la prueba, mostró un gran equilibrio entre el rendimiento en seco y en mojado. El Nexen, el neumático más ruidoso de la prueba, lo superó en el tercer puesto.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
175/65R15 84 H C B 70
195/65R15 91 T C C 71
175/65R15 84 H C B 70
195/65R15 91 T C C 71
175/65R15 84 H C B 70
16 pulgada
185/55R16 87 H XL D C 69
185/55R16 83 V D B 70
205/55R16 94 H XL C B 71
215/65R16 98 H B B 70
215/65R16 98 H B B 70
205/55R16 94 H XL C B 71
17 pulgada
225/45R17 91 W D B 71
225/45R17 94 Y D B 70
215/55R17 94 W D C 71
225/45R17 91 W D B 71
205/55R17 91 V D B 71
225/45R17 91 W D B 71
205/55R17 91 V D B 71
225/45R17 91 W D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Dunlop SP Sport Fast Response >>

Preguntas y respuestas para el Dunlop SP Sport Fast Response

Hacer una pregunta
July 27, 2016

I have always had "Dunlop SP Sport Fast Response" tyres, fitted to my Vectra 2.2. My local dealer now only supplies "Dunlop (BLUE) Response" tyres. Is the (Blue Response) Tyre a better or direct replacement, or can I still get the "Fast Response" Tyres?

El Dunlop Sport BluResponse es el último neumático de Dunlop en este segmento, por lo que puede utilizarse para reemplazar al Dunlop Sport Fast Response.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 85 opiniones de usuarios

A través de 85 reseñas, el Dunlop SP Sport Fast Response se describe generalmente como un neumático versátil y sólido, con una destacada confianza en carreteras mojadas, frenado seguro y manejo receptivo tanto en seco como en lluvia. Muchos conductores también lo consideran silencioso y de buena relación calidad-precio en comparación con otras opciones premium, con varios reportando un buen kilometraje cuando se alinea y rota correctamente. El inconveniente más común es que el desgaste puede ser más rápido de lo esperado para algunos vehículos/estilos de conducción, y una minoría notable informa de un aumento del ruido o una disminución de la adherencia a medida que el neumático se acerca al final de su vida útil.

Fortalezas
  • Excelente agarre en mojado y confianza en el frenado
  • Fuerte agarre en seco y manejo/sensación de dirección receptiva
  • Ruido de rodadura generalmente bajo (a menudo más silencioso que los neumáticos anteriores)
  • Buena relación calidad-precio en comparación con otras marcas premium
  • Buena estabilidad a velocidades de autopista y buena resistencia al aquaplaning
Áreas de mejora
  • Puede desgastarse más rápido de lo esperado para un número notable de conductores
  • Tiende a volverse más ruidoso y/o a perder agarre en mojado a medida que la profundidad del dibujo disminuye

Top 3 Dunlop SP Sport Fast Response Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Alfa Romeo 147 (205/55 R16) en mostly town por 18,000 average millas
205 55 r16 Dunlop SP Sport respuesta rápida
Mucha retroalimentación, quizás demasiada, no muy cómoda pero excelente manejo.
El pirelli r17 es más cómodo
Estaban viejos y después de mis 18000km perdieron algunas piezas.
July 31, 2019
Dado 80% mientras conducía un Skoda Octavia (205/55 R16 V) en a combination of roads por 30,000 average millas
Hace poco compré un juego de ruedas de segunda mano. Venían equipadas con estos neumáticos. Tienen DOT 20.11 y todavía tienen algunos mm.
Después de varios cientos de kilómetros en carretera, puedo decir que funcionan bien para unos neumáticos de 8 años.
Voy a comprar unos nuevos, pero no estoy seguro de qué comprar...
April 22, 2019
Dado 74% mientras conducía un Ford Focus MK2 1.6TDCI 2008 2011 (195/65 R15 H) en a combination of roads por 35,000 spirited millas
Muy buenos neumáticos, pero me decepcionó que se desgastaran en un par de temporadas.
May 6, 2016

¿Cómo calificarías el Dunlop SP Sport Fast Response?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Dunlop SP Sport Fast Response Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Volkswagen Golf 1.9 Tdi (195/65 R15 T) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
¡Neumáticos increíbles!
Soy un conductor deportivo, curvas rápidas, frenos fuertes... estos neumáticos son mis héroes.
No sé nada sobre la categoría "C" de frenado en mojado/
Manejo porque estos neumáticos frenan excelente en superficies mojadas y se sienten muy adherentes.
August 21, 2017
Dado 84% mientras conducía un Mazda 3 Series (205/55 R16 V) en a combination of roads por 14,500 average millas
[Mazda3 mk1 1.6 gasolina TS2 4 puertas berlina, matrícula 55/enero 2006]

Compré estos neumáticos cuando mi coche tenía 6 años, ya que los Bridgestone ER30 OEM anteriores eran muy ruidosos (solo después de 6 meses desde nuevos) y se habían deteriorado mucho en mojado, incluso si habían durado muy bien (todavía 4-5 mm en todos los sentidos).

Los nuevos Dunlop son mucho mejores en estos aspectos, y también muy buenos en seco, además de aguantar bien: 5-6 mm delante, 6 mm detrás (7 mm cuando eran nuevos). Son tan económicos (en millas por galón) como los Bridgestone (duros): sigo obteniendo un promedio de 40-41 mpg al año en un perfil de viaje similar.

Un buen todoterreno sólido y con una buena relación calidad-precio (£72 [cada uno], precio instalado en agosto de 2012 en un instalador local, adquirido a través de un minorista online nacional [entregado al instalador] + 4 puntos de Tesco).
October 9, 2016
Dado 97% mientras conducía un Toyota Auris (225/45 R17 W) en a combination of roads por 35,000 average millas
35.000 millas y en los bloques de desgaste de la banda de rodadura, autopistas y carreteras A, B, desgaste y rendimiento excepcionales.
August 11, 2016
Dado 80% mientras conducía un Toyota Avensis (205/55 R16 H) en a combination of roads por 40,000 average millas
Tengo estos neumáticos desde hace 4 años con ~50.000 km. No soy un conductor deportivo, vivo en una región donde nieva en invierno y hace calor en verano, lo que significa que tengo que cambiar los neumáticos para la temporada de invierno/verano. Así que mi opinión es para aquellos que prefieren comodidad y seguridad. Como nuevos, estos neumáticos eran perfectos, buen agarre, no tan ruidosos, 180 km/h eran estables en la carretera y no había ruidos adicionales. 160 km/h en la autopista alemana era lo mismo, así que me gustaron estos neumáticos. Pero. Después de unos años de uso, con ~35.000-40.000 km, después de algunos cambios, noté un sonido extraño como golpes, como el sonido de las ruedas desalineadas. Me dijeron que uno de los neumáticos no está desgastado por igual, como en las curvas (recuerde, no frene bruscamente, las altas velocidades solo son ocasionales). También apareció ruido en todos los neumáticos. Así que ahora mis neumáticos de invierno son menos ruidosos. También me di cuenta de que girar las ruedas requiere más potencia que girar con neumáticos de invierno. Entonces, después de unos años, los neumáticos buenos dejaron de ser tan buenos y tuve que ir pocas veces al taller. No puedo recomendar estos neumáticos por ese precio.
May 3, 2016
Dado 76% mientras conducía un Volvo S40 2.0d (205/55 R16 V) en a combination of roads por 11,000 spirited millas
Tenía estos neumáticos en el eje delantero de mi Volvo. Reemplazaron los neumáticos Efficient Grips de Goodyear. Después de 11.000 millas, habían bajado a 3 mm. Los reemplacé aunque no era necesario, porque se volvían ruidosos al final de su vida útil y también resbaladizos. Cuando eran nuevos, estaba contento con ellos.
En seco, el comportamiento en curvas fue muy bueno, al igual que en frenada. Sobre mojado, también fueron muy buenos. El índice de desgaste es malo, pero lo es con cualquier compuesto de neumático deportivo blando.
¿Los volvería a comprar? No. No me malinterpreten, son buenos neumáticos, pero ahora hay mejores opciones.
January 2, 2016
Dado 67% mientras conducía un Toyota Yaris (175/65 R15 H) en a combination of roads por 25,000 average millas
Considero que estos neumáticos son una opción intermedia. La mayoría de las veces se comportaron bien tanto en seco como en mojado, excepto en frenadas exigentes en autopistas, cuando la estabilidad del coche no era muy buena. Ahora que están a 40.000 km/h, se volvieron resbaladizos.
October 3, 2015
Dado 80% mientras conducía un Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Los tengo desde hace 2 años y tengo unos 30 000 km. Todavía los uso. Los últimos neumáticos los cambié porque cambié las llantas y tuve que cambiar a Dunlop Sportmaxx, que no son tan buenos.
El agarre en seco fue excelente en seco y el agarre en mojado todavía fue bueno, acelerando con fuerza cómodamente en mojado.
El ruido era mínimo, lo cual es apreciable en mi coche.
El desgaste era razonable y uniforme para una conducción urbana enérgica y ocasional y un coche bien alineado.
June 12, 2015
Dado 87% mientras conducía un Honda Accord Tourer Type S (205/55 R16 W) en a combination of roads por 30,000 average millas
Excelente neumático para turismo. Es silencioso (y lo fue durante toda su vida útil), cómodo y tiene muy buen agarre en seco y también en mojado. Además, su kilometraje es muy bueno, más de 30.000 millas.
Tengo la versión MFS 91W, con el protector de llanta, que es genial, y lo extraño en el nuevo neumático bluresponse de 16".


Por otro lado, conduje un Focus diésel FastResponse de 15" (15" H) y el kilometraje fue muy bajo (15 000 millas, supongo). Probablemente depende del tamaño.
January 24, 2015
Dado 96% mientras conducía un Ford Focus mk2 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 48 easy going millas
Un neumático excelente, funcionó bien, recorrió todos los kilómetros y cubrió todas las necesidades. Conduje alrededor de 48 000 km con los neumáticos delanteros. Funcionó bien en nieve, mojado y seco.
El único motivo del reemplazo fue un pinchazo, por lo que la pared lateral podría mejorarse para que sea más resistente a los pinchazos.
January 16, 2015
Dado 74% mientras conducía un Ford c max (225/45 R16 V) en mostly town por 237 average millas
Estos neumáticos parecen muy buenos por el precio. Normalmente compro neumáticos Mitchell, pero el dinero es muy escaso en este momento.
January 10, 2015
Dado 73% mientras conducía un Renault Megane (225/45 R17) en a combination of roads por 16,000 average millas
Mi estilo de conducción varía mucho según cómo me sienta... así que probé estos neumáticos en casi todas las condiciones. En primer lugar, lo que quiero de un neumático es que sea cómodo, siempre y cuando no tenga un coche deportivo... Y, por desgracia, este modelo no es nada cómodo. El ruido no se aleja mucho de mi Firestone Winterhawk 2, que es un neumático de invierno. El ruido es realmente malo en este neumático y me engañaron con la etiqueta de la UE, que lo evaluó en 69 db y solo una línea de 3...
En el resto los neumáticos son muy buenos en curva y en conducción progresiva, muy buenos en climas cálidos (no solo templados) pero con un rendimiento muy muy bajo si la temperatura baja de 15ºC…
Recomiendo estos neumáticos sólo para el clima del sur de Europa o el norte de África y sólo si no te preocupa el ruido.
January 7, 2015
Dado 90% mientras conducía un Audi A3 Sport (225/45 R17) en mostly motorways por 25,000 spirited millas
Los tuve instalados durante 2 años / >25000 millas y solo bajaron 4 mm. (Rotados una vez).
Principalmente kilómetros por autopista. Ayer tuve un reventón a una velocidad relativamente alta (trasero NS) en la A1, donde se desgarró todo el neumático, excepto las paredes de los bordes. Supongo que las paredes sólidas del neumático evitaron daños mayores y logré llegar sano y salvo al área de descanso.
Esta mañana se han revisado todos los demás neumáticos Dunlop y se ha instalado un neumático Infinity de forma provisional. Por tanto, recomiendo este neumático. Sin duda, ha demostrado su eficacia y supongo que el reventón fue un caso aislado.
December 24, 2014
Califica el Dunlop SP Sport Fast Response