Condiciones y metodología
El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.
Condiciones registradas
Condiciones registradas
- Frenado en seco
- 100 → 0 km/h
- Frenado en mojado
- 100 → 0 km/h
- Frenado en nieve
- 50 → 0 km/h
Auto Bild es el líder europeo en pruebas de neumáticos y lleva a cabo pruebas que ninguna otra publicación puede hacer. En primer lugar, para seleccionar los dieciséis neumáticos para toda temporada en esta prueba, colocaron treinta y dos juegos en una prueba de frenado en seco y mojado, y los dieciséis mejores clasificaron, lo que garantiza que estos dieciséis son algunos de los mejores del mercado.
En segundo lugar, Auto Bild encargó una costosa prueba de desgaste, que consistió en recorrer 12.000 km con cada juego de neumáticos en condiciones reales y luego extrapolar los datos hasta 1,6 mm. Esto permite a los evaluadores comparar el kilometraje total recorrido con el precio de compra para determinar qué neumático ofrece la mejor relación calidad-precio. Más adelante en el artículo se hablará más sobre esto.
Esta prueba vs. reseñas de neumáticos
Si ya ha visto la prueba de neumáticos para todas las estaciones de Tyre Reviews 2021 , los resultados de esta prueba le resultarán familiares en algunas partes y sorprendentes en otras debido a la diferente clasificación de los neumáticos en las dos pruebas. Como estas diferencias pueden resultar confusas para los compradores de neumáticos, me gustaría explicar por qué existen estas diferencias.
En primer lugar, la prueba de Auto Bild utiliza un peso de puntuación diferente al de Tyre Reviews, y convierte los resultados en puntos y luego en una calificación final basada en puntos. A diferencia de Tyre Reviews, algunos de los cálculos realizados no son públicos, por lo que es difícil determinar el motivo exacto por el que cada neumático llegó a un determinado lugar, pero sí proporcionan la mayoría de los datos sin procesar, lo que resulta muy útil.
En segundo lugar, Auto Bild ha probado y puntuado en más categorías, incluido el desgaste y el valor general del neumático, que es un criterio importante que Tyre Reviews no tiene en cuenta.
En tercer lugar, las condiciones de prueba fueron diferentes. En esta prueba se utilizaron neumáticos 225/50 R17 en un BMW Serie 3 de tracción trasera pesada y se probó el rendimiento en seco y mojado de los neumáticos en condiciones cálidas de verano (22 °C o más). Tyre Reviews utilizó neumáticos 205/55 R16 en un VW Golf de tracción delantera más ligero y probó el rendimiento en seco y mojado de los neumáticos a una temperatura fresca de 4 °C. Tyre Reviews también realizó pruebas en nieve al aire libre de la manera tradicional durante el invierno, mientras que Auto Bild utilizó una instalación de nieve cubierta mucho más pequeña.
Por último, las superficies de agarre eran diferentes. Tyre Reviews probó el coche en una pista con una superficie de agarre similar a una carretera de asfalto nueva. A Auto Bild le gusta utilizar superficies de bajo agarre para ampliar las diferencias entre los neumáticos, especialmente en frenadas en mojado, que a veces pueden ser artificialmente bajas.
Los diferentes resultados
Ahora que entiendes las diferencias en las pruebas, ¿cuáles son las diferencias en los resultados?
Hay cuatro cambios importantes entre las dos pruebas, el Goodyear Vector 4 Seasons Gen-3 ganó esta prueba en lugar de quedar quinto en las revisiones de neumáticos, el Michelin CrossClimate 2 quedó séptimo aquí y ganó la prueba de revisiones de neumáticos, el Pirelli Cinturato All Season SF2 cayó del segundo lugar en las revisiones de neumáticos al decimocuarto en esta prueba, y el Nokian SeasonProof obtuvo una buena puntuación en esta prueba en general.
El resultado de Goodyear es fácil de explicar. En la prueba de Tyre Reviews, el Goodyear de 16" tuvo problemas en el frenado en mojado a ambas temperaturas probadas. De no haber sido así, habría sido uno de los mejores neumáticos de la prueba (como se indica en el artículo), y en esta prueba rindió como se esperaba. Es difícil entender por qué el Goodyear no rindió bien en las pruebas de frenado en mojado de Tyre Reviews sin realizar más pruebas, pero de todas las demás pruebas que ha realizado el neumático, parece que ese fue el caso excepcional.
El Michelin CrossClimate 2 recibió una puntuación inferior por dos motivos en Auto Bild. En primer lugar, obtuvo una puntuación relativamente baja en cuanto a desgaste y, si se calcula el valor en función del precio de compra, resultó ser uno de los neumáticos con peor relación calidad-precio de la prueba (esto no es algo que Tyre Reviews valore). En segundo lugar, el neumático francés tuvo problemas en mojado en ambas pruebas, lo que podría deberse a las superficies de menor agarre utilizadas o a una función del vehículo y la combinación de tamaño.
El Pirelli Cinturato All Season SF2 perdió muchos puntos en esta prueba debido a la peor frenada y el peor manejo sobre mojado en esta prueba, en comparación con la prueba de Tyre Reviews, donde tuvo un rendimiento razonable sobre mojado. Esto es más difícil de explicar, pero nuevamente podría ser una función de la superficie de bajo agarre de las pistas o las diferencias de tamaño de los neumáticos.
Por último, el Nokian SeasonProof obtuvo resultados similares en las distintas pruebas, pero parece que Auto Bild le dio mucha más importancia al rendimiento en nieve que Tyre Reviews. Además, el alto nivel de desgaste y el precio de compra competitivo hicieron que este neumático fuera el segundo mejor en términos de relación calidad-precio en la prueba, lo que le valió muchos puntos para promocionarlo en esta prueba.
Conclusión
Para concluir, hay diferencias en los resultados de las pruebas de neumáticos todo el tiempo, y entiendo que es frustrante para el cliente, especialmente cuando neumáticos nuevos como CrossClimate 2 y SF2 tienen resultados diferentes entre las primeras grandes pruebas en las que aparecen.
En el increíblemente complicado mundo de las pruebas de neumáticos, el objetivo de Tyre Reviews nunca ha sido decir "nuestros datos son correctos, ignoren a los demás", sino brindarle la mayor cantidad de datos posible para que pueda tomar su propia decisión de compra. Aún así, lo aliento a que lo haga para futuras compras.
Lo positivo es que también hay muchas sinergias entre las pruebas. El Continental AllSeasonContact tuvo un buen rendimiento en ambas pruebas, al igual que el producto Vredestein, y el Hankook que quedó en tercer lugar en esta prueba también tuvo un buen rendimiento en la prueba de Tyre Reviews del año pasado.
Seco
Como ya nos hemos acostumbrado en las pruebas para todas las estaciones, el Michelin CrossClimate 2 lideró en frenado y manejo en seco, pero esta vez algunos de los otros neumáticos para todas las estaciones habían cerrado la brecha.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
37.3 m | -0,30 m | 0 km/h |
| 37.6 m | Mejor | 0 km/h | |
| 38.4 m | +0,80 m | 19 km/h | |
| 40.2 m | +2,60 m | 33 km/h | |
| 40.3 m | +2,70 m | 34 km/h | |
| 41.4 m | +3,80 m | 39 km/h | |
| 41.4 m | +3,80 m | 39 km/h | |
| 41.5 m | +3,90 m | 40 km/h | |
| 41.7 m | +4,10 m | 41 km/h | |
| 41.9 m | +4,30 m | 42 km/h | |
| 42 m | +4,40 m | 42 km/h | |
| 42 m | +4,40 m | 42 km/h | |
| 42.2 m | +4,60 m | 43 km/h | |
| 42.3 m | +4,70 m | 43 km/h | |
| 42.4 m | +4,80 m | 44 km/h | |
| 43.5 m | +5,90 m | 48 km/h | |
| 43.5 m | +5,90 m | 48 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
44.2 m | +6,60 m | 50 km/h |
Hay una diferencia de 18,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,9 m ≈ 1,5 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Giti GitiAllSeason AS1 aún circularía a 48 km/h cuando el Michelin CrossClimate 2 ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Comportamiento en seco
Velocidad media en seco
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
92.8 km/h | +1,70 km/h |
| 91.1 km/h | Mejor | |
| 90.8 km/h | -0,30 km/h | |
| 90.8 km/h | -0,30 km/h | |
| 90.5 km/h | -0,60 km/h | |
| 90.3 km/h | -0,80 km/h | |
| 90.2 km/h | -0,90 km/h | |
| 90.2 km/h | -0,90 km/h | |
| 90 km/h | -1,10 km/h | |
| 89.9 km/h | -1,20 km/h | |
| 89.9 km/h | -1,20 km/h | |
| 89.6 km/h | -1,50 km/h | |
| 89.5 km/h | -1,60 km/h | |
| 89.4 km/h | -1,70 km/h | |
| 89 km/h | -2,10 km/h | |
| 88.9 km/h | -2,20 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
88.4 km/h | -2,70 km/h |
| 87.2 km/h | -3,90 km/h |
Hay una diferencia de 6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,6 Km/H).
Húmedo
Las pruebas sobre mojado destacaron tres marcas por su buen rendimiento sobre mojado: Vredestein, Goodyear y Falken ocuparon los tres primeros puestos tanto en frenado como en manejo sobre mojado.
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
49.9 m | -0,10 m | 0 km/h |
| 50 m | Mejor | 0 km/h | |
| 50.7 m | +0,70 m | 15 km/h | |
| 50.8 m | +0,80 m | 16 km/h | |
| 51.4 m | +1,40 m | 21 km/h | |
| 52.3 m | +2,30 m | 27 km/h | |
| 52.6 m | +2,60 m | 29 km/h | |
| 52.9 m | +2,90 m | 30 km/h | |
| 52.9 m | +2,90 m | 30 km/h | |
| 53 m | +3,00 m | 31 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
53.4 m | +3,40 m | 33 km/h |
| 53.5 m | +3,50 m | 33 km/h | |
| 53.9 m | +3,90 m | 35 km/h | |
| 54 m | +4,00 m | 35 km/h | |
| 54.1 m | +4,10 m | 36 km/h | |
| 54.4 m | +4,40 m | 37 km/h | |
| 54.7 m | +4,70 m | 38 km/h | |
| 56 m | +6,00 m | 43 km/h |
Hay una diferencia de 12,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,1 m ≈ 1,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Pirelli Cinturato All Season SF2 aún circularía a 43 km/h cuando el Vredestein Quatrac Pro ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Comportamiento en mojado
Velocidad media en mojado
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
79.9 km/h | +2,60 km/h |
| 77.3 km/h | Mejor | |
| 75.7 km/h | -1,60 km/h | |
| 75.1 km/h | -2,20 km/h | |
| 74.9 km/h | -2,40 km/h | |
| 74.7 km/h | -2,60 km/h | |
| 74.5 km/h | -2,80 km/h | |
| 74.2 km/h | -3,10 km/h | |
| 73.6 km/h | -3,70 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
73 km/h | -4,30 km/h |
| 72.9 km/h | -4,40 km/h | |
| 72.7 km/h | -4,60 km/h | |
| 72.6 km/h | -4,70 km/h | |
| 72.3 km/h | -5,00 km/h | |
| 72.3 km/h | -5,00 km/h | |
| 71.3 km/h | -6,00 km/h | |
| 70.9 km/h | -6,40 km/h | |
| 70.6 km/h | -6,70 km/h |
Hay una diferencia de 11,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (9,3 Km/H).
El neumático de verano obtuvo una ventaja sorprendentemente amplia en la prueba de aquaplaning en línea recta. Los datos de aquaplaning en curva se pueden consultar en la siguiente tabla de resultados.
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
ÁrbitroReference Summer |
97.1 km/h | +2,20 km/h |
| 94.9 km/h | Mejor | |
| 93.9 km/h | -1,00 km/h | |
| 93.3 km/h | -1,60 km/h | |
| 93.1 km/h | -1,80 km/h | |
| 92.4 km/h | -2,50 km/h | |
| 91.6 km/h | -3,30 km/h | |
| 91.5 km/h | -3,40 km/h | |
| 91.3 km/h | -3,60 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
91 km/h | -3,90 km/h |
| 90.7 km/h | -4,20 km/h | |
| 90.6 km/h | -4,30 km/h | |
| 90.5 km/h | -4,40 km/h | |
| 90.4 km/h | -4,50 km/h | |
| 89.8 km/h | -5,10 km/h | |
| 88.7 km/h | -6,20 km/h | |
| 88.6 km/h | -6,30 km/h | |
| 85 km/h | -9,90 km/h |
Hay una diferencia de 12,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,1 Km/H).
Nieve
Las tres pruebas sobre nieve fueron dirigidas por Nokian, que tiene una sólida trayectoria con excelentes productos para el invierno. Michelin ha mejorado el rendimiento en nieve del CrossClimate+, y el CrossClimate 2 obtuvo una buena puntuación en las tres pruebas, y Firestone y Continental también obtuvieron buenos resultados en las condiciones invernales.
Frenado en nieve
Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h)
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Velocidad residual |
|---|---|---|---|
| 25.6 m | Mejor | 0 km/h | |
ÁrbitroReference Winter |
25.8 m | +0,20 m | 11 km/h |
| 26.1 m | +0,50 m | 18 km/h | |
| 26.8 m | +1,20 m | 28 km/h | |
| 26.9 m | +1,30 m | 29 km/h | |
| 27 m | +1,40 m | 30 km/h | |
| 27 m | +1,40 m | 30 km/h | |
| 27.1 m | +1,50 m | 31 km/h | |
| 27.2 m | +1,60 m | 32 km/h | |
| 27.2 m | +1,60 m | 32 km/h | |
| 27.3 m | +1,70 m | 32 km/h | |
| 27.4 m | +1,80 m | 33 km/h | |
| 27.6 m | +2,00 m | 35 km/h | |
| 28 m | +2,40 m | 38 km/h | |
| 28.2 m | +2,60 m | 39 km/h | |
| 28.5 m | +2,90 m | 41 km/h | |
| 30.4 m | +4,80 m | 52 km/h | |
ÁrbitroReference Summer |
56.9 m | +31,30 m | 96 km/h |
Hay una diferencia de 122,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (31,3 m ≈ 7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Nexen N Blue 4 Season aún circularía a 52 km/h cuando el Nokian SeasonProof ya se hubiera detenido.
La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.
Tracción en nieve
Fuerza de tracción en Newtons
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 3003 N | Mejor | |
| 2995 N | -8,00 N | |
| 2916 N | -87,00 N | |
ÁrbitroReference Winter |
2875 N | -128,00 N |
| 2867 N | -136,00 N | |
| 2832 N | -171,00 N | |
| 2818 N | -185,00 N | |
| 2818 N | -185,00 N | |
| 2805 N | -198,00 N | |
| 2783 N | -220,00 N | |
| 2715 N | -288,00 N | |
| 2691 N | -312,00 N | |
| 2666 N | -337,00 N | |
| 2631 N | -372,00 N | |
| 2563 N | -440,00 N | |
| 2503 N | -500,00 N | |
| 2490 N | -513,00 N | |
ÁrbitroReference Summer |
980 N | -2.023,00 N |
Hay una diferencia de 67,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2.023 N).
Comportamiento en nieve
Velocidad media en nieve
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 41.9 km/h | Mejor | |
ÁrbitroReference Winter |
41.7 km/h | -0,20 km/h |
| 41.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 41.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 41.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 41.2 km/h | -0,70 km/h | |
| 41 km/h | -0,90 km/h | |
| 40.8 km/h | -1,10 km/h | |
| 40.8 km/h | -1,10 km/h | |
| 40.6 km/h | -1,30 km/h | |
| 40.6 km/h | -1,30 km/h | |
| 40.5 km/h | -1,40 km/h | |
| 40.3 km/h | -1,60 km/h | |
| 40.2 km/h | -1,70 km/h | |
| 39.9 km/h | -2,00 km/h | |
| 39.7 km/h | -2,20 km/h | |
| 39.6 km/h | -2,30 km/h |
Hay una diferencia de 5,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,3 Km/H).
Ambiente
El Pirelli Cinturato SF2 tuvo el ruido externo más bajo en la prueba de un grupo que solo se dividió por 3 db.
Ruido
Ruido externo en dB
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 71.1 dB | Mejor | |
| 71.4 dB | +0,30 dB | |
| 71.5 dB | +0,40 dB | |
| 71.6 dB | +0,50 dB | |
| 71.6 dB | +0,50 dB | |
| 71.9 dB | +0,80 dB | |
| 71.9 dB | +0,80 dB | |
| 72 dB | +0,90 dB | |
ÁrbitroReference Summer |
72 dB | +0,90 dB |
| 72.1 dB | +1,00 dB | |
| 72.3 dB | +1,20 dB | |
| 72.5 dB | +1,40 dB | |
| 72.5 dB | +1,40 dB | |
| 72.6 dB | +1,50 dB | |
| 72.6 dB | +1,50 dB | |
| 73.1 dB | +2,00 dB | |
| 73.3 dB | +2,20 dB | |
ÁrbitroReference Winter |
73.5 dB | +2,40 dB |
Hay una diferencia de 3,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,4 dB).
Entre los neumáticos líderes en general, Michelin y Pirelli tenían resistencias a la rodadura muy bajas.
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 7.13 kg/t | Mejor | €0 | |
| 7.17 kg/t | +0,04 kg/t | €3 | |
| 7.51 kg/t | +0,38 kg/t | €27 | |
| 7.62 kg/t | +0,49 kg/t | €34 | |
ÁrbitroReference Summer |
7.64 kg/t | +0,51 kg/t | €36 |
| 7.66 kg/t | +0,53 kg/t | €37 | |
| 7.99 kg/t | +0,86 kg/t | €61 | |
| 8.13 kg/t | +1,00 kg/t | €70 | |
| 8.2 kg/t | +1,07 kg/t | €75 | |
| 8.24 kg/t | +1,11 kg/t | €78 | |
| 8.26 kg/t | +1,13 kg/t | €79 | |
| 8.57 kg/t | +1,44 kg/t | €101 | |
| 8.6 kg/t | +1,47 kg/t | €103 | |
| 8.79 kg/t | +1,66 kg/t | €117 | |
| 8.81 kg/t | +1,68 kg/t | €118 | |
| 9.19 kg/t | +2,06 kg/t | €145 | |
ÁrbitroReference Winter |
9.33 kg/t | +2,20 kg/t | €155 |
| 9.44 kg/t | +2,31 kg/t | €163 |
Hay una diferencia de 32,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,31 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Falken EUROALL SEASON AS210 consume unos 98 L (€163) más de combustible que el Viking FourTech.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.
Tener puesto
Los tres gráficos siguientes cubren la vida útil total calculada de la banda de rodadura del neumático en función de 15.000 km en carretera, luego calculada hasta 1,6 mm, el precio de compra de los neumáticos en euros en el momento de la publicación (esta cifra puede variar entre mercados y épocas del año) y luego el valor del neumático, en función de los euros que paga en desgaste cada 1000 millas.
Michelin, conocido desde hace tiempo por ofrecer algunos de los mejores neumáticos en cuanto a desgaste en las pruebas, parece haber reducido algo el kilometraje del nuevo CrossClimate 2, que solo pudo terminar en la mitad de la tabla con una vida útil estimada de la banda de rodadura de 40.000 km. En cambio, el Kumho Solus 4S HA32 demostró tener el menor desgaste del grupo, con una vida útil estimada de más de 54.000 km, seguido del Nokian SeasonProof en segundo lugar con unos muy razonables 51.000 km.
Quizás lo más impresionante, dado el alto agarre en casi todas las pruebas, fue el Goodyear Vector 4Season Gen-3, que prometió cubrir 50.000 km, mientras que sus principales rivales, Continental y Hankook, solo esperaban cubrir 43.000 km y 34.000 km respectivamente.
Si bien el rendimiento de desgaste de los mejores neumáticos en prueba fue impresionante, la diferencia en valor fue aún más evidente: el Michelin de alto precio fue uno de los neumáticos de peor relación calidad-precio en la prueba, mientras que los productos Kumho y Nexen líderes del grupo ofrecían casi la mitad del precio por kilómetro recorrido.
Goodyear ofreció la mejor relación calidad-precio entre los neumáticos líderes en general.
Desgaste
Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 54.524 KM | Mejor | |
| 51.326 KM | -3.198 KM | |
| 50.455 KM | -4.069 KM | |
| 46.779 KM | -7.745 KM | |
| 46.012 KM | -8.512 KM | |
| 44.821 KM | -9.703 KM | |
| 43.549 KM | -10.975 KM | |
| 42.246 KM | -12.278 KM | |
| 40.407 KM | -14.117 KM | |
| 40.063 KM | -14.461 KM | |
| 39.164 KM | -15.360 KM | |
| 38.316 KM | -16.208 KM | |
| 36.578 KM | -17.946 KM | |
| 34.695 KM | -19.829 KM | |
| 34.600 KM | -19.924 KM | |
| 30.674 KM | -23.850 KM |
Hay una diferencia de 43,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (23.850 KM).
Valor
Euros/1000km en función del coste/desgaste
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | coste por 1.000 km |
|---|---|---|---|
| 7.34 Price/1000 | Mejor | €12,58 | |
| 8.23 Price/1000 | +0,89 Price/1000 | €15,87 | |
| 9.16 Price/1000 | +1,82 Price/1000 | €15,85 | |
| 9.45 Price/1000 | +2,11 Price/1000 | €19,53 | |
| 10.31 Price/1000 | +2,97 Price/1000 | €17,58 | |
| 10.37 Price/1000 | +3,03 Price/1000 | €15,64 | |
| 10.89 Price/1000 | +3,55 Price/1000 | €12,55 | |
| 11 Price/1000 | +3,66 Price/1000 | €16,57 | |
| 12.83 Price/1000 | +5,49 Price/1000 | €18,95 | |
| 13.02 Price/1000 | +5,68 Price/1000 | €16,37 | |
| 13.1 Price/1000 | +5,76 Price/1000 | €16,26 | |
| 13.58 Price/1000 | +6,24 Price/1000 | €23,23 | |
| 13.67 Price/1000 | +6,33 Price/1000 | €19,04 | |
| 14.12 Price/1000 | +6,78 Price/1000 | €17,69 | |
| 15.72 Price/1000 | +8,38 Price/1000 | €17,60 | |
| 15.97 Price/1000 | +8,63 Price/1000 | €24,48 |
Hay una diferencia de 117,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (8,63 Price/1000). A lo largo de 40.000 km, el neumático más barato de mantener (Viking FourTech) resulta €477 más económico que el más caro (Giti GitiAllSeason AS1).
Cómo se calcula
Se asume un coche típico que consume 8 l/100km (la resistencia a la rodadura causa el 20% del consumo), combustible a €1,65 por litro y €70 de montaje por juego de cuatro. Los precios de compra corresponden al momento del test de 2021; se excluyen los costes de financiación.
Resultados
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
225/50 R17 98W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 16 | 41.9 m | +4,30 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 13.º / 16 | 89.4 km/h | -1,70 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 50.7 m | +0,70 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 3.º / 16 | 75.1 km/h | -2,20 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 16 | 12.98 s | +0,57 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 93.9 km/h | -1,00 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 3.05 m/sec2 | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 26.9 m | +1,30 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 2818 N | -185,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 41.2 km/h | -0,70 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 72.3 dB | +1,20 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 3.º / 16 | 50455 KM | -4.069,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 11 Price/1000 | +3,66 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 8.26 kg/t | +1,13 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/70
- Precio
- 555.00
Continental AllSeasonContact
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 42.3 m | +4,70 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 89.6 km/h | -1,50 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 16 | 53 m | +3,00 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 8.º / 16 | 73.6 km/h | -3,70 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 12.81 s | +0,40 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 3.º / 16 | 93.3 km/h | -1,60 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 2.68 m/sec2 | -0,37 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 26.1 m | +0,50 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 2666 N | -337,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 41.3 km/h | -0,60 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 72.6 dB | +1,50 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 7.º / 16 | 43549 KM | -10.975,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 14.º / 16 | 14.12 Price/1000 | +6,78 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 7.66 kg/t | +0,53 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- B/B/72
- Precio
- 615.00
Hankook Kinergy 4S2
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 40.3 m | +2,70 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 90.2 km/h | -0,90 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 52.3 m | +2,30 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 4.º / 16 | 74.9 km/h | -2,40 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 12.66 s | +0,25 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 92.4 km/h | -2,50 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 8.º / 16 | 2.54 m/sec2 | -0,51 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 27.4 m | +1,80 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 8.º / 16 | 2805 N | -198,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 40.6 km/h | -1,30 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 72.5 dB | +1,40 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 34695 KM | -19.829,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 9.º / 16 | 12.83 Price/1000 | +5,49 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 9.º / 16 | 8.24 kg/t | +1,11 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/72
- Precio
- 445.00
Vredestein Quatrac Pro
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 42 m | +4,40 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 90.2 km/h | -0,90 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 50 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 77.3 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 12.41 s | Mejor resultado en esta disciplina |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 90.7 km/h | -4,20 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 2.65 m/sec2 | -0,40 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 28 m | +2,40 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 10.º / 16 | 2715 N | -288,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 7.º / 16 | 40.8 km/h | -1,10 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 71.4 dB | +0,30 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 34600 KM | -19.924,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 12.º / 16 | 13.58 Price/1000 | +6,24 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 9.19 kg/t | +2,06 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- E/B/71
- Precio
- 470.00
Nokian SeasonProof
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 41.4 m | +3,80 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 89 km/h | -2,10 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 53.5 m | +3,50 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 72.3 km/h | -5,00 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 12.9 s | +0,49 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 90.5 km/h | -4,40 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 4.º / 16 | 2.7 m/sec2 | -0,35 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 25.6 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 3003 N | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 41.9 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 71.5 dB | +0,40 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 51326 KM | -3.198,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 9.16 Price/1000 | +1,82 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 8.57 kg/t | +1,44 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/69
- Precio
- 470.00
Falken EUROALL SEASON AS210
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 12.º / 16 | 42.2 m | +4,60 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 90.8 km/h | -0,30 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 50.8 m | +0,80 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 75.7 km/h | -1,60 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 12.89 s | +0,48 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 90.4 km/h | -4,50 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 7.º / 16 | 2.62 m/sec2 | -0,43 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 27 m | +1,40 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 2832 N | -171,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 13.º / 16 | 40.2 km/h | -1,70 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 72.6 dB | +1,50 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 46012 KM | -8.512,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 9.45 Price/1000 | +2,11 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 16.º / 16 | 9.44 kg/t | +2,31 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/C/70
- Precio
- 435.00
Michelin CrossClimate 2
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 37.6 m | Mejor resultado en esta disciplina |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 91.1 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 53.9 m | +3,90 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 72.3 km/h | -5,00 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 13.09 s | +0,68 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 4.º / 16 | 93.1 km/h | -1,80 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 2.52 m/sec2 | -0,53 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 27 m | +1,40 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 2995 N | -8,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 41.3 km/h | -0,60 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 72 dB | +0,90 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 40407 KM | -14.117,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 15.72 Price/1000 | +8,38 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 7.17 kg/t | +0,04 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- B/B/71
- Precio
- 635.00
Maxxis Premitra All Season AP3
225/50 R17 98W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 38.4 m | +0,80 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 90.3 km/h | -0,80 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 54.7 m | +4,70 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 10.º / 16 | 72.7 km/h | -4,60 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 13.08 s | +0,67 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 91.6 km/h | -3,30 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 2.49 m/sec2 | -0,56 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 27.2 m | +1,60 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 4.º / 16 | 2867 N | -136,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 41 km/h | -0,90 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 71.6 dB | +0,50 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 38316 KM | -16.208,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 10.31 Price/1000 | +2,97 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 12.º / 16 | 8.6 kg/t | +1,47 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/70
- Precio
- 395.00
Dunlop Sport All Season
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 41.7 m | +4,10 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 4.º / 16 | 90.5 km/h | -0,60 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 51.4 m | +1,40 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 74.5 km/h | -2,80 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 16 | 12.87 s | +0,46 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 94.9 km/h | Mejor resultado en esta disciplina |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 3.05 m/sec2 | Mejor resultado en esta disciplina |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 14.º / 16 | 28.2 m | +2,60 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 2818 N | -185,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 39.6 km/h | -2,30 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 16.º / 16 | 73.3 dB | +2,20 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 39164 KM | -15.360,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 13.02 Price/1000 | +5,68 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 7.62 kg/t | +0,49 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- B/B/72
- Precio
- 500.00
Bridgestone Weather Control A005 EVO
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 5.º / 16 | 41.4 m | +3,80 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 90.8 km/h | -0,30 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 52.9 m | +2,90 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 5.º / 16 | 74.7 km/h | -2,60 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 12.81 s | +0,40 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 88.6 km/h | -6,30 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 2.2 m/sec2 | -0,85 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 12.º / 16 | 27.6 m | +2,00 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 2783 N | -220,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 40.3 km/h | -1,60 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 9.º / 16 | 72.1 dB | +1,00 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 13.º / 16 | 36578 KM | -17.946,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 13.67 Price/1000 | +6,33 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 6.º / 16 | 7.99 kg/t | +0,86 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/A/71
- Precio
- 510.00
Viking FourTech
225/50 R17 98W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 43.5 m | +5,90 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 89.5 km/h | -1,60 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 16 | 52.6 m | +2,60 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 72.6 km/h | -4,70 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 13.29 s | +0,88 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 8.º / 16 | 91.3 km/h | -3,60 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 3.º / 16 | 2.99 m/sec2 | -0,06 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 26.8 m | +1,20 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 2490 N | -513,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 40.6 km/h | -1,30 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 72.5 dB | +1,40 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 8.º / 16 | 42246 KM | -12.278,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 10.89 Price/1000 | +3,55 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 7.13 kg/t | Mejor resultado en esta disciplina |
- Etiqueta de la UE
- E/C/72
- Precio
- 460.00
Kumho Solus 4S HA32
225/50 R17 98W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 41.5 m | +3,90 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 8.º / 16 | 90 km/h | -1,10 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 14.º / 16 | 54.4 m | +4,40 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 71.3 km/h | -6,00 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 13.11 s | +0,70 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 13.º / 16 | 89.8 km/h | -5,10 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 13.º / 16 | 2.36 m/sec2 | -0,69 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 27.1 m | +1,50 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 13.º / 16 | 2631 N | -372,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 40.5 km/h | -1,40 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 16 | 71.9 dB | +0,80 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 1.º / 16 | 54524 KM | Mejor resultado en esta disciplina |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 7.34 Price/1000 | Mejor resultado en esta disciplina |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 8.2 kg/t | +1,07 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/72
- Precio
- 400.00
Firestone MultiSeason Gen 02
225/50 R17 98V XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 14.º / 16 | 42.4 m | +4,80 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 89.9 km/h | -1,20 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 54.1 m | +4,10 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 72.9 km/h | -4,40 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 13.09 s | +0,68 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 85 km/h | -9,90 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 1.93 m/sec2 | -1,12 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 8.º / 16 | 27.2 m | +1,60 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 3.º / 16 | 2916 N | -87,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 2.º / 16 | 41.3 km/h | -0,60 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 73.1 dB | +2,00 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 6.º / 16 | 44821 KM | -9.703,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 6.º / 16 | 10.37 Price/1000 | +3,03 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 8.13 kg/t | +1,00 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/71
- Precio
- 465.00
Pirelli Cinturato All Season SF2
225/50 R17 98W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 40.2 m | +2,60 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 89.9 km/h | -1,20 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 16.º / 16 | 56 m | +6,00 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 70.6 km/h | -6,70 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 16.º / 16 | 13.3 s | +0,89 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 7.º / 16 | 91.5 km/h | -3,40 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 2.28 m/sec2 | -0,77 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 28.5 m | +2,90 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 11.º / 16 | 2691 N | -312,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 7.º / 16 | 40.8 km/h | -1,10 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 1.º / 16 | 71.1 dB | Mejor resultado en esta disciplina |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 10.º / 16 | 40063 KM | -14.461,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 11.º / 16 | 13.1 Price/1000 | +5,76 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 7.51 kg/t | +0,38 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- B/B/70
- Precio
- 525.00
Nexen N Blue 4 Season
225/50 R17 94VPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 42 m | +4,40 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 87.2 km/h | -3,90 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 12.º / 16 | 54 m | +4,00 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 70.9 km/h | -6,40 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 14.º / 16 | 13.19 s | +0,78 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 10.º / 16 | 90.6 km/h | -4,30 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 12.º / 16 | 2.44 m/sec2 | -0,61 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 16.º / 16 | 30.4 m | +4,80 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 2503 N | -500,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 39.7 km/h | -2,20 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 6.º / 16 | 71.9 dB | +0,80 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 4.º / 16 | 46779 KM | -7.745,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 2.º / 16 | 8.23 Price/1000 | +0,89 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 13.º / 16 | 8.79 kg/t | +1,66 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- E/B/69
- Precio
- 385.00
Giti GitiAllSeason AS1
225/50 R17 98W XLPuntuaciones por categoría (% del mejor)
Todos los resultados (14)
Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.
| Prueba | Posición en la disciplina | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|---|
| Frenado en secoCuanto más bajo, mejor | 15.º / 16 | 43.5 m | +5,90 m |
| Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor | 15.º / 16 | 88.9 km/h | -2,20 km/h |
| Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor | 7.º / 16 | 52.9 m | +2,90 m |
| Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor | 7.º / 16 | 74.2 km/h | -3,10 km/h |
| Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor | 3.º / 16 | 12.77 s | +0,36 s |
| Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 88.7 km/h | -6,20 km/h |
| Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor | 9.º / 16 | 2.52 m/sec2 | -0,53 m/sec2 |
| Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor | 10.º / 16 | 27.3 m | +1,70 m |
| Tracción en nieveCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 2563 N | -440,00 N |
| Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor | 14.º / 16 | 39.9 km/h | -2,00 km/h |
| RuidoCuanto más bajo, mejor | 4.º / 16 | 71.6 dB | +0,50 dB |
| DesgasteCuanto más alto, mejor | 16.º / 16 | 30674 KM | -23.850,00 KM |
| ValorCuanto más bajo, mejor | 16.º / 16 | 15.97 Price/1000 | +8,63 Price/1000 |
| Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor | 14.º / 16 | 8.81 kg/t | +1,68 kg/t |
- Etiqueta de la UE
- C/B/70
- Precio
- 490.00


Discusión