Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2022

Las pruebas de Auto Bild siempre están entre las mejores de la industria, y este año Auto Bild ha ido un paso más allá. Auto Bild no solo comenzó con 25 neumáticos para todas las estaciones en el popular tamaño 195/55 R16 y los probó en frenado en seco y mojado para obtener los mejores 15 para la prueba completa a continuación, sino que también probó cosas que Tyre Reviews no pudo probar en la prueba de neumáticos para todas las estaciones de Tyre Reviews 2022, incluido el uso de combustible en el mundo real, la importante prueba de desgaste y, como novedad para este año, rastrearon la abrasión de los neumáticos para ver qué neumático emite menos partículas al medio ambiente, lo que es independiente de la vida útil proyectada del neumático.

Publicación de la Prueba:

195/55 R16 17 llantas 5 categorías

Pruebas Similares

Publicación de la Prueba:

https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/

Tamaño de la Prueba: 195/55 R16

Neumáticos Probados: 17 neumáticos

Categorías de la Prueba:
5 categorías (19 pruebas)

Pruebas Similares

Desgaste y abrasión

Si empezamos por el desgaste y la abrasión, nos encontramos con algunas sorpresas. Grandes sorpresas.

En primer lugar, los tres primeros. No es inusual que Goodyear tenga un buen rendimiento, pero es impresionante que Nexen y Toyo tengan el mejor kilometraje proyectado. Pero lo más sorprendente es que los tradicionales reyes del desgaste, Michelin, tuvieron un rendimiento deficiente, quedando antepenúltimos, y el Continental AllSeasonContact, que históricamente ha tenido un muy buen rendimiento en las pruebas de desgaste, también tuvo un mal rendimiento.

Conocer el desgaste y el precio de los neumáticos nos permite calcular una puntuación de valor, basada en euros cada 1000 km, y dado que Michelin y Continental son algunos de los neumáticos más caros en la prueba, este es un resultado extremadamente pobre para ambas marcas, y las degrada considerablemente en los resultados finales.

Los resultados de esta prueba de desgaste no coinciden con los de pruebas anteriores. Si es así, es un gran cambio que no hemos visto antes, pero siempre existe la posibilidad de que sea específico de este tamaño o que haya un problema con la forma en que se midieron las pruebas de desgaste.

La novedad para 2022 son las pruebas de abrasión, que se miden pesando el neumático antes y después de la prueba de desgaste y viendo cuánto peso se perdió. Esto no se corresponde con el desgaste porque algunos neumáticos tienen una mayor proporción de huecos en el dibujo de la banda de rodadura y algunos neumáticos tienen perfiles más estrechos en general, lo que significa que hay menos material en el neumático.

En esta prueba, el Michelin fue el que menos peso perdió, lo que es el mejor resultado para el medio ambiente. Esto también demuestra que el compuesto Michelin sigue teniendo un buen rendimiento.

Resultados sorprendentes sobre el consumo de combustible en el mundo real

El otro conjunto de datos interesantes de esta prueba fue el consumo de combustible en condiciones reales, que se midió durante la prueba de desgaste. Cuando comparamos esto con los datos de resistencia a la rodadura medidos en el banco de pruebas, hay otra inversión sorprendente con Michelin.

Esto es más difícil de explicar. ¡Teorías en los comentarios, por favor!

Los mejores neumáticos

Ahora que sabemos que Michelin y Continental han perdido posiciones debido a sus bajas puntuaciones, las primeras posiciones quedan abiertas a un resultado sorpresa. Lamentablemente, no lo obtenemos.

El Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 sigue siendo un neumático para todas las estaciones excepcional en casi todas las condiciones, el Vredestein Quatrac también lo hace muy bien y el Hankook Kinergy 4S2 completa los tres primeros puestos, todos neumáticos que obtuvieron un buen rendimiento en la prueba de neumáticos para todas las estaciones de Tyre Reviews 2022. Siempre es bueno conseguir la paridad entre las pruebas.

Seco

Afortunadamente para Michelin, el frenado en seco del CrossClimate 2 sigue siendo líder en su clase, con el Kleber Quadraxer 3 (una marca Michelin de nivel 2) en segundo lugar.

El Dunlop Sport All Season fue el mejor en la vuelta de manejo en seco, seguido de cerca por Goodyear y Hankook.

En ambas pruebas en seco, el neumático de verano fue significativamente mejor que cualquiera de los neumáticos para todas las estaciones, y el neumático de invierno quedó apenas en último lugar.

Húmedo

Bridgestone tomó la delantera en frenado sobre mojado con el WeatherControl A005 EVO, siendo el único neumático para todas las estaciones capaz de acercarse al neumático de verano en rendimiento de frenado.

En condiciones sobre mojado, el impresionante Vredestein Quatrac fue el neumático más rápido de la vuelta, mientras que Goodyear y Dunlop volvieron a tener un buen rendimiento.

Goodyear obtuvo el mejor desempeño en aquaplaning recto con el Vector 4Seasons Gen-3.

Nieve

El frenado en nieve fue liderado por el neumático de invierno, pero el margen fue pequeño, con el mejor neumático para todas las estaciones, el Nokian SeasonProof, a menos de un metro por detrás.

El CrossClimate 2 fue el único neumático para todas las estaciones capaz de ofrecer mejor tracción en la nieve que el neumático de invierno específico.

Los neumáticos de invierno tuvieron una ventaja en el manejo sobre nieve, siendo el Nokian y el Hankook Kinergy 4S2 los mejores neumáticos para todas las estaciones.

Ambiente

El Nokian tuvo el ruido externo más bajo, pero todo el grupo se distribuyó en solo 1,9 dB.

El excelente rendimiento Nexen N Blue 4Season no solo fue el neumático con mejor rendimiento en la prueba, sino también el más económico, siendo el Continental y el Michelin los más caros.

Resultados

1^st

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/70
• 3PMSF: no

Ganador de la prueba con características de conducción convincentes en todas las condiciones climáticas, manejo dinámico en seco y mojado, comportamiento preciso de la dirección y bajo desgaste.

Resistencia a la rodadura elevada.

Ejemplar.

Dry

91.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	10th	43.9 M	36.5 M	+7.4 M	83.14%
Manejo en seco	3rd	93.6 Km/H	94.5 Km/H	-0.9 Km/H	99.05%

Wet

96.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	4th	46.8 M	43.3 M	+3.5 M	92.52%
Manejo en mojado	3rd	74.1 Km/H	77.5 Km/H	-3.4 Km/H	95.61%
Círculo en mojado	7th	12.17 s	11.41 s	+0.76 s	93.76%
Aquaplaning en línea recta	1st	84.9 Km/H			100%
Aquaplaning en curva	1st	3.83 m/sec2			100%

Snow

96.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	4th	27.4 M	26.5 M	+0.9 M	96.72%
Tracción en nieve	6th	2487 N	2574 N	-87 N	96.62%
Manejo en nieve	4th	57.3 Km/H	59.9 Km/H	-2.6 Km/H	95.66%
Slalom en nieve	4th	4.41 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.19 m/sec2	95.87%

Comfort

98.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	8th	72.4 dB	71.5 dB	+0.9 dB	98.76%
Peso del neumático	3rd	7607 Kg	7518 Kg	+89 Kg	98.83%

Value

77.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	3rd	62095 KM	71951 KM	-9856 KM	86.3%
Valor	6th	7.73 Price/1000	4.31 Price/1000	+3.42 Price/1000	55.76%
Precio	13th	480	310	+170	64.58%
Resistencia a la rodadura	13th	8.94 kg / t	7.13 kg / t	+1.81 kg / t	79.75%
Consumo de combustible	12th	5.67 l/100km	5.32 l/100km	+0.35 l/100km	93.83%
Abrasión	6th	16.6 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+2.3 Gram/1000km	86.14%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

2^nd

Vredestein Quatrac

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/70
• 3PMSF: no

Neumáticos para todas las estaciones con un perfil de rendimiento bien equilibrado, distancias de frenado cortas en seco y mojado, manejo ágil, dirección directa y baja resistencia a la rodadura.

Kilometraje medio.

Ejemplar.

Dry

93%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	5th	41.7 M	36.5 M	+5.2 M	87.53%
Manejo en seco	6th	93.1 Km/H	94.5 Km/H	-1.4 Km/H	98.52%

Wet

92.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	5th	47.1 M	43.3 M	+3.8 M	91.93%
Manejo en mojado	2nd	74.5 Km/H	77.5 Km/H	-3 Km/H	96.13%
Círculo en mojado	3rd	12.03 s	11.41 s	+0.62 s	94.85%
Aquaplaning en línea recta	7th	81.4 Km/H	84.9 Km/H	-3.5 Km/H	95.88%
Aquaplaning en curva	11th	3.18 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.65 m/sec2	83.03%

Snow

92.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	9th	28.3 M	26.5 M	+1.8 M	93.64%
Tracción en nieve	9th	2400 N	2574 N	-174 N	93.24%
Manejo en nieve	9th	55.9 Km/H	59.9 Km/H	-4 Km/H	93.32%
Slalom en nieve	10th	4.12 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.48 m/sec2	89.57%

Comfort

97.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	5th	72.1 dB	71.5 dB	+0.6 dB	99.17%
Peso del neumático	7th	7820 Kg	7518 Kg	+302 Kg	96.14%

Value

76.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	11th	46295 KM	71951 KM	-25656 KM	64.34%
Valor	10th	8.75 Price/1000	4.31 Price/1000	+4.44 Price/1000	49.26%
Precio	5th	405	310	+95	76.54%
Resistencia a la rodadura	8th	7.88 kg / t	7.13 kg / t	+0.75 kg / t	90.48%
Consumo de combustible	6th	5.56 l/100km	5.32 l/100km	+0.24 l/100km	95.68%
Abrasión	7th	17.4 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+3.1 Gram/1000km	82.18%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

3^rd

Hankook Kinergy 4S2

195/55 R16 91H

• Etiqueta de la UE: C/B/69
• 3PMSF: no

Neumático profesional de invierno con características de conducción convincentes sobre nieve, distancias de frenado cortas en seco y mojado, confort equilibrado y buen precio.

Kilometraje medio y resistencia a la rodadura.

Bien.

Dry

92.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	6th	42.1 M	36.5 M	+5.6 M	86.7%
Manejo en seco	4th	93.3 Km/H	94.5 Km/H	-1.2 Km/H	98.73%

Wet

91.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	6th	48 M	43.3 M	+4.7 M	90.21%
Manejo en mojado	5th	72.7 Km/H	77.5 Km/H	-4.8 Km/H	93.81%
Círculo en mojado	10th	12.23 s	11.41 s	+0.82 s	93.3%
Aquaplaning en línea recta	13th	78.9 Km/H	84.9 Km/H	-6 Km/H	92.93%
Aquaplaning en curva	8th	3.29 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.54 m/sec2	85.9%

Snow

95.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	7th	27.7 M	26.5 M	+1.2 M	95.67%
Tracción en nieve	5th	2490 N	2574 N	-84 N	96.74%
Manejo en nieve	3rd	57.4 Km/H	59.9 Km/H	-2.5 Km/H	95.83%
Slalom en nieve	6th	4.31 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.29 m/sec2	93.7%

Comfort

96.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	2nd	71.6 dB	71.5 dB	+0.1 dB	99.86%
Peso del neumático	12th	8149 Kg	7518 Kg	+631 Kg	92.26%

Value

71.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	12th	46219 KM	71951 KM	-25732 KM	64.24%
Valor	11th	8.76 Price/1000	4.31 Price/1000	+4.45 Price/1000	49.2%
Precio	5th	405	310	+95	76.54%
Resistencia a la rodadura	11th	8.4 kg / t	7.13 kg / t	+1.27 kg / t	84.88%
Consumo de combustible	11th	5.65 l/100km	5.32 l/100km	+0.33 l/100km	94.16%
Abrasión	14th	23.4 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+9.1 Gram/1000km	61.11%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

4^th

Kleber Quadraxer 3

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/69
• 3PMSF: no

Buen comportamiento de conducción en pendientes nevadas y secas, mejores reservas de seguridad en aquaplaning, cortas distancias de frenado en seco, buen confort.

Manejo subvirante en carreteras mojadas

Bien.

Dry

94.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	3rd	40.3 M	36.5 M	+3.8 M	90.57%
Manejo en seco	8th	92.3 Km/H	94.5 Km/H	-2.2 Km/H	97.67%

Wet

92.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	11th	49.4 M	43.3 M	+6.1 M	87.65%
Manejo en mojado	16th	70.9 Km/H	77.5 Km/H	-6.6 Km/H	91.48%
Círculo en mojado	10th	12.23 s	11.41 s	+0.82 s	93.3%
Aquaplaning en línea recta	2nd	83.6 Km/H	84.9 Km/H	-1.3 Km/H	98.47%
Aquaplaning en curva	3rd	3.5 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.33 m/sec2	91.38%

Snow

94%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	6th	27.6 M	26.5 M	+1.1 M	96.01%
Tracción en nieve	8th	2422 N	2574 N	-152 N	94.09%
Manejo en nieve	8th	56.1 Km/H	59.9 Km/H	-3.8 Km/H	93.66%
Slalom en nieve	8th	4.24 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.36 m/sec2	92.17%

Comfort

97%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	4th	72 dB	71.5 dB	+0.5 dB	99.31%
Peso del neumático	8th	7936 Kg	7518 Kg	+418 Kg	94.73%

Value

77.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	9th	51244 KM	71951 KM	-20707 KM	71.22%
Valor	12th	8.88 Price/1000	4.31 Price/1000	+4.57 Price/1000	48.54%
Precio	12th	455	310	+145	68.13%
Resistencia a la rodadura	6th	7.84 kg / t	7.13 kg / t	+0.71 kg / t	90.94%
Consumo de combustible	12th	5.67 l/100km	5.32 l/100km	+0.35 l/100km	93.83%
Abrasión	4th	15.3 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+1 Gram/1000km	93.46%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

5^th

Kumho Solus 4S HA32+

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: D/B/72
• 3PMSF: no

Manejo estable, buena tracción y distancias de frenado cortas en nieve, alto kilometraje, buena economía.

Distancias de frenado en seco/mojado ligeramente mayores, reservas moderadas de aquaplaning.

Bien.

Dry

89.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	11th	44.4 M	36.5 M	+7.9 M	82.21%
Manejo en seco	10th	92.1 Km/H	94.5 Km/H	-2.4 Km/H	97.46%

Wet

86.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	14th	51.9 M	43.3 M	+8.6 M	83.43%
Manejo en mojado	11th	72 Km/H	77.5 Km/H	-5.5 Km/H	92.9%
Círculo en mojado	7th	12.17 s	11.41 s	+0.76 s	93.76%
Aquaplaning en línea recta	17th	77 Km/H	84.9 Km/H	-7.9 Km/H	90.69%
Aquaplaning en curva	17th	2.81 m/sec2	3.83 m/sec2	-1.02 m/sec2	73.37%

Snow

94.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	4th	27.4 M	26.5 M	+0.9 M	96.72%
Tracción en nieve	7th	2430 N	2574 N	-144 N	94.41%
Manejo en nieve	7th	56.8 Km/H	59.9 Km/H	-3.1 Km/H	94.82%
Slalom en nieve	9th	4.16 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.44 m/sec2	90.43%

Comfort

96.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	9th	72.5 dB	71.5 dB	+1 dB	98.62%
Peso del neumático	10th	7972 Kg	7518 Kg	+454 Kg	94.31%

Value

84.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	6th	57117 KM	71951 KM	-14834 KM	79.38%
Valor	3rd	5.69 Price/1000	4.31 Price/1000	+1.38 Price/1000	75.75%
Precio	2nd	325	310	+15	95.38%
Resistencia a la rodadura	10th	8.34 kg / t	7.13 kg / t	+1.21 kg / t	85.49%
Consumo de combustible	2nd	5.48 l/100km	5.32 l/100km	+0.16 l/100km	97.08%
Abrasión	9th	19.6 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+5.3 Gram/1000km	72.96%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

6^th

Nokian SeasonProof

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/69
• 3PMSF: no

Características de conducción convincentes sobre hielo y nieve, buenas propiedades de aquaplaning, manejo estable en seco, ruido de adelantamiento silencioso.

Distancias de frenado prolongadas en carreteras mojadas y secas.

Bien.

Dry

88%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	16th	46.3 M	36.5 M	+9.8 M	78.83%
Manejo en seco	12th	91.8 Km/H	94.5 Km/H	-2.7 Km/H	97.14%

Wet

89.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	15th	52.4 M	43.3 M	+9.1 M	82.63%
Manejo en mojado	10th	72.1 Km/H	77.5 Km/H	-5.4 Km/H	93.03%
Círculo en mojado	12th	12.3 s	11.41 s	+0.89 s	92.76%
Aquaplaning en línea recta	9th	80.3 Km/H	84.9 Km/H	-4.6 Km/H	94.58%
Aquaplaning en curva	9th	3.23 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.6 m/sec2	84.33%

Snow

96.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	2nd	27.2 M	26.5 M	+0.7 M	97.43%
Tracción en nieve	3rd	2508 N	2574 N	-66 N	97.44%
Manejo en nieve	2nd	58 Km/H	59.9 Km/H	-1.9 Km/H	96.83%
Slalom en nieve	5th	4.33 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.27 m/sec2	94.13%

Comfort

99%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	1st	71.5 dB			100%
Peso del neumático	5th	7668 Kg	7518 Kg	+150 Kg	98.04%

Value

74.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	7th	53482 KM	71951 KM	-18469 KM	74.33%
Valor	8th	8.41 Price/1000	4.31 Price/1000	+4.1 Price/1000	51.25%
Precio	11th	450	310	+140	68.89%
Resistencia a la rodadura	4th	7.72 kg / t	7.13 kg / t	+0.59 kg / t	92.36%
Consumo de combustible	8th	5.61 l/100km	5.32 l/100km	+0.29 l/100km	94.83%
Abrasión	11th	21.9 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+7.6 Gram/1000km	65.3%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

7^th

Dunlop Sport All Season

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/71
• 3PMSF: no

Un vehículo todoterreno con un comportamiento dinámico sobre mojado, buenas reservas de seguridad en caso de aquaplaning en curvas y el máximo confort.

Manejo en nieve con subviraje y distancia de frenado en seco ligeramente mayor.

Bien.

Dry

90.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	13th	44.6 M	36.5 M	+8.1 M	81.84%
Manejo en seco	2nd	93.7 Km/H	94.5 Km/H	-0.8 Km/H	99.15%

Wet

92.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	3rd	46.6 M	43.3 M	+3.3 M	92.92%
Manejo en mojado	4th	73.3 Km/H	77.5 Km/H	-4.2 Km/H	94.58%
Círculo en mojado	6th	12.08 s	11.41 s	+0.67 s	94.45%
Aquaplaning en línea recta	15th	78.2 Km/H	84.9 Km/H	-6.7 Km/H	92.11%
Aquaplaning en curva	5th	3.45 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.38 m/sec2	90.08%

Snow

87.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	14th	29.8 M	26.5 M	+3.3 M	88.93%
Tracción en nieve	12th	2256 N	2574 N	-318 N	87.65%
Manejo en nieve	15th	54.2 Km/H	59.9 Km/H	-5.7 Km/H	90.48%
Slalom en nieve	15th	3.83 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.77 m/sec2	83.26%

Comfort

98.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	10th	72.6 dB	71.5 dB	+1.1 dB	98.48%
Peso del neumático	4th	7642 Kg	7518 Kg	+124 Kg	98.38%

Value

79.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	8th	51779 KM	71951 KM	-20172 KM	71.96%
Valor	7th	8.11 Price/1000	4.31 Price/1000	+3.8 Price/1000	53.14%
Precio	8th	420	310	+110	73.81%
Resistencia a la rodadura	9th	8.21 kg / t	7.13 kg / t	+1.08 kg / t	86.85%
Consumo de combustible	10th	5.63 l/100km	5.32 l/100km	+0.31 l/100km	94.49%
Abrasión	3rd	14.7 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+0.4 Gram/1000km	97.28%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

8^th

Falken EUROALL SEASON AS210

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: D/B/70
• 3PMSF: no

Buena tracción y distancias de frenado cortas sobre nieve, cualidades seguras en aquaplaning, alto kilometraje.

Ligero subviraje en manejo sobre nieve y mojado, mayor resistencia a la rodadura, mayor distancia de frenado en seco.

Bien.

Dry

89.9%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	11th	44.4 M	36.5 M	+7.9 M	82.21%
Manejo en seco	8th	92.3 Km/H	94.5 Km/H	-2.2 Km/H	97.67%

Wet

90.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	12th	51.6 M	43.3 M	+8.3 M	83.91%
Manejo en mojado	14th	71.4 Km/H	77.5 Km/H	-6.1 Km/H	92.13%
Círculo en mojado	14th	12.31 s	11.41 s	+0.9 s	92.69%
Aquaplaning en línea recta	3rd	82.8 Km/H	84.9 Km/H	-2.1 Km/H	97.53%
Aquaplaning en curva	9th	3.23 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.6 m/sec2	84.33%

Snow

89.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	13th	29.1 M	26.5 M	+2.6 M	91.07%
Tracción en nieve	14th	2242 N	2574 N	-332 N	87.1%
Manejo en nieve	13th	55 Km/H	59.9 Km/H	-4.9 Km/H	91.82%
Slalom en nieve	12th	3.98 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.62 m/sec2	86.52%

Comfort

91.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	10th	72.6 dB	71.5 dB	+1.1 dB	98.48%
Peso del neumático	15th	8935 Kg	7518 Kg	+1417 Kg	84.14%

Value

79.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	4th	59199 KM	71951 KM	-12752 KM	82.28%
Valor	4th	6.93 Price/1000	4.31 Price/1000	+2.62 Price/1000	62.19%
Precio	7th	410	310	+100	75.61%
Resistencia a la rodadura	17th	9.35 kg / t	7.13 kg / t	+2.22 kg / t	76.26%
Consumo de combustible	15th	5.79 l/100km	5.32 l/100km	+0.47 l/100km	91.88%
Abrasión	5th	16.3 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+2 Gram/1000km	87.73%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

9^th

Michelin CrossClimate 2

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/69
• 3PMSF: no

Muy buenas propiedades sobre nieve, distancias de frenado cortas en seco, comportamiento preciso de la dirección, buen confort de marcha.

Curvas moderadas sobre mojado, bajo kilometraje, bajo valor.

Justo.

Dry

95.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	2nd	39.9 M	36.5 M	+3.4 M	91.48%
Manejo en seco	4th	93.3 Km/H	94.5 Km/H	-1.2 Km/H	98.73%

Wet

89.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	10th	49.2 M	43.3 M	+5.9 M	88.01%
Manejo en mojado	12th	71.8 Km/H	77.5 Km/H	-5.7 Km/H	92.65%
Círculo en mojado	15th	12.39 s	11.41 s	+0.98 s	92.09%
Aquaplaning en línea recta	8th	80.5 Km/H	84.9 Km/H	-4.4 Km/H	94.82%
Aquaplaning en curva	13th	3.01 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.82 m/sec2	78.59%

Snow

98.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	3rd	27.3 M	26.5 M	+0.8 M	97.07%
Tracción en nieve	1st	2574 N			100%
Manejo en nieve	6th	57 Km/H	59.9 Km/H	-2.9 Km/H	95.16%
Slalom en nieve	1st	4.6 m/sec2			100%

Comfort

97.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	2nd	71.6 dB	71.5 dB	+0.1 dB	99.86%
Peso del neumático	9th	7942 Kg	7518 Kg	+424 Kg	94.66%

Value

74.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	13th	43840 KM	71951 KM	-28111 KM	60.93%
Valor	15th	12.2 Price/1000	4.31 Price/1000	+7.89 Price/1000	35.33%
Precio	15th	535	310	+225	57.94%
Resistencia a la rodadura	2nd	7.24 kg / t	7.13 kg / t	+0.11 kg / t	98.48%
Consumo de combustible	12th	5.67 l/100km	5.32 l/100km	+0.35 l/100km	93.83%
Abrasión	1st	14.3 Gram/1000km			100%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

10^th

Nexen N Blue 4 Season

195/55 R16 91H

• Etiqueta de la UE: D/C/70
• 3PMSF: no

Cualidades invernales convincentes, kilometraje ejemplar, nivel de precio económico.

Manejo subvirador en pendientes mojadas y secas, distancias de frenado más largas en mojado, mayor resistencia a la rodadura.

Justo.

Dry

90%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	9th	43.7 M	36.5 M	+7.2 M	83.52%
Manejo en seco	16th	91.2 Km/H	94.5 Km/H	-3.3 Km/H	96.51%

Wet

86.9%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	17th	54.5 M	43.3 M	+11.2 M	79.45%
Manejo en mojado	13th	71.5 Km/H	77.5 Km/H	-6 Km/H	92.26%
Círculo en mojado	16th	12.42 s	11.41 s	+1.01 s	91.87%
Aquaplaning en línea recta	11th	79.7 Km/H	84.9 Km/H	-5.2 Km/H	93.88%
Aquaplaning en curva	15th	2.96 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.87 m/sec2	77.28%

Snow

92.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	10th	28.4 M	26.5 M	+1.9 M	93.31%
Tracción en nieve	10th	2365 N	2574 N	-209 N	91.88%
Manejo en nieve	9th	55.9 Km/H	59.9 Km/H	-4 Km/H	93.32%
Slalom en nieve	7th	4.26 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.34 m/sec2	92.61%

Comfort

96.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	6th	72.2 dB	71.5 dB	+0.7 dB	99.03%
Peso del neumático	11th	8017 Kg	7518 Kg	+499 Kg	93.78%

Value

95.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	1st	71951 KM			100%
Valor	1st	4.31 Price/1000			100%
Precio	1st	310			100%
Resistencia a la rodadura	16th	9.1 kg / t	7.13 kg / t	+1.97 kg / t	78.35%
Consumo de combustible	8th	5.61 l/100km	5.32 l/100km	+0.29 l/100km	94.83%
Abrasión	1st	14.3 Gram/1000km			100%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

11^th

Firestone MultiSeason Gen 02

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/71
• 3PMSF: no

Distancias de frenado cortas en nieve y mojado, alto kilometraje, menor resistencia a la rodadura.

Curvas moderadas sobre nieve, bajas reservas de seguridad en aquaplaning en curva, distancia de frenado en seco prolongada.

Justo.

Dry

88.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	15th	45.9 M	36.5 M	+9.4 M	79.52%
Manejo en seco	11th	91.9 Km/H	94.5 Km/H	-2.6 Km/H	97.25%

Wet

88.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	8th	48.9 M	43.3 M	+5.6 M	88.55%
Manejo en mojado	9th	72.2 Km/H	77.5 Km/H	-5.3 Km/H	93.16%
Círculo en mojado	7th	12.17 s	11.41 s	+0.76 s	93.76%
Aquaplaning en línea recta	9th	80.3 Km/H	84.9 Km/H	-4.6 Km/H	94.58%
Aquaplaning en curva	16th	2.82 m/sec2	3.83 m/sec2	-1.01 m/sec2	73.63%

Snow

89.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	11th	28.9 M	26.5 M	+2.4 M	91.7%
Tracción en nieve	11th	2269 N	2574 N	-305 N	88.15%
Manejo en nieve	11th	55.5 Km/H	59.9 Km/H	-4.4 Km/H	92.65%
Slalom en nieve	13th	3.92 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.68 m/sec2	85.22%

Comfort

98.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	13th	72.7 dB	71.5 dB	+1.2 dB	98.35%
Peso del neumático	6th	7669 Kg	7518 Kg	+151 Kg	98.03%

Value

76.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	5th	57853 KM	71951 KM	-14098 KM	80.41%
Valor	5th	7.35 Price/1000	4.31 Price/1000	+3.04 Price/1000	58.64%
Precio	9th	425	310	+115	72.94%
Resistencia a la rodadura	7th	7.87 kg / t	7.13 kg / t	+0.74 kg / t	90.6%
Consumo de combustible	5th	5.52 l/100km	5.32 l/100km	+0.2 l/100km	96.38%
Abrasión	15th	23.5 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+9.2 Gram/1000km	60.85%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

11^th

Toyo Celsius AS2

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: D/B/71
• 3PMSF: no

Alto kilometraje, muy buena relación precio-rendimiento, buenas reservas de aquaplaning.

Manejo subviraje y respuesta retardada de la dirección en carreteras mojadas, distancia de frenado sobre mojado extendida.

Justo.

Dry

90.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	8th	43.5 M	36.5 M	+7 M	83.91%
Manejo en seco	12th	91.8 Km/H	94.5 Km/H	-2.7 Km/H	97.14%

Wet

91.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	16th	53.2 M	43.3 M	+9.9 M	81.39%
Manejo en mojado	16th	70.9 Km/H	77.5 Km/H	-6.6 Km/H	91.48%
Círculo en mojado	17th	12.6 s	11.41 s	+1.19 s	90.56%
Aquaplaning en línea recta	4th	82.3 Km/H	84.9 Km/H	-2.6 Km/H	96.94%
Aquaplaning en curva	2nd	3.7 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.13 m/sec2	96.61%

Snow

90.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	12th	29 M	26.5 M	+2.5 M	91.38%
Tracción en nieve	13th	2246 N	2574 N	-328 N	87.26%
Manejo en nieve	11th	55.5 Km/H	59.9 Km/H	-4.4 Km/H	92.65%
Slalom en nieve	10th	4.12 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.48 m/sec2	89.57%

Comfort

94.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	10th	72.6 dB	71.5 dB	+1.1 dB	98.48%
Peso del neumático	14th	8373 Kg	7518 Kg	+855 Kg	89.79%

Value

86.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	2nd	62356 KM	71951 KM	-9595 KM	86.66%
Valor	2nd	5.53 Price/1000	4.31 Price/1000	+1.22 Price/1000	77.94%
Precio	3rd	345	310	+35	89.86%
Resistencia a la rodadura	5th	7.77 kg / t	7.13 kg / t	+0.64 kg / t	91.76%
Consumo de combustible	7th	5.59 l/100km	5.32 l/100km	+0.27 l/100km	95.17%
Abrasión	8th	18.4 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+4.1 Gram/1000km	77.72%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

13^th

Continental AllSeasonContact

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: B/B/72
• 3PMSF: no

Las mejores cualidades invernales, manejo estable en mojado, baja resistencia a la rodadura.

Manejo subvirante y distancias de frenado más largas en carreteras secas, kilometraje limitado y economía.

Justo.

Dry

88.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	14th	45.8 M	36.5 M	+9.3 M	79.69%
Manejo en seco	15th	91.5 Km/H	94.5 Km/H	-3 Km/H	96.83%

Wet

90%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	8th	48.9 M	43.3 M	+5.6 M	88.55%
Manejo en mojado	6th	72.6 Km/H	77.5 Km/H	-4.9 Km/H	93.68%
Círculo en mojado	3rd	12.03 s	11.41 s	+0.62 s	94.85%
Aquaplaning en línea recta	14th	78.4 Km/H	84.9 Km/H	-6.5 Km/H	92.34%
Aquaplaning en curva	12th	3.08 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.75 m/sec2	80.42%

Snow

96.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	7th	27.7 M	26.5 M	+1.2 M	95.67%
Tracción en nieve	4th	2502 N	2574 N	-72 N	97.2%
Manejo en nieve	4th	57.3 Km/H	59.9 Km/H	-2.6 Km/H	95.66%
Slalom en nieve	2nd	4.5 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.1 m/sec2	97.83%

Comfort

99.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	13th	72.7 dB	71.5 dB	+1.2 dB	98.35%
Peso del neumático	1st	7518 Kg			100%

Value

70.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	14th	40997 KM	71951 KM	-30954 KM	56.98%
Valor	14th	12.07 Price/1000	4.31 Price/1000	+7.76 Price/1000	35.71%
Precio	14th	495	310	+185	62.63%
Resistencia a la rodadura	1st	7.13 kg / t			100%
Consumo de combustible	1st	5.32 l/100km			100%
Abrasión	10th	21.4 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+7.1 Gram/1000km	66.82%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

14^th

Maxxis Premitra All Season AP3

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/B/70
• 3PMSF: no

Muy buenas cualidades de aquaplaning, precio bajo.

Respuesta de dirección retardada, manejo subvirador en todas las condiciones climáticas, kilometraje y economía limitados.

Recomendado condicionalmente.

Dry

90.9%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	7th	43.1 M	36.5 M	+6.6 M	84.69%
Manejo en seco	14th	91.7 Km/H	94.5 Km/H	-2.8 Km/H	97.04%

Wet

91.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	13th	51.8 M	43.3 M	+8.5 M	83.59%
Manejo en mojado	15th	71.3 Km/H	77.5 Km/H	-6.2 Km/H	92%
Círculo en mojado	5th	12.05 s	11.41 s	+0.64 s	94.69%
Aquaplaning en línea recta	5th	82.1 Km/H	84.9 Km/H	-2.8 Km/H	96.7%
Aquaplaning en curva	6th	3.4 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.43 m/sec2	88.77%

Snow

85.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	15th	31.8 M	26.5 M	+5.3 M	83.33%
Tracción en nieve	15th	2081 N	2574 N	-493 N	80.85%
Manejo en nieve	14th	54.7 Km/H	59.9 Km/H	-5.2 Km/H	91.32%
Slalom en nieve	14th	3.91 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.69 m/sec2	85%

Comfort

94.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	17th	72.9 dB	71.5 dB	+1.4 dB	98.08%
Peso del neumático	13th	8317 Kg	7518 Kg	+799 Kg	90.39%

Value

72%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	15th	40664 KM	71951 KM	-31287 KM	56.52%
Valor	9th	8.73 Price/1000	4.31 Price/1000	+4.42 Price/1000	49.37%
Precio	4th	355	310	+45	87.32%
Resistencia a la rodadura	15th	8.97 kg / t	7.13 kg / t	+1.84 kg / t	79.49%
Consumo de combustible	4th	5.5 l/100km	5.32 l/100km	+0.18 l/100km	96.73%
Abrasión	13th	22.9 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+8.6 Gram/1000km	62.45%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

15^th

Bridgestone Weather Control A005 EVO

195/55 R16 91V

• Etiqueta de la UE: C/A/71
• 3PMSF: no

Distancias de frenado cortas sobre mojado, baja resistencia a la rodadura.

Sobre nieve y hielo, calidad de conducción satisfactoria, respuesta retardada de la dirección y subviraje en el manejo de la nieve, kilometraje promedio.

Recomendado condicionalmente.

Dry

93.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	4th	41.4 M	36.5 M	+4.9 M	88.16%
Manejo en seco	6th	93.1 Km/H	94.5 Km/H	-1.4 Km/H	98.52%

Wet

93.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	2nd	44.4 M	43.3 M	+1.1 M	97.52%
Manejo en mojado	7th	72.5 Km/H	77.5 Km/H	-5 Km/H	93.55%
Círculo en mojado	2nd	12.01 s	11.41 s	+0.6 s	95%
Aquaplaning en línea recta	12th	79.1 Km/H	84.9 Km/H	-5.8 Km/H	93.17%
Aquaplaning en curva	7th	3.31 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.52 m/sec2	86.42%

Snow

82.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	16th	32 M	26.5 M	+5.5 M	82.81%
Tracción en nieve	16th	2068 N	2574 N	-506 N	80.34%
Manejo en nieve	16th	53 Km/H	59.9 Km/H	-6.9 Km/H	88.48%
Slalom en nieve	16th	3.64 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.96 m/sec2	79.13%

Comfort

98.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	15th	72.8 dB	71.5 dB	+1.3 dB	98.21%
Peso del neumático	2nd	7563 Kg	7518 Kg	+45 Kg	99.4%

Value

73.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Desgaste	10th	48420 KM	71951 KM	-23531 KM	67.3%
Valor	13th	9.19 Price/1000	4.31 Price/1000	+4.88 Price/1000	46.9%
Precio	10th	445	310	+135	69.66%
Resistencia a la rodadura	3rd	7.36 kg / t	7.13 kg / t	+0.23 kg / t	96.88%
Consumo de combustible	3rd	5.49 l/100km	5.32 l/100km	+0.17 l/100km	96.9%
Abrasión	12th	22 Gram/1000km	14.3 Gram/1000km	+7.7 Gram/1000km	65%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

16^th

Reference Summer

195/55 R16

• 3PMSF: no

Dry

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	1st	36.5 M			100%
Manejo en seco	1st	94.5 Km/H			100%

Wet

97.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	1st	43.3 M			100%
Manejo en mojado	1st	77.5 Km/H			100%
Círculo en mojado	1st	11.41 s			100%
Aquaplaning en línea recta	6th	81.5 Km/H	84.9 Km/H	-3.4 Km/H	96%
Aquaplaning en curva	4th	3.49 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.34 m/sec2	91.12%

Snow

37.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	17th	58.9 M	26.5 M	+32.4 M	44.99%
Tracción en nieve	17th	835 N	2574 N	-1739 N	32.44%
Slalom en nieve	17th	1.6 m/sec2	4.6 m/sec2	-3 m/sec2	34.78%

Comfort

98.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	15th	72.8 dB	71.5 dB	+1.3 dB	98.21%

Value

79.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	14th	8.95 kg / t	7.13 kg / t	+1.82 kg / t	79.66%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

16^th

Reference Winter

195/55 R16

• 3PMSF: no

Dry

87.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	17th	46.4 M	36.5 M	+9.9 M	78.66%
Manejo en seco	17th	90.2 Km/H	94.5 Km/H	-4.3 Km/H	95.45%

Wet

89.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	7th	48.8 M	43.3 M	+5.5 M	88.73%
Manejo en mojado	7th	72.5 Km/H	77.5 Km/H	-5 Km/H	93.55%
Círculo en mojado	12th	12.3 s	11.41 s	+0.89 s	92.76%
Aquaplaning en línea recta	16th	78.1 Km/H	84.9 Km/H	-6.8 Km/H	91.99%
Aquaplaning en curva	14th	3 m/sec2	3.83 m/sec2	-0.83 m/sec2	78.33%

Snow

98.9%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en nieve	1st	26.5 M			100%
Tracción en nieve	2nd	2521 N	2574 N	-53 N	97.94%
Manejo en nieve	1st	59.9 Km/H			100%
Slalom en nieve	2nd	4.5 m/sec2	4.6 m/sec2	-0.1 m/sec2	97.83%

Comfort

99%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Ruido	6th	72.2 dB	71.5 dB	+0.7 dB	99.03%

Value

84.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	12th	8.45 kg / t	7.13 kg / t	+1.32 kg / t	84.38%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba