Menu

Maxxis M35 Victra Asymmet

El Maxxis M35 Victra Asymmet es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
67%
Desgaste
68%
Comodidad
75%
Volver a comprar
69%
13 Reseñas
72% Promedio
102,516 millas recorridas
Maxxis M35 Victra Asymmet

Maxxis M35 Victra Asymmet

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 72%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Maxxis M35 Victra Asymmet

Preguntas y respuestas para el Maxxis M35 Victra Asymmet

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Maxxis M35 Victra Asymmet. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Maxxis M35 Victra Asymmet Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Fiat Bravo (225/50 R16 W) en mostly motorways por 500 spirited millas
Mi coche tiene ruedas de 16" y quería aumentar el rendimiento en las curvas sin aumentar el diámetro de la llanta, así que busqué neumáticos con flancos rígidos. En un concesionario de neumáticos, revisé casi 10-15 neumáticos para ver la rigidez de los flancos. Me di cuenta de que los neumáticos Maxxis son de 3 a 4 veces más rígidos que los Goodyear o Michelin. Instalé m35 en el coche y mi experiencia es increíble. Seco y mojado es perfecto. El ruido es bajo. La comodidad es buena a pesar de los flancos rígidos de 50. La estabilidad en las curvas es excepcional. Mi única crítica es la estabilidad en línea recta. La dirección se volvió un poco nula después de estos neumáticos en línea recta.


Compré este neumático a casi la mitad del precio que el Continental Sport Contact y tiene un mejor rendimiento. No sé cuánto duran estos neumáticos, pero personalmente no los uso más de 3 años o 25-30 000 km.

Hoy en día, si buscas con atención, verás muchas alternativas económicas a marcas reconocidas. Maxxis no es una excepción en este aspecto.
November 11, 2017
Dado 89% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R17) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
¡Un neumático increíble, seguro, predecible e increíblemente capaz! El coche se maneja como si estuviera sobre raíles. ¡Y adivinen qué! Para acabar con los críticos y confirmar lo que ya sabíamos, este neumático acaba de ser votado como el mejor neumático del mundo por la revista 'Choice' en Australia. ¿Y adivinen qué más? La revista 'Consumer' de Nueva Zelanda ha llegado a la misma conclusión, por delante de Yokohama Pirelli Conti Goodyear Bridgestone Toyo GT y muchos otros. Visite www.consumer.org.nz
November 12, 2014
Dado 93% mientras conducía un Renault Megane RS250 CUP (235/35 R19) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
¡No escuchen las críticas de algunos idiotas que hay aquí! He comprado muchos neumáticos en mi vida y cambiar de los Continental a estos ha sido fantástico. Los Continental eran ruidosos y tenían un desgaste bastante rápido. Los Maxxis M35 costaban un poco más de la mitad y eran el doble de buenos. Los estoy usando en mi Renault Megan Sport, que se come a los Commodore V8 y he logrado alcanzar los 100 km/h en 5,9 segundos... un verdadero coche de alto rendimiento, estos neumáticos son excelentes.
August 20, 2014

¿Cómo calificarías el Maxxis M35 Victra Asymmet?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Maxxis M35 Victra Asymmet Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (225/40 R18) en mostly town por 5,000 spirited millas
Mi Skoda diésel no es exactamente estándar, va de 0 a 100 en 6,6 segundos, pero tengo grandes problemas para conseguir algo de agarre con estos neumáticos. Gira en 1.ª, 2.ª y, a veces, en 3.ª marcha una vez que mi coche recibe impulso. No estoy seguro de qué grosor tiene la pared lateral, pero parece que ruedan mucho al tomar curvas rápidas. Personalmente, no volvería a comprar estos neumáticos.
Un punto positivo es que parecen manejar bien el agua en la carretera.
July 28, 2015
Dado 83% mientras conducía un Nissan R33 GTST 2.5 turbo RWD (245/40 R18 W) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
235/40/18 y 245/40/18 (trasero)

Compré estos neumáticos hace 5 años (aunque ahora toca renovarlos) después de usar los Kuhmo Ecta Sport y los Falken FK451.

Eran la única marca disponible en ese momento, así que confié en ellos después de ver que la empresa patrocinaba tantos autos en eventos de drifting.

El MA35 es un neumático de verano del que no estaba muy seguro, ya que utilizo el coche todo el año para los fines de semana y vive al aire libre. Durante los meses cálidos, el neumático está bien asentado y ofrece mucho agarre, previsibilidad y comodidad (es difícil notarlo en los amortiguadores de resorte). El ruido de la carretera no es mayor que el de las marcas anteriores mencionadas. De todos modos, es un coche ruidoso. Durante los meses más fríos, creo que puede volverse un neumático duro, por lo que necesita un poco de calor para que funcione...

En mojado funcionan bien, además tienen muchos surcos para expulsar el agua. Hasta que, obviamente, llegan a los marcadores de desgaste, donde estoy ahora en la parte trasera. Giran fácilmente en tercera cuando se acelera y se plantan al alcanzar la máxima potencia. Las carreteras se vuelven grasosas, por lo que ningún neumático se agarra. También las temperaturas de funcionamiento tendrán un efecto. La combinación de todo esto una vez que se desgastan los hace bastante inútiles, pero cuando se secan nuevamente siguen siendo muy buenos y tienen buen agarre.

Nota: Los neumáticos tienen 5 años, los delanteros tienen grietas en la banda de rodadura exterior, las gomas se están desprendiendo. Los traseros están bien, no tienen grietas, pero están desgastados. ¿Quizás se calientan más rápido y no se secan?

Volvería a comprar dependiendo del precio (la última vez pagué 470 libras por cuatro). Actualmente estoy viendo el costo de estos, Kuhmos y Falkens nuevamente para comprar los cuatro.

Usé los Kuhmos en Nürburgring hace unos años y una vez que se ajustaron las presiones para permitir la expansión, fue un neumático excelente con mucho agarre, lo que me hace querer volver a esa marca después de un uso duro anterior en la pista.

El auto tiene 420 caballos de fuerza, solo tracción trasera, sin control de tracción ni nada especial. Solo conducción pura.
March 18, 2015
Dado 89% mientras conducía un Mercedes Benz C220 Cdi Avantgarde Estate (225/45 R17 W) en a combination of roads por 16 spirited millas
Excelente neumático, no puedo entender cómo otros pueden encontrarlos tan malos. Conduzco bastante en autopistas y autovías por mi trabajo como consultor de gestión, pero también como vivo en una zona rural tengo que viajar por carreteras secundarias. He descubierto que el agarre en las curvas en seco es excepcional y, en comparación con otras marcas premium (por ejemplo, Michelin), el índice de desgaste y el ruido de la carretera son menores, aunque siguen desgastándose más rápido de lo que esperaba. Es cierto que el agarre en las curvas en mojado no es el mejor, pero está bien a menos que conduzcas demasiado rápido (y NO, no estoy hablando de 30-48 km/h como demasiado rápido); frenar en línea recta no es ningún problema.

Nota a pie de página sobre la conducción en tiempo húmedo. Creo que a menudo olvidamos lo sucias que pueden quedar las carreteras después de las primeras lluvias hasta que se han lavado el caucho suelto y el barro. Ciertamente, he hecho un trompo en una rotonda grande cercana a velocidades que uno normalmente puede manejar sin problemas en seco, solo para darme cuenta de que esto era justo después de una lluvia fresca.
December 13, 2013
Dado 34% mientras conducía un Ford Falcon BFII XR6 (235/45 R17) en mostly motorways por 3,000 average millas
Ruidosos, incómodos, con bultos, ¡no son buenos! Horrible agarre al acelerar y frenar sobre mojado. No tengo ninguna confianza en ellos.
April 3, 2013
Dado 43% mientras conducía un Mazda 5 (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Con 205/50/17 en un Mazda 5 Sport.
Lo bueno es que duran muchísimo, he recorrido 16.000 kilómetros y aún no están ni la mitad de usados.
Los puntos negativos: agarre o falta de él. A la mínima señal de una carretera engrasada, estos neumáticos ceden y te desvías de lado en las curvas normales o simplemente subviras hacia cualquier obstáculo que se interponga en su camino directo. En cuanto a conducir en cualquier tipo de nieve, olvídate. Mi 5 siempre se comportó bien en la nieve con el último juego de neumáticos que tuve, pero con estos, las ruedas patinan. Así que, a menos que vivas en un lugar donde no haya condiciones meteorológicas adversas, yo los evitaría a toda costa.
March 26, 2013
Dado 90% mientras conducía un Subaru Impreza (225/45 R17) en mostly motorways por 5,000 average millas
En mi experiencia, la clasificación 225/45R17 280 AA A es una buena combinación de alto rendimiento y comodidad. Ofrece un amplio agarre en seco y mojado, una resistencia a la rodadura razonablemente baja y es silenciosa. Se adapta perfectamente a la conducción semideportiva y a mi viaje diario. Sentí una mejor respuesta en el tiempo de frenado y el flanco rígido hizo que tomara las curvas con más precisión. También me encanta el hecho de que la llanta se puede asentar más profundamente y está mejor protegida. Teniendo en cuenta el precio pagado por todas las ventajas que ofrece, definitivamente volvería a comprar.
September 23, 2011
Dado 90% mientras conducía un Audi A4 Avant 2.0T Quattro (235/40 R18 W) en a combination of roads por 1,000 average millas
Buenos neumáticos, muy cómodos, proporcionan muy buen agarre en mojado y seco y, en general, estoy muy satisfecho. Mejores que los Kumho, Nexens e incluso Pirelli.
June 5, 2011
Dado 79% mientras conducía un Volvo S40 Sport Lux (195/60 R15 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Excelentes neumáticos, mejores que los Goodyear o Firestone. Tienen buen agarre, especialmente en superficies mojadas, y son cómodos. Los recomiendo. Tal vez estén a la altura de los Dunlop o Bridgestone.
August 6, 2010
Dado 89% mientras conducía un Volkswagen (215/55 R16 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Es un neumático increíble. Solo escribo esto por las malas críticas que hizo la primera reseña. Es un neumático muy silencioso y cómodo a la vez a pesar de estar deportado. ENTENDE QUE LOS NEUMÁTICOS DEPORTIVOS NO SON PARA DURAR 100.000 MILLAS
¡GRACIAS! :D
July 25, 2010
Dado 20% mientras conducía un Volvo S80 D5 (225/55 R17 V) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
No compren estos, son un viaje horrible
April 30, 2010
Califica el Maxxis M35 Victra Asymmet