Menu

Kumho Ecsta Sport S PS72

El Kumho Ecsta Sport S PS72 es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
95%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
88%
Manejabilidad
97%
Desgaste
43%
Comodidad
65%
Volver a comprar
70%
6 Reseñas
78% Promedio
14,350 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 1st)
Kumho Ecsta Sport S PS72

Kumho Ecsta Sport S PS72

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
92
2x / 4 pruebas
Dry
81.4
1.8x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
88.8
2 pruebas
Handling
87.6
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 78.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.59
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025 Tire Rack 2025 275/35 R19 1/10 9 métrica
1
Pruebas
1st
Promedio
1st
Mejor
1st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Un nuevo líder en su categoría que destaca por su comodidad, control del ruido y estabilidad, a la vez que ofrece un rendimiento rápido y equilibrado en seco y mojado. Su refinamiento en carretera es inigualable en el grupo, y aunque se encuentra cerca del mejor agarre absoluto, su conjunto es excepcional.

Preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta Sport S PS72

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta Sport S PS72. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Kumho Ecsta Sport S PS72 Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Jaguar F Type (295/30 R20) en a combination of roads por 1,000 average millas
Después de unos miles de kilómetros, quité los neumáticos OE Pirelli P Zero y instalé los Kumho Ecsta Sport S.
Lo único que es más o menos igual es el nivel de ruido dentro del vehículo.
En todo lo demás que sucede en la carretera, el Ecsta Sport S es superior por lejos.
Agarre tanto en carreteras mojadas como secas, distancias de frenado más cortas, mejor aceleración, mejor dirección y mejor respuesta.
Si no se exagera, este neumático simplemente no quiere resbalar.
Tengo la impresión de que he cambiado de coche.
Relación precio/rendimiento inmejorable.
Hacer una pregunta | Útil 934
June 7, 2025
Dado 85% mientras conducía un Ford Focus ST250 (235/40 R18) en mostly motorways por 1,000 spirited millas
Los cambié por los SportContacts 6; el agarre es casi el mismo al 50% de precio, un poco más ruidosos y mejor tacto en carretera. Los recomiendo. Aún no puedo evaluar el desgaste.
March 30, 2025
Dado 82% mientras conducía un BMW M4 (295/30 R20) en mostly motorways por 500 spirited millas
Buscaba una llanta más económica para cambiar mis viejas Michelin PSS. Si compras la versión S, el TWI es de 260. En seco se siente bien, con bastante agarre; no sé qué tal en mojado; no conduzco cuando llueve. Tiene flancos bastante rígidos; una PS4S es mucho más cómoda. Pero la respuesta en carretera es buena, la maniobrabilidad es rápida y responde bien. La profundidad de la banda de rodadura es de unos 7 mm.
Para ser sincero, soy fan de Michelin, pero a este precio… es uno de los mejores neumáticos. Los flancos son bonitos, con una textura casi satinada Michelin. No parecen baratos.
(Pude conseguir el juego de 4 por $700)
April 1, 2025
¿Has conducido con el Kumho Ecsta Sport S PS72 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kumho Ecsta Sport S PS72? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kumho Ecsta Sport S PS72 >

Latest Kumho Ecsta Sport S PS72 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 61% mientras conducía un Porsche 718 GTS (275/35 R20) en por 850 millas
Utilizo mi coche únicamente para conducción deportiva en carreteras desiertas, por lo que debo comenzar esta reseña sabiendo que tienen una vida útil corta, especialmente en la parte trasera.
\r\n
La mayor parte de las 800 millas las he recorrido en condiciones húmedas o secas.
\r\n
\r\nLa profundidad de la banda de rodadura me sorprendió, ya que ya se redujo a 4 mm.
\r\n
\r\nNo tengo quejas sobre el agarre, tienen una excelente tracción en condiciones húmedas así que no tengo dudas de que lo mismo aplica en seco.
\r\n
No puedo comentar sobre la sensación de la dirección, etc., ya que solo están en la parte trasera.
February 8, 2026
Dado 70% mientras conducía un Ford Mustang (275/35 R20) en a combination of roads por 4,000 average millas
Estoy usando estos neumáticos en las dimensiones 265/35 R20 en la parte delantera y 275/35 R20 en la parte trasera en mi Ford Mustang GT 2020.
Como antes tenía llantas de 19 pulgadas, tuve que buscar neumáticos nuevos. Los Kumho Ecsta Sport S salieron este año y me llamaron la atención, sobre todo porque Kumho prometía muchas mejoras respecto a los PS91.

Dado que el precio era muy razonable y las pruebas preliminares disponibles en ese momento eran todas positivas, finalmente me decidí por las Kumho.

Lo que más me llamó la atención fue la gran rigidez del flanco. Casi puedo apoyar todo mi peso (unos 90 kg) sobre el neumático sin que se hunda.

Una vez instalado, noté de inmediato la respuesta de la dirección, muy precisa y directa, y que el neumático es relativamente cómodo a pesar de su tamaño de 20 pulgadas y su diseño deportivo.

El nivel de agarre de este neumático es muy alto, tanto en seco como en mojado, y transmite confianza en el coche en todo momento.
El nivel de ruido es discreto, e incluso los baches se filtran bien.

¿Entonces todo está genial? Hay un punto en el que estoy absolutamente decepcionado, y ese es el desgaste.

Cuando son nuevos, los neumáticos tienen una profundidad de dibujo de 7,1 mm, y después de aproximadamente 6500 km (unas 4000 millas), a pesar de una conducción mayormente tranquila (sin circuito), solo quedan 5 mm de dibujo en la parte trasera y aproximadamente 5,2 mm en la delantera. Dado que por seguridad los desgasto hasta un máximo de 3,0 mm, esto significa que no durarían ni 15 000 km (suponiendo un desgaste lineal). Los Michelin Pilot Sport 4 duraron unos 40 000 km (unas 25 000 millas) ¡y aún les quedaban más de 4 mm de dibujo!

Esto es realmente devastador. Aunque cuestan la mitad que los neumáticos Michelin, me hubiera gustado que tuvieran un kilometraje mayor.
Todavía no sé si volveré a comprar estos neumáticos. El neumático en sí es excelente, pero el desgaste arruina la impresión general.

Todavía no estoy seguro de si volvería a comprar este neumático. Por un lado, es increíblemente divertido y le da al Mustang una experiencia de conducción mucho más directa y placentera, manteniendo un alto nivel de seguridad. Por otro lado, el desgaste es anormalmente alto, lo cual es algo que definitivamente debo considerar. Mi decisión dependerá de las alternativas disponibles en el mercado cuando estos neumáticos se desgasten.
November 4, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 93% mientras conducía un Mercedes Benz s320 cdi (275/35 R19) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Investigo mucho antes de comprar cualquier neumático y después de tres meses de búsqueda encontré el neumático adecuado para mi automóvil, que es el modelo w-220 S Class 2005 con ruedas de 19 pulgadas del modelo CL 600.

245 40 19 en la parte delantera ps72 Sport y 275 35 19 sport s ps72.

Estos neumáticos son increíbles, pero cuando están fríos hacen malabarismos con el auto de izquierda a derecha verticalmente, la suspensión trabaja extremadamente duro porque estos neumáticos están diseñados para curvas de precisión y la pared lateral es extremadamente dura, pero esto es lo que quería, la razón detrás es que probé antes el Michelin PS4 acústico en el juego de 20 pulgadas por ocho y media Mercedes original y desafortunadamente Michelin PS4 acústico por un precio de £ 1200 fueron decepcionantes, gasté mucho dinero en los neumáticos y me dije a mí mismo nunca más gastaré tanto dinero en algunos neumáticos de marca que en realidad no están a la altura de las expectativas, ahora estos PS72 han superado a todas las grandes marcas y cuando compré mis cuatro neumáticos de ATS Euromaster en el Reino Unido gasté £ 125 libras en la instalación de cada uno, así que es una gran diferencia entre gastar 300 libras cada uno por un Michelin PS4, pero eso fue hace un tiempo. Desde entonces, cambié las otras ruedas a 19 pulgadas y luego opté por una opción económica de neumáticos banoze, eran súper suave y muy cómodo muy bueno en mojado sin embargo debido a que el 275 35 y la forma en que mi Clase S está sentado en el airmatic estaba causando abultamientos en el lado interior del neumático por la llanta y realmente no quiero terminar mi vida demasiado pronto debido al reventón del neumático decidió cambiarlo por algo que sea más confiable en términos de la pared lateral porque estos neumáticos y este perfil, tan bajo, tienden a agrietarse y causar abultamientos y pueden reventar, así que en general, en comparación con el Continental Sport Contact Five Sport Contact 6, que tuve el placer de conducir, en comparación con el Uniroyal 3, que era un neumático increíble pero muy suave yendo muy rápido, pero con un giro a la derecha de los neumáticos aún podías exprimir 40,000 millas de ellos, así que de todos estos neumáticos, estos son los neumáticos más precisos que he tenido.

Solo puedo compararlos con los neumáticos que tenía antes, así que comencé con Goodyear Eagle F1 AS2, luego Michelin PS4 Continental Sport Contact 5 y luego Continental Sport Contact Three. Algunos neumáticos económicos. Tenía algunos neumáticos. Ah, por supuesto, no podemos olvidarnos de Pirelli P Zero.

Entonces, después de todo este kilometraje que he hecho a lo largo de los años, estos neumáticos simplemente los superan a todos de una sola vez, por lo que estos neumáticos son perfectos en seco, perfectos en mojado, increíbles en mojado, increíbles. Al regresar a casa ayer, había una gran cantidad de lluvia que comenzó a dar vueltas en la rotonda o al comenzar desde un cruce sin ESP, sin control de tracción después de darle algunas revoluciones, así que absolutamente increíble agarre rompiendo la misma historia, es súper agradable y súper preciso y el tamaño de la parte trasera 275 35 19 es de una marca deportiva, así que el problema es que el automóvil es muy brusco de izquierda a derecha en posición vertical cuando es como si tu cabeza, todo tu cuerpo se moviera con el automóvil, la suspensión si es neumática y está configurada para el modo confort, siguen siendo los neumáticos los que no quieren ceder, es solo que los neumáticos están rígidos, pero cuando están calientes después de un par de millas, es un problema menor, todavía está ahí, pero no tanto, pero cuando se trata de tomar una curva, cuando se trata de cambiar de carril, la aceleración rompe neumáticos absolutamente increíbles, increíble, el único El inconveniente que mencioné anteriormente es que son tan rígidos que todo tu cuerpo tiembla junto con el auto porque los neumáticos no quieren ceder, simplemente no quieren ceder, ya sabes, como si no quisieran ceder, simplemente mantienen la forma, ya sabes, y no importa, pero afortunadamente para mí, después de un par de miles de millas, inspeccioné los neumáticos y casi no hay desgaste visible en los neumáticos en este momento y debido a que el tamaño de los diferentes es diferente al de la parte trasera, entonces solo puedo cambiarlos de lado de izquierda a derecha, eso es todo, así que no estoy seguro de si eso es necesario, pero luego veamos cómo va, neumáticos increíbles, increíbles, increíbles Neumáticos a un precio increíble, precio bajo de un neumático económico con el donde las marcas premium no lograron ser el deseo, así que compraría este neumático nuevamente, incluso si eso significa que no son tan cómodos como los neumáticos económicos que eran demasiado blandos, probablemente con el tiempo probablemente se volverán más cómodos, no estoy seguro, no estoy seguro de si este es el caso, no estoy Muy seguro, pero hasta ahora estoy muy contento.

Obtuve cinco en la categoría de comodidad debido a las sacudidas del auto de izquierda a derecha y que la suspensión debe trabajar extremadamente duro para compensar las imperfecciones de la carretera, tanto porque los neumáticos anteriores y los neumáticos antes de los anteriores y las baldosas antes de eso eran simplemente suaves y eran realmente buenos para extender la comodidad del sistema airmatic, estos neumáticos son simplemente sí, no tan cómodos, están bien, pero ganas algo, pierdes algo. Prefiero perder un poco de comodidad, sin embargo, son extremadamente silenciosos, extremadamente silenciosos, no los escuchas en absoluto, no los escuchas en absoluto, es solo que la rigidez es el único problema si quieres neumáticos que tengan una pared lateral extremadamente rígida y fuerte, elige estos, los elegirás.

275 35 19 son deportivas y la pared lateral es más dura que la deportiva en la parte delantera.
September 15, 2025