En una extravagancia de datos, Autobild ha tomado once neumáticos de verano SUV en el popular tamaño 235/55 R19, y aunque este tamaño es un ajuste de rendimiento ultra alto y se adapta a vehículos todoterreno blandos como el Audi Q5, BMW X3, Honda CR-V y muchos otros, los ha probado exhaustivamente en pruebas todoterreno junto con las pruebas habituales en seco y mojado.
Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
2.74 m/sec2
Kumho Ecsta PS71 SUV
2.72 m/sec2
Toyo Proxes Sport 2
2.70 m/sec2
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
2.67 m/sec2
Vredestein Ultrac Vorti Plus
2.66 m/sec2
Giti GitiSport S2 SUV
2.65 m/sec2
Pirelli Scorpion
2.55 m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.52 m/sec2
Bridgestone Potenza Sport
2.51 m/sec2
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
2.39 m/sec2
Ceat Sport Drive SUV
2.30 m/sec2
Fuera de la carretera
Antes de analizar estos resultados, conviene señalar dos cosas. En primer lugar, ninguno de estos neumáticos se ha desarrollado teniendo en cuenta ningún tipo de conducción todoterreno y, en segundo lugar, las pruebas todoterreno son muy difíciles, por lo que es posible que los resultados varíen.
Por ejemplo, el Ceat fue el mejor en tracción sobre grava, el peor en manejo sobre grava y el peor en tracción sobre barro, y el Michelin tuvo la mejor tracción sobre césped, un rendimiento medio sobre grava y uno de los peores sobre arena. Estos son solo dos ejemplos de muchas variaciones interesantes en los resultados de las pruebas off-road.
El neumático más rápido en la vuelta de manejo sobre grava fue el Bridgestone Potenza Sport, un neumático que se siente más cómodo en la pista de carreras que con poco recorrido.
Manejo en grava
Desparramar: 3.10 Km/H (3.5%)|Promedio: 86.84 Km/H
Velocidad media de manipulación de grava (Cuanto más alto, mejor)
Bridgestone Potenza Sport
88.70 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
87.40 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 SUV
87.30 Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
87.30 Km/H
Pirelli Scorpion
87.10 Km/H
Kumho Ecsta PS71 SUV
87.00 Km/H
Ceat Sport Drive SUV
86.60 Km/H
Toyo Proxes Sport 2
86.40 Km/H
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
86.10 Km/H
Vredestein Ultrac Vorti Plus
85.70 Km/H
Giti GitiSport S2 SUV
85.60 Km/H
El Bridgestone cayó a "por debajo del promedio" en tracción sobre grava, que fue liderada por el Ceat con el Maxxis en un cercano segundo lugar.
Tracción en grava
Desparramar: 1031.00 N (12.6%)|Promedio: 7705.09 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
Ceat Sport Drive SUV
8184.00 N
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
8045.00 N
Pirelli Scorpion
7909.00 N
Michelin Pilot Sport 4 SUV
7820.00 N
Kumho Ecsta PS71 SUV
7757.00 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7734.00 N
Bridgestone Potenza Sport
7685.00 N
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
7563.00 N
Giti GitiSport S2 SUV
7527.00 N
Toyo Proxes Sport 2
7379.00 N
Vredestein Ultrac Vorti Plus
7153.00 N
Maxxis volvió a estar bien en la arena, con Kumho y Giti muy cerca.
Tracción en arena
Desparramar: 2417.00 N (21.9%)|Promedio: 9507.45 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
11025.00 N
Kumho Ecsta PS71 SUV
10525.00 N
Giti GitiSport S2 SUV
10437.00 N
Toyo Proxes Sport 2
9586.00 N
Bridgestone Potenza Sport
9495.00 N
Vredestein Ultrac Vorti Plus
9292.00 N
Ceat Sport Drive SUV
9203.00 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
9051.00 N
Michelin Pilot Sport 4 SUV
8700.00 N
Pirelli Scorpion
8660.00 N
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
8608.00 N
La tracción sobre hierba estuvo liderada por Michelin y Pirelli.
Tracción en hierba
Desparramar: 953.00 N (39.1%)|Promedio: 1950.27 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
Michelin Pilot Sport 4 SUV
2438.00 N
Pirelli Scorpion
2216.00 N
Bridgestone Potenza Sport
2197.00 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2017.00 N
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
1965.00 N
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
1926.00 N
Kumho Ecsta PS71 SUV
1916.00 N
Vredestein Ultrac Vorti Plus
1831.00 N
Ceat Sport Drive SUV
1751.00 N
Toyo Proxes Sport 2
1711.00 N
Giti GitiSport S2 SUV
1485.00 N
Bridgestone volvió a estar al frente en tracción sobre barro.
Tracción en barro
Desparramar: 378.00 N (15.3%)|Promedio: 2292.82 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
Bridgestone Potenza Sport
2477.00 N
Vredestein Ultrac Vorti Plus
2438.00 N
Pirelli Scorpion
2414.00 N
Toyo Proxes Sport 2
2348.00 N
Kumho Ecsta PS71 SUV
2335.00 N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2250.00 N
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
2242.00 N
Michelin Pilot Sport 4 SUV
2238.00 N
Giti GitiSport S2 SUV
2191.00 N
Ceat Sport Drive SUV
2189.00 N
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
2099.00 N
Comodidad
El Pirelli Scorpion fue el neumático más silencioso en la prueba, seguido de cerca por el Goodyear y el Maxxis.
Ruido
Desparramar: 4.20 dB (6.1%)|Promedio: 70.45 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
Pirelli Scorpion
68.60 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
69.20 dB
Toyo Proxes Sport 2
69.90 dB
Ceat Sport Drive SUV
70.00 dB
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
70.00 dB
Vredestein Ultrac Vorti Plus
70.30 dB
Michelin Pilot Sport 4 SUV
70.40 dB
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
70.80 dB
Bridgestone Potenza Sport
71.00 dB
Giti GitiSport S2 SUV
71.90 dB
Kumho Ecsta PS71 SUV
72.80 dB
Valor
El Pirelli Scorpion también tuvo la resistencia al rodamiento más baja por un amplio margen.
Resistencia a la rodadura
Desparramar: 2.03 kg / t (28.2%)|Promedio: 8.14 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
Pirelli Scorpion
7.20 kg / t
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
7.63 kg / t
Ceat Sport Drive SUV
7.73 kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7.73 kg / t
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
7.83 kg / t
Giti GitiSport S2 SUV
8.15 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 SUV
8.25 kg / t
Toyo Proxes Sport 2
8.44 kg / t
Kumho Ecsta PS71 SUV
8.55 kg / t
Vredestein Ultrac Vorti Plus
8.85 kg / t
Bridgestone Potenza Sport
9.23 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).
Ganador general de la prueba con excelentes características de conducción en cualquier superficie, cualidades de manejo dinámico y deportivo, respuesta precisa de la dirección, distancias de frenado cortas en seco y mojado, baja resistencia a la rodadura.
Neumático premium convincente con un alto nivel de rendimiento equilibrado, muy buenas reservas de seguridad contra el aquaplaning y distancias de frenado cortas en seco y mojado.
Perfil Premium con buena dinámica de conducción, características todoterreno convincentes, comportamiento preciso de la dirección, distancias de frenado cortas en seco y mojado.
Comportamiento de conducción seguro en todas las condiciones, buenas cualidades todoterreno, muy buena tracción en arena, distancias de frenado cortas, precio moderado.
Comodidad moderada, ruido de rodadura ligeramente aumentado.
Muy buena tracción sobre hierba y barro, distancias de frenado cortas en seco, confort de rodadura convincente, resistencia a la rodadura que ahorra combustible.
Comportamiento de conducción ligeramente esponjoso en carreteras secas.
Cualidades de conducción equilibradas y seguras en todas las condiciones de la carretera, distancias de frenado cortas en seco y mojado, buena relación calidad-precio.
Tracción moderada en arena, ligero subviraje en condiciones húmedas.
Buenas cualidades todoterreno, baja resistencia a la rodadura, precio asequible.
Características de aquaplaning sólo satisfactorias, agarre moderado en carreteras mojadas, comportamiento de conducción con subviraje tanto en carreteras mojadas como secas.