Menu

Vredestein Quatrac Lite

El Vredestein Quatrac Lite es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
87%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
81%
Desgaste
86%
Comodidad
87%
Volver a comprar
83%
7 Reseñas
84% Promedio
29,500 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 6th)
Vredestein Quatrac Lite

Vredestein Quatrac Lite

All Season Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 3
Período: 2012 - 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 84.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.56
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2014 Auto Express 2014 205/55 R16 9/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones 2014 Auto Zeitung 2014 185/60 R15 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 175/65 R14 5/10 0 métrica
3
Pruebas
6th
Promedio
3rd
Mejor
9th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El especialista en superficies secas con baja resistencia a la rodadura. Manejo dinámico preciso y distancias de frenado cortas en superficies secas, silencioso, buen confort
Ligera debilidad por aquaplaning
Un siete por ciento menos que el mejor neumático de invierno en nieve, mejor que el mejor neumático de invierno en seco, y de nuevo un 7 % menos que el mejor neumático de invierno en la prueba de frío y mojado, pero un 10 % más que el neumático de verano.
Cualidades de manejo seguras con giros estables y buena respuesta en una pista mojada, distancias de frenado cortas en seco y la resistencia a la rodadura más baja en la prueba.
Normal en nieve, mal resultado en aquaplaning

Neumáticos Alternativos

8.3/10
80% 38 reseñas
7.6/10
78% 13 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
7.0/10
86% 9 reseñas
6.7/10
83% 32 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.6/10
84% 49 reseñas
80% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Vredestein Quatrac Lite

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Vredestein Quatrac Lite. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Vredestein Quatrac Lite Reseñas

Dado 80% mientras conducía un BMW 116i (205/55 R16) en mostly town por 5,000 average millas
Se instalaron en nuestro BMW 116i con tracción trasera. Son silenciosos, resistentes y cómodos, y hacen muy poco ruido. Subimos una pendiente bastante pronunciada en una carretera cubierta de nieve o aguanieve. Se agarraron bien y siguieron con su trabajo, ¡sin problemas! Tienen un agarre excelente en mojado y admirable en seco. No son tan buenos como los neumáticos de verano en verano, pero son para toda la temporada.

El único inconveniente es que no son muy progresivos y tienden a soltarse si se les empuja en las curvas.

Recomiendo estos para cualquier automóvil de menor potencia.
May 29, 2015
Dado 67% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Los compré después de haber usado previamente Kleber Quadraxer y Goodyear 4 Vector Seasons en otros autos.

Son bastante silenciosos y se agarran bien. Sin embargo, tienen un inconveniente importante: los flancos parecen muy rígidos. Estos neumáticos se venden como neumáticos de bajo consumo y tienen una resistencia a la rodadura baja. Estoy seguro de que se han hecho concesiones en el diseño para lograrlo. Filtran el ruido de alta frecuencia, pero no parecen filtrar muy bien el ruido de baja frecuencia, por lo que el sonido del asfalto rugoso y las pequeñas irregularidades de la superficie se pueden sentir y oír. Los baches se notan y hacen que la conducción sea bastante mala. Tuve que desinflar los neumáticos por debajo del nivel recomendado para intentar que la conducción volviera a la normalidad.
No solo eso, sino que incluso con los neumáticos inflados, el consumo de combustible de mi coche no mejoró en absoluto. Así que no puedo recomendarlos realmente. Volvería a los Kleber Quadraxers, que ofrecen un andar suave y tienen una mejor relación calidad-precio, aunque pueden tener un poco menos de agarre. Los Goodyear Vector estaban en algún punto intermedio, ni blandos ni duros, y eran más caros.
March 23, 2014
Dado 88% mientras conducía un Kia Motors Rio 5 (185/65 R14 H) en mostly town por 500 average millas
Extremadamente adherente y extremadamente silencioso, ha transformado un automóvil mediocre. Muy impresionado hasta ahora, lo mejoraré una vez que lo haya probado en invierno.
August 2, 2013

¿Cómo calificarías el Vredestein Quatrac Lite?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Vredestein Quatrac Lite Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Mazda 6 2.0 D (205/55 R16 V) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
He usado inviernos y veranos separados en el pasado (noreste del Reino Unido), pero ya no hago suficientes kilómetros como para justificar 2 juegos.

Todavía no he conducido en nieve o a menos de 4 °C, pero en climas más fríos se comportan muy bien tanto en seco como en mojado. En climas más cálidos (18 °C), el agarre es absolutamente bueno, pero se sienten un poco blandos. La dirección es un poco "lenta" en lugar de imprecisa y funciona perfectamente una vez que se gira. No subvira como temía.

El consumo de combustible es excelente, se comportan muy bien en los baches y las carreteras en mal estado y son agradables para la conducción en general. También son buenos para conducir a paso ligero, una vez que te acostumbras a la suavidad de las curvas cuando hace calor. Se comportaron bien en una conducción enérgica por las Tierras Altas de Escocia y no me arrepentí de haber tenido veranos.

En general, son mucho mejores que los neumáticos Michelin Energy en todos los sentidos y son una solución intermedia que aceptaré con gusto, siempre que al menos se puedan utilizar si llega la nieve. ¡Cuidado, son muy resbaladizos cuando son nuevos!
November 1, 2013
Dado 78% mientras conducía un Mazda 6 (205/55 R15 V) en mostly country roads por 4,000 average millas
No puedo opinar sobre el grado de desgaste, ya que los hemos tenido instalados desde noviembre. Han sido mucho más silenciosos y han proporcionado una conducción más cómoda que los neumáticos que han sustituido. La sensación de la dirección en las curvas es un poco menos brusca, pero no es significativa. El agarre en mojado ha sido bueno, no he tenido mucha experiencia en seco, pero ha sido al menos normal. En la nieve estos últimos meses han sido excelentes, una mejora significativa con respecto a los neumáticos de verano. Definitivamente he conducido en condiciones que me habrían dejado atascado si hubiera estado con neumáticos de verano normales.
February 25, 2013
Dado 93% mientras conducía un Citroën C4 (205/50 R17 V) en a combination of roads por 6,000 average millas
En el pasado, tuve neumáticos All Seasons que funcionaron bien en la nieve, pero no en el verano, así que compré los Lites sin esperar mucho. Los 205/50/17VR recorrieron 6000 millas, principalmente bajo la lluvia, durante 2012. Excelentes en mojado, lo que les permitió una mayor estabilidad en línea recta al chocar contra el agua estancada. En los pocos días secos, los neumáticos funcionaron bien y no perdieron tracción ni siquiera cuando se los provocó. No hubo una diferencia perceptible en la comodidad de conducción con respecto a mis Michelin anteriores. Durante el clima más frío, los neumáticos se agarraron bien en carreteras frías y mojadas, con un frenado y una estabilidad lateral excelentes en las curvas. Durante la nieve de enero, tenía mis dudas sobre cómo se comportarían los neumáticos en comparación con mis Yokohama W Drives de invierno normales. Al conducir por la suave pendiente de mi camino de entrada helado, los Lites no tuvieron problemas con cuatro pulgadas de nieve. En la carretera, inspiraron confianza sobre el hielo y la nieve. En un patio rural cubierto de hielo en el que uno luchaba por mantenerse en pie, dejé un Audi A4 con Quattro sobre neumáticos de verano con las ruedas girando mientras conducía como de costumbre. Hasta ahora no he tenido que utilizar la configuración para nieve de mi transmisión automática para activar o desactivar el control de tracción. Por fin, un vehículo todoterreno excelente.
January 19, 2013
Dado 96% mientras conducía un Renault megane cc (205/55 R16 V) en mostly country roads por 10,000 average millas
Reseña publicada solo después de 1 mes de uso. Los neumáticos anteriores eran Michelin Energy Saver.
Estos neumáticos ahorran aún más combustible. Son más silenciosos que los Michelin. Tienen mejor dirección. En cuanto al desgaste, son demasiado jóvenes para eso. Estoy contento con estos neumáticos. Ya no es necesario cambiar los neumáticos dos veces al año con los neumáticos de invierno.
November 5, 2011
Califica el Vredestein Quatrac Lite