Menú

Resultados de test del Michelin Energy Saver+

Probado de 2012 a 2018 6 publicaciones

Probado 14 veces por publicaciones independientes, el Michelin Energy Saver+ suma 1 victorias y termina de media en la posición 9.

  • 14Test independientes
  • 1Victorias
  • 2Podios
  • 9.ºPosición media
  • 53%Grupo batido de media
  • 6Publicaciones
Michelin Energy Saver+

14 test, de 2012 a 2018

0%50%100%2012201320142015201620172018Media 53%Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2012 (2012): P8 de 8, Superó al 0% del grupoPrueba de neumáticos ACE para turismos de verano 2013 (2013): P11 de 16, Superó al 33% del grupoPrueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 (2013): P1 de 19, Superó al 100% del grupoPrueba de frenado de neumáticos 54 2013 (2013): P8 de 54, Superó al 87% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 (2014): P11 de 17, Superó al 38% del grupoPrueba de neumáticos de verano AMS 2014: 205/55 R16 (2014): P7 de 11, Superó al 40% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 175/65 R14 2014 (2014): P8 de 16, Superó al 53% del grupoPrueba de neumáticos europea 2015 205/55 R16 (2015): P15 de 19, Superó al 22% del grupoPrueba de neumáticos europea 2015 185/60R14 (2015): P8 de 16, Superó al 53% del grupoPanorama del mercado 2015: prueba de frenado (2015): P12 de 54, Superó al 78% del grupoPrueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 (2015): P3 de 18, Superó al 88% del grupoPrueba de neumáticos ADAC 2016: 185/65 R15 (2016): P10 de 16, Superó al 40% del grupoPrueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2017 (2017): P11 de 16, Superó al 33% del grupoResumen de neumáticos de verano de AutoBild 2018 (2018): P15 de 51, Superó al 70% del grupo
Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 53%

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Michelin Energy Saver+. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
Vredestein Sportrac 5 12 en común: 3 por delante, 9 por detrás 12 3 9 - 25%
Continental Premium Contact 5 12 en común: 2 por delante, 10 por detrás 12 2 10 - 17%
Dunlop Sport BluResponse 12 en común: 2 por delante, 10 por detrás 12 2 10 - 17%
Goodyear EfficientGrip Performance 11 en común: 2 por delante, 9 por detrás 11 2 9 - 18%
Nokian Line 11 en común: 2 por delante, 9 por detrás 11 2 9 - 18%
Bridgestone Turanza T001 10 en común: 6 por delante, 4 por detrás 10 6 4 - 60%
Hankook K425 Kinergy Eco 10 en común: 2 por delante, 8 por detrás 10 2 8 - 20%
Fulda EcoControl HP 8 en común: 3 por delante, 5 por detrás 8 3 5 - 38%
Semperit Comfort Life 2 7 en común: 7 por delante, 0 por detrás 7 7 0 - 100%
Sava intensa hp 7 en común: 5 por delante, 2 por detrás 7 5 2 - 71%
Kumho Ecowing ES01 KH27 7 en común: 4 por delante, 3 por detrás 7 4 3 - 57%
Pirelli Cinturato P1 Verde 7 en común: 2 por delante, 5 por detrás 7 2 5 - 29%
Kleber Dynaxer HP 3 6 en común: 6 por delante, 0 por detrás 6 6 0 - 100%
Barum Brillantis 2 5 en común: 5 por delante, 0 por detrás 5 5 0 - 100%
Apollo Alnac 4g 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Yokohama BluEarth AE01 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Nexen N Blue HD 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Nexen N Blue HD+ 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Firestone TZ300A 4 en común: 3 por delante, 1 por detrás 4 3 1 - 75%
Semperit Speed Life 4 en común: 1 por delante, 3 por detrás 4 1 3 - 25%

Frente a su propia gama

El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.

Neumático Test Victorias Pos. media Grupo batido
Michelin Energy Saver Predecesor 8 0 6.º 50%
Michelin Energy Saver+ Este neumático 14 1 9.º 53%
Michelin Energy Saver 4 Sucesor 0 - - -

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 14 test. Actualizado el 16 de noviembre de 2025.

El Michelin Energy Saver Plus muestra un rendimiento irregular en verano, con resultados sobresalientes en medidas más tempranas y pequeñas, y claras debilidades a medida que las pruebas se vuelven más amplias y exigentes. Su mejor momento fue una victoria en 2013 (1/19) y un buen rendimiento de frenado, con puestos entre los 18 primeros en comparativas importantes (8/54 en 2013; 3/18 en 2015), y suele ser elogiado por su durabilidad. Sin embargo, en el conjunto de datos completo, tiende a situarse en la mitad de la tabla o por debajo de la media, con varios resultados en el tercio inferior en las medidas 205/55 R16 y 195/65 R15, y penalizaciones recurrentes por su rendimiento en mojado, lo que reduce su clasificación media a 9,1/14 pruebas.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

¿Coinciden los propietarios con las pruebas?

Cada comentario de los probadores sobre el Michelin Energy Saver+ (9 pruebas) y 49 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.

Donde propietarios y probadores coinciden

  • Duración punto fuerte en 7 de 9 pruebas 27 lo elogian, 4 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Resistencia a la rodadura punto fuerte en 9 de 9 pruebas 10 lo elogian, 2 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Agarre en seco punto fuerte en 3 de 9 pruebas 18 lo elogian, 3 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Frenada en seco punto fuerte en 1 de 9 pruebas 7 lo elogian, 1 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Comportamiento en seco punto fuerte en 1 de 9 pruebas 3 lo elogian, 0 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones

Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático

  • Confort de marcha ninguna prueba lo menciona 18 lo elogian, 2 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Ruido de rodadura ninguna prueba lo menciona 11 lo elogian, 5 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Ruido con el desgaste ninguna prueba lo menciona 1 lo elogian, 3 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Tacto de dirección ninguna prueba lo menciona 3 lo elogian, 1 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones
  • Relación calidad-precio ninguna prueba lo menciona 4 lo elogian, 0 lo critican de 49 opiniones · Leer esas opiniones

Todos los test, del más reciente al más antiguo 14

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2018 1 test
2017 1 test
2016 1 test
2015 4 test
2014 3 test
2013 3 test
2012 1 test
P8 de 8 Superó al 0% del grupo

Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2012

Auto Express 205/55 R16

El nuevo Michelin Energy Saver+ tuvo la mejor resistencia a la rodadura, pero fue el neumático más débil en conducción sobre mojado, lo que demuestra que el equilibrio entre ahorro de combustible y agarre sobre mojado sigue siendo difícil de dominar. Su rendimiento en seco solo lo dejó en el último lugar.

GanadorGoodyear EfficientGrip

Volver a la página del Michelin Energy Saver+

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Michelin

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.