Menu
Nexen N Blue HD Ver galería (1)
185-235/45-65 R15-18 7 tamaños 2011

Nexen N Blue HD

El Nexen N Blue HD es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
62%
Desgaste
63%
Comodidad
60%
Volver a comprar
49%
14 Reseñas
64% Promedio
470,962 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 12th)
Nexen N Blue HD

Nexen N Blue HD

Summer Mid-Range
BETA
6.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 2
Período: 2012 - 2014
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 14
Calificación promedio: 63.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.06
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 195/65 R15 2014 ADAC 2014 195/65 R15 14/17 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 18/54 0 métrica
Prueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 ADAC 2013 185/60 R15 14/19 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2012 Auto Express 2012 205/55 R16 3/8 0 métrica
4
Pruebas
12th
Promedio
3rd
Mejor
18th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Consumo de combustible relativamente bajo
Debilidades en mojado y el desgaste
Máximas notas en consumo de combustible
Alto desgaste
18th/54
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
185/65R15 88 T C B 67
185/60R15 84 H C B 69
16 pulgada
205/55R16 91 V C B 68
205/55R16 91 H C C 70
17 pulgada
215/55R17 94 V D B 69
215/55R17 94 V C C 69
18 pulgada
235/45R18 94 V D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nexen N Blue HD >>

Preguntas y respuestas para el Nexen N Blue HD

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen N Blue HD. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nexen N Blue HD Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Toyota Corolla Sportivo 2005 (195/55 R16) en a combination of roads por 2,200 spirited millas
Estos neumáticos eran realmente buenos cuando eran nuevos. Después de aproximadamente 3-4 mil kms noté un aumento en el ruido de la carretera, el agarre en mojado disminuyó significativamente el giro de las ruedas al detenerse si le doy más que un toque de acelerador, el rendimiento en seco también disminuyó más que otros neumáticos que he tenido girando hasta aproximadamente 50-60 KM/H si voy a toda velocidad, se espera algo de giro o chirrido de las ruedas, pero estos no se agarran, tomar curvas a alta velocidad también crea mucho ruido de carretera y una vez el auto comenzó a deslizarse al tomar una curva en seco. Sin embargo, resisten muy bien los baches y los hoyos en la carretera, y son muy cómodos para la conducción diaria normal.
Hacer una pregunta | Útil 405
September 4, 2025
Dado 56% mientras conducía un Fiat croma (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumático económico, bueno en mojado como todos los neumáticos Nexen que he usado hasta ahora, no compraría este modelo nuevamente, pero esto es lo que obtienes por el precio, probablemente el neumático sea bueno para tamaños inferiores a 15".
October 4, 2022
Dado 73% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.2 (185/60 R15 H) en mostly motorways por 29,000 spirited millas
Los compré como OEM en mi nuevo Volkswagen Polo 1.2 90HP en 2015. En invierno uso neumáticos de invierno. Después de 3 temporadas delante y 2 temporadas detrás, tengo que cambiar 2 neumáticos (límite legal) después de unos 47.000 km (29.000 millas). Creo que cambiaré los 2 neumáticos restantes a mediados del próximo verano. Nunca he tenido problemas en seco ni en mojado. Conduzco mucho por autopista en Suiza y voy a la velocidad máxima legal incluso cuando llueve. Creo que el consumo de combustible es bueno, alrededor de 6,1 litros/100 km. El desgaste podría ser mejor, pero no es muy importante para mí. La próxima primavera compraré 2 neumáticos nuevos diferentes porque me gustaría tener más comodidad y menos ruido. Pero creo que estos Nexen N-Blue HD son neumáticos seguros y el precio es muy bajo, así que puedo recomendarlos.
November 22, 2020
¿Has conducido con el Nexen N Blue HD neumático?

¿Tiene experiencia con el Nexen N Blue HD? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nexen N Blue HD >

Latest Nexen N Blue HD Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Kia Motors Forte (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Los conseguí del OEM en un KIA Forte.
Al principio, los neumáticos iban genial, se sentían increíbles, agarre excelente en seco y mojado, pero después de 10.000 km, descubrí "baches" en un neumático, uno grande. Entonces uso la rueda de repuesto (la misma rueda) y también se golpea en el costado. De repente, no sé cuándo, tengo un segundo golpe en el neumático, definitivamente debo cambiarlo (los 4, supongo que ahora).
Además, después de más de 20.000 km, empiezo a sentir menos agarre en carretera seca. También siento una especie de "menor contacto" con la carretera.
Además, suenan más al frenar o en curvas cerradas. Ninguno de estos sonidos se produce al principio.
Sé que a altas velocidades, cuando necesito más frenos, siento como el auto se mueve un poco hacia los lados, de izquierda a derecha, a pesar de que tengo ABS. Por lo que siento que el agarre también está empeorando.
Conduzco mucho entre ciudades de México y sé que la calidad de las calles en México no es la mejor. En la Ciudad de México también hay más baches que la superficie lunar, por lo que estos neumáticos no son adecuados para este país.
Además, el desgaste no es muy grande.
Para las calles de México recomiendo Michelin Energy XM2, realmente soporta un trato rudo... créanlo, lamentablemente este modelo ya fue descontinuado por Michelin para esta medida.
March 10, 2019
Dado 69% mientras conducía un Skoda fabia 3 hatchback (185/60 R15 T) en a combination of roads por 341,746 average millas
Los compré en mi nuevo Fabia hace 2 años, recorrí 55 000 km con ellos, los primeros 40 000 km fueron excelentes para el valor de los neumáticos, excelente agarre en carreteras secas y blancas, me dieron la confianza para conducir a 120 km/h en la autopista en medio de una tormenta y funcionaron bien, promedio en ruido y cómodos, comienzan a perder agarre en colinas y carreteras mojadas en 45 000 km y son un poco ruidosos, no son los peores, pero deben reemplazarse.
October 4, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 72% mientras conducía un Peugeot 206 (185/65 R14 H) en a combination of roads por 16 easy going millas
Instalado en todos los sentidos en mi Peugeot 206 SW en octubre de 2013.
16.000 millas después, los neumáticos delanteros están casi al límite, pero los traseros todavía tienen mucha vida útil.
Utilizo el coche para viajar entre Kent y Hertfordshire cuando mi mujer necesita nuestro Mondeo o lo tengo en el taller (¡con bastante frecuencia!) y no he notado ningún ruido excesivo en los largos trayectos por la autopista.
Nunca sentí que fuera a perder el control del auto al frenar o tomar curvas cerradas (esa larga curva a la izquierda desde Hemel Hempstead hacia la M1 en dirección sur es una buena prueba a 65-80 km/h), aunque sí que me parecieron un poco inestables, como si fueran zapatillas nuevas, cuando las instalé por primera vez. Eso ya no es así, pero aún brindan una conducción decente.
Por menos de £34,00 cada uno, diría que estos neumáticos tienen una muy buena relación calidad-precio y es probable que vuelva a sustituir los dos neumáticos desgastados por los mismos.
January 30, 2015
Dado 51% mientras conducía un Volvo S40 1.8SE (205/50 R17 W) en a combination of roads por 4,000 average millas
El ruido de los neumáticos era muy bajo cuando se instalaron por primera vez, pero después de 4000 millas, el ruido de los neumáticos delanteros es mucho más fuerte, hasta el punto de ser perceptible a 25-30 mph e insoportable a 50 mph. El ruido definitivamente aumenta con el desgaste, que no parece que sea mucho más de 10 000 en los delanteros y posiblemente 15 000 en los traseros. Tengo que considerar seriamente reemplazar los delanteros debido al ruido de la carretera y no volvería a comprar los mismos.
May 30, 2014
Dado 67% mientras conducía un Saab Automobile (215/55 R16 V) en mostly town por 2,000 average millas
Se adaptaron a las 1000 millas. Se conducen bien, tienen una buena relación calidad-precio. Buen artículo en Auto Express. http://www.autoexpress.co.uk/accessories-tyres/60111/tyre-test-2012
January 21, 2014
Dado 57% mientras conducía un Kia Motors Cerato Forte (205/55 R16) en mostly motorways por 12,000 easy going millas
Después de haber recorrido 2000 km, no tengo más remedio que deshacerme de ellos. Son los neumáticos más ruidosos que he tenido.
July 10, 2013