Marshal Matrac TX KU17

El Marshal Matrac TX KU17 es un High Performance Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 8 reseñas de neumáticos con un promedio de 69% más de 92,014 millas recorridas.

Agarre en Seco 81%
Dry Grip 81%
Agarre en Mojado 68%
Wet Grip 68%
Sensación del Camino 64%
Road Feedback 64%
Manejabilidad 66%
Handling 66%
Desgaste 71%
Wear 71%
Comodidad 69%
Comfort 69%
Volver a comprar 61%
Buy again 61%

The Matrac TX KU17 is clasificado 111th de 203 Summer High Performance neumáticos.

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Marshal Matrac TX KU17

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Marshal Matrac TX KU17

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Marshal Matrac TX KU17. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Marshal Matrac TX KU17 Reseñas

Dado 43% mientras conducía un MINI Cooper D (225/45 R17) en mostly town por 2,000 average millas
Bien en seco, inútil en mojado.
En mojado, la tracción se reduce drásticamente y no es posible tomar curvas. El subviraje es enorme. Para tomar curvas en mojado, hay que reducir drásticamente la velocidad.
Probablemente los peores neumáticos para clima húmedo que recuerdo en 30 años conduciendo.
Útil 31 - neumático reseñado el November 7, 2016
Dado 67% mientras conducía un Alfa Romeo 159 (225/45 R17) en mostly town por 10,000 average millas
Cuando compré el coche, ya había recorrido unos 16.000 kilómetros. Los neumáticos parecen resistentes y parecen fuertes. No parece que le moleste rozarlo contra la acera. El agarre en seco es bastante bueno.
En el lado negativo, tuve problemas con la dirección inestable con estos neumáticos. Algunas superficies de la carretera pueden desviarse repentinamente hacia los lados. A las 5000 millas tuve que cambiar de dirección porque la dirección se inclinaba hacia la izquierda incluso después de equilibrar completamente las 4 ruedas. Aunque podría haber otras causas para esto, cambiar los neumáticos resolvió el problema.
En general está bien por el precio, especialmente para coches de cercanías.
Útil 25 - neumático reseñado el September 20, 2012
Dado 57% mientras conducía un Alfa Romeo GT 3.2 (225/40 R18 W) en a combination of roads por 25,000 average millas
No hay suficiente agarre al frenar a alta velocidad (como a más de 100 mph) y al tomar curvas en carreteras con pendientes, especialmente en temperaturas no tan cálidas en la superficie del neumático.
El nivel de ruido de la carretera no es muy bueno y tampoco es muy cómodo, pero la relación calidad-precio es muy buena, en general.
Útil 29 - neumático reseñado el May 22, 2009
¿Has conducido con el Marshal Matrac TX KU17 neumático?

¿Tiene experiencia con el Marshal Matrac TX KU17? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Marshal Matrac TX KU17 >

Latest Marshal Matrac TX KU17 Reseñas

Dado 73% mientras conducía un Evolution (215/40 R17 W) en a combination of roads por 14 spirited millas
La parte delantera subvira un poco en mojado y luego la trasera se sale si la empujas un poco. Si la empujas más, puedes derrapar con facilidad y control en rotondas, manteniendo la parte delantera apuntando en la dirección correcta y las traseras dando paso a los movimientos laterales.

En general, los neumáticos son excelentes en seco, inspirando confianza y permitiendo que los 350 CV se transmitan firmemente a las 4 ruedas.

Sin embargo, cuando llueve, hay que tener cuidado, ya que es fácil que te pille por sorpresa. Incluso pierde tracción en tercera marcha cuando se acelera al máximo...


Gav
Útil 26 - neumático reseñado el July 8, 2009
Dado 63% mientras conducía un Audi 100 quattro turbo (225/45 R17 W) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Estos neumáticos no inspiraban confianza y tenían un agarre limitado en las curvas sobre mojado (no por falta de banda de rodadura).
Hicieron que la dirección del coche fuera muy nerviosa, incluso las marcas de la carretera desviaban la dirección. Los neumáticos duraron bien (al menos 25.000 millas con banda de rodadura de sobra). Cuando se reemplazaron estos neumáticos por Goodyear F1, el exceso de nerviosismo en la dirección desapareció y el coche se sintió notablemente más estable a alta velocidad. Por otro lado, los Goodyear F1 de reemplazo solo duraron 15.000 millas. A pesar de su larga vida útil, no los recomendaría.
Útil 23 - neumático reseñado el February 14, 2009
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 83% mientras conducía un Porsche Boxster 2.5 (255/40 R17 W) en a combination of roads por 5,000 average millas
Los tengo en la parte trasera de mi Boxster y la banda de rodadura es buena y se manejan bien. Estoy impresionado con el rendimiento por el precio y estos son unos buenos neumáticos de gama media.
Útil 19 - neumático reseñado el August 12, 2008
Dado 74% mientras conducía un Peugeot 205 (205/45 R17 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Excelente agarre por el precio, no puedo criticarlos. Al menos en mi 205GTI no tengo que preocuparme por que se me quemen las ruedas delanteras porque son muy baratas :)
Útil 27 - neumático reseñado el July 26, 2007
Dado 89% mientras conducía un BMW E36 328i Sport (245/40 R17 V) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Dado que el BMW 328i Sport tiene neumáticos más bien excesivos y utiliza las mismas medidas que el E36 M3 (245/40/17 en la parte trasera), la elección de los neumáticos se hace teniendo en cuenta el coste.

Realmente quería tener Michelin Pilot Sport II para todos los terrenos, pero ¡estaban costando alrededor de 170 libras por neumático!

Entonces mi montador de neumáticos de confianza me recomendó el Marshall KU17.

Según explicó, utilizan la misma tecnología de silicio que las marcas top, como por ejemplo los Goodyear F1, lo que significa un agarre y desgaste superiores.

A esto hay que añadir que el neumático costaba sólo 70 libras cada uno y tenía un aspecto bastante agradable, muy similar en diseño al Michelin Pilot Sport original (es decir, simétrico).

Después de haberlos instalado y asentado, ahora que he superado el "no los gastemos tan rápido esta vez" inicial, he comenzado a apoyarme realmente en ellos.

Y la buena noticia es que realmente son muy, muy buenos. Especialmente a ese precio.

Sobre mojado, quizás porque estoy empujando 200bhp en la parte trasera y siempre estoy buscando mover la parte trasera, quizás no tienen tanto agarre como me gustaría, sin embargo funcionan bien.

Limpian muy bien el agua y es bastante tranquilo.

Sin embargo, el agarre en seco es su especialidad.

Simplemente tengo que ser un loco para conseguir que patinen y entren en las curvas, y para que el coche esté bien preparado. Se agarran y se agarran muy bien. También son muy progresivos en su movimiento a lo largo de la banda de rodamiento.

En general, como neumático de rendimiento económico, son realmente increíbles.

Muy recomendable, y si los Pilot Sport II siguen siendo caros, compraré más de lo mismo.
Útil 23 - neumático reseñado el June 1, 2007