Menu

Marshal KH35

El Marshal KH35 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
76%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
75%
Desgaste
71%
Comodidad
76%
Volver a comprar
74%
12 Reseñas
75% Promedio
188,020 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 21st)
Marshal KH35

Marshal KH35

Summer Economy
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 0
Período: 2013
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 12
Calificación promedio: 75.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 21/54 0 métrica
1
Pruebas
21st
Promedio
21st
Mejor
21st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
21st/54

Preguntas y respuestas para el Marshal KH35

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Marshal KH35. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Marshal KH35 Reseñas

Dado 69% mientras conducía un Ford fiesta st (205/40 R17 W) en a combination of roads por 23,000 average millas
Buen agarre en seco, agarre en mojado aceptable si se conduce con sensatez. Duró 4 años y condujo alrededor de 23000 millas. Recién lo saqué del auto porque no pasó la ITV porque tenía grietas en la pared interior del neumático. Todavía le quedaban 6 mm de banda de rodadura, así que me sorprendió que no pasara la ITV, así que si los tiene, revise la pared interior con regularidad, ya que es el área débil. Estos neumáticos tienen un compuesto de neumático relativamente duro, de ahí que la banda de rodadura dure muchos kilómetros, pero a expensas del agarre en mojado. Mis neumáticos Michelin PS3 eran más caros, pero tenían un agarre increíble y una buena tasa de desgaste siempre que la geometría del auto estuviera en buenas condiciones y configurada correctamente. Si conduce con calma y sensatez y puede conseguir estos a un buen precio, se los recomendaría, pero si exige mucho a su auto, compre Michelin.
May 24, 2018
Dado 89% mientras conducía un Ford Mondeo Titanium X (235/40 R18) en a combination of roads por 13,000 average millas
Conduzco un Mondeo Titanium X 140 como un automovilista promedio en una variedad de carreteras, principalmente carreteras "A" para ir y volver del trabajo, y un poco de conducción por autopista cuando me voy de vacaciones. Estos neumáticos fueron una segunda opción ya que mi distribuidor no pudo conseguir los neumáticos Khumho Exta a tiempo, ¡me alegré de que no pudiera! Estos neumáticos definitivamente superan a los Exta (no me decepcionaron con los Exta, ¡siguen siendo buenos neumáticos!). Estos neumáticos solo han recorrido 13000 millas hasta ahora y todavía tienen mucho desgaste. Han estado conduciendo mucho en clima húmedo este invierno y el agarre ha sido muy bueno, no se han roto en ningún momento y el aquaplaning solo ha sucedido en las condiciones más torrenciales. En cuanto al seco, solo puedo decir que ¡excelente! Diría que se agarran mucho más de lo que un ciudadano promedio podría empujarlos. La comodidad también fue una sorpresa, esperaba que la conducción fuera un poco firme al tener un perfil "40", ¡pero han funcionado bien y la respuesta ha sido buena! Definitivamente compraré nuevamente y sin duda los recomendaría.
July 30, 2016
Dado 66% mientras conducía un Fiat Stilo (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Bueno en seco, excelente en mojado, pero recorrí 25 000 km con él, cambié la parte delantera por la trasera. Ahora están listos. La respuesta no es tan buena ya que los flancos de los neumáticos son demasiado suaves. Pero no hay que quejarse, ya que son realmente baratos, podría comprar 2 juegos por el precio de uno de marca premium. Incluso conduje en invierno con estos, pero para una conducción enérgica, no son tan buenos.
July 10, 2015

¿Cómo calificarías el Marshal KH35?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Marshal KH35 Reseñas

Dado 89% mientras conducía un Ford Mondeo 130 TDCi Zetec (225/45 R17) en a combination of roads por 29,000 average millas
Compré 3 de F1 en Rugby y recorrí 29 000 km antes de cambiar las ruedas delanteras. Todavía tenían 3 mm, pero hago muchos kilómetros, así que prefiero no correr riesgos. Al conducir por autopistas y carreteras secundarias, descubrí que eran tan buenos, si no mejores, que muchas de las marcas más caras que he probado antes. Definitivamente volveré a comprarlas. En general, estoy muy satisfecho.
June 13, 2014
Dado 83% mientras conducía un Toyota (225/45 R17) en a combination of roads por 50,000 average millas
Hago 50.000 millas al año y lo han hecho. Conduzco con sensatez y obtengo una buena mph de ellos. Montado 195 60 15 v Marshall kh 35 88v. Se maneja bien tanto en mojado como en seco. Cuando compré por primera vez este Avensis de segunda mano, tenía un juego de Budget baratos que cuando pisabas el acelerador al salir de una curva mojada obtenías un montón de subviraje. Estos se agarran muy bien en la misma situación. Convirtieron un 1.8 vvti muy aterrador en uno que ya no da miedo. El único problema que tuve con el primer lote fue que mi seguimiento se desgastó rápidamente las bandas de rodadura internas, ya que con eso se desgastan bien.
September 13, 2013
Dado 76% mientras conducía un Citroën c4picasso (215/55 R16 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
Solo los tuve durante un mes, pero no están tan mal. No son tan buenos como los Sailun que tenía antes, pero tampoco están mal por 70 libras CADA UNO de F1 Auto Center. Mi único problema es que parecen doblarse un poco al entrar en una curva cerrada, por lo que no son los flancos más resistentes. En general, los recomendaría si pagar 140 libras cada uno por uno de primera calidad no es lo tuyo o si tu billetera no te alcanza.
August 24, 2013
Dado 79% mientras conducía un Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) en a combination of roads por 20,000 average millas
No puedo creer que después de 20.000 millas en la parte delantera de mi Citroën todavía tenga un promedio de 5-6 mm de banda de rodadura restante, una excelente relación calidad-precio a £ 50,26 en F1 Autocentres, completamente instalado, etc.
March 24, 2013
Dado 100% mientras conducía un Suzuki Swift 1.5 (185/60 R15 H) en a combination of roads por 20 easy going millas
He tenido estos neumáticos en las 4 ruedas y he conducido más de 20.000 millas y les quedan muchas millas, el único problema que tuve fue que mi seguimiento estaba fuera y esto ha dejado un neumático un poco bajo en el hombro, pero todavía me quedan más de 1.000 millas fácilmente, creo que el mactrac kh35 no es un presupuesto, es solo un nombre que alguien le ha puesto al neumático, da un gran confort, buen agarre en mojado/seco y nieve y un gran desgaste, el mejor neumático que he comprado y los conseguiré en cualquier coche que compre mientras sigan fabricándose. Estas críticas que muestran puntos extremadamente malos o deficientes probablemente las hayan escrito algunos jóvenes corredores a los que les gusta conducir por curvas y rotondas a 65 kilómetros por hora solo para escuchar el chirrido de sus neumáticos, así que ignore todas las malas críticas estúpidas. Soy un conductor normal y corriente y conduzco como debería hacerlo "DE FORMA SENSIBLE", así que si quiere un neumático que tenga una buena relación calidad-precio, que ofrezca un buen agarre en mojado, seco o nieve, un gran kilometraje, comodidad y manejo, compre el Marshall Mactrac KH35 y estoy seguro de que estará de acuerdo conmigo. ESTA ES UNA CRÍTICA REAL DE UN CONDUCTOR REAL Y ADECUADO
August 2, 2012
Dado 50% mientras conducía un Audi A4 2.5tdi Quattro Avant Sport (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
En seco va bien, aunque bajo presión en una curva continua acaban cediendo.
La humedad es horrible, el ABS y el control de tracción se activan continuamente. La situación empeora a medida que se desgastan los neumáticos.
Para un neumático económico con tan bajo agarre, pensé que el desgaste sería menor.

June 21, 2012
Dado 54% mientras conducía un Peugeot Partner combi (185/65 R15 H) en a combination of roads por 6,000 average millas
Compré estos neumáticos porque tenía un presupuesto limitado y, cuando los instalé por primera vez, a fines de la primavera, funcionaron muy bien, ya que las carreteras estaban prácticamente secas y la conducción era cómoda. Tienen mucho agarre en seco y la respuesta es buena.

En carreteras mojadas, cuando los neumáticos eran nuevos, funcionaba bien, pero frenar en mojado no es muy bueno: el ABS se activa con bastante facilidad en caso de frenadas moderadas o fuertes en carreteras mojadas. A medida que los neumáticos se desgastan, el manejo en mojado se resiente mucho. A la mitad de su vida útil, se están deteriorando. Las ruedas patinan al arrancar y subviran fácilmente en las curvas.

La tasa de desgaste también es muy baja: definitivamente durará menos de 10 000 millas en la parte delantera.
October 9, 2010
Dado 63% mientras conducía un Ford Focus MK1 (195/60 R15) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Obtienes lo que pagas
Cuesta 35€ cada uno para Ford Focus
Buen agarre al frenar en seco o mojado y al manipularlo.
Un poco áspero al alejarse
Lo peor es la durabilidad: los tenía hace 7-8k y ahora tienen 3,5 mm (incluso), así que obtendré alrededor de 9k en total; si hubiera comprado pegatinas de Falkens, habría obtenido 12k en el mismo vehículo, pero de nuevo habría gastado un 30% más.
He oído que se fabrican en la misma fábrica que Khumo.
May 19, 2010
Dado 89% mientras conducía un Suzuki WAGON R (165/60 R14) en mostly country roads por 30,000 average millas
UNA GRAN RELACIÓN CALIDAD-PRECIO POR ALREDEDOR DE 32 £ POR CURVA. BUEN MANEJO EN CARRETERA EN TODAS LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS. LO RECOMENDARÍA SI NO PUEDE PERMITIRSE LOS BRIDGESTONES DE ESTE MUNDO.
April 20, 2010
Califica el Marshal KH35