Menu
Landsail Qirin 990 Ver galería (1)
145-275/35-80 R13-21 242 tamaños

Landsail Qirin 990

El Landsail Qirin 990 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
78%
Sensación del Camino
61%
Manejabilidad
55%
Desgaste
73%
Comodidad
81%
Volver a comprar
71%
9 Reseñas
72% Promedio
65,443 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 7th)
Landsail Qirin 990

Landsail Qirin 990

Summer Economy
BETA
5.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
76.8
1.8x / 2 pruebas
Comfort
75
0.29x / 2 pruebas
Value
71
0.38x / 2 pruebas
Wet
61.7
2x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
78.3
2 pruebas
Handling
63.1
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2021
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 72.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ViBilagare 2021 Vi Bilagare 2021 225/45 R17 7/8 10 métrica
1
Pruebas
7th
Promedio
7th
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Muy buen frenado en seco, bajo nivel de ruido.
Mal manejo en seco, subviraje en mojado, baja resistencia al aquaplaning.
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T C C 69
14 pulgada
185/70R14 88 H C B 69
165/70R14 81 T C C 69
175/65R14 82 H C B 69
175/65R14 82 V C B 69
175/65R14 86 T XL C B 70
185/60R14 82 H C B 69
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
175/65R14 86 T XL C C 71
15 pulgada
185/65R15 88 V C B 69
195/55R15 85 V C B 70
195/65R15 95 V XL C B 71
185/65R15 88 H C B 68
185/65R15 88 T C B 68
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 H B B 68
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
185/65R15 88 H C B 68
185/65R15 88 T C B 68
195/55R15 85 V C B 69
195/65R15 91 H B B 66
195/65R15 91 V C B 69
195/65R15 95 T XL C B 69
16 pulgada
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 V B B 68
215/60R16 99 V XL B B 70
205/55R16 91 V B B 65
215/60R16 99 V XL B B 70
205/60R16 92 V B B 70
205/60R16 96 H XL B B 71
205/60R16 96 V XL B B 71
205/60R16 92 H B B 70
17 pulgada
205/50R17 93 W XL C C 72
215/55R17 94 V A B 70
215/55R17 98 W XL C C 72
225/45R17 94 W XL B B 71
225/60R17 99 H B B 70
215/45R17 91 W XL B B 71
225/60R17 103 H XL B B 70
18 pulgada
235/60R18 107 V XL B B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Landsail Qirin 990 >>

Preguntas y respuestas para el Landsail Qirin 990

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Landsail Qirin 990. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Landsail Qirin 990 Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Volvo S40 2.0T (185/60 R15) en a combination of roads por 9,300 average millas
Los tengo desde hace 3 años. El año que viene solo cambiaré los frentes.
Un neumático muy bueno. No da problemas en mojado.
Hacer una pregunta | Útil 774
September 4, 2024
Dado 36% mientras conducía un Tesla Model S (235/45 R18) en mostly town por 4,000 millas
Un neumático barato, por supuesto, pero la vida útil va de la mano... antes tenía un Michelin crossclimate+ del mismo tamaño, hay una gran diferencia en el confort de conducción, así como en la vida útil del neumático... Ya no cederé a opiniones demasiado optimistas sobre los neumáticos chinos...
May 15, 2024
Dado 87% mientras conducía un Tesla Model 3 standard plus (235/45 R18) en mostly country roads por 35,000 spirited millas
Instalado en un Tesla Model 3, en sustitución del Michelin Sport4 original. El neumático Landsail Qirin 990 es menos dinámico que el Michelin, pero se mantiene muy bien en seco y con lluvia, y es más silencioso. Cuesta entre dos y tres veces menos; se compró a principios de 2023 por 67 €, en comparación con los casi 209 € del Michelin... con una vida útil de 35.000 km, con una conducción dinámica.
September 6, 2025
¿Has conducido con el Landsail Qirin 990 neumático?

¿Tiene experiencia con el Landsail Qirin 990? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Landsail Qirin 990 >

Latest Landsail Qirin 990 Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Saab Automobile 9 5 2.3T Estate (225/45 R17) en a combination of roads por 1,243 average millas
Analizo este neumático en función de lo que es y para qué está diseñado, así como de cómo conduzco mi coche. Aparte de los tirones ocasionales en la autopista y los semáforos en rojo y verde, es simplemente una conducción de ocio centrada en el silencio y la comodidad de conducción. Para empezar y enfatizar que no puedo opinar sobre la deportividad de estos neumáticos, mi coche no está preparado para la deportividad. Es un gran familiar con una configuración de suspensión tipo barco. Elegí estos neumáticos en función de las mejores estadísticas disponibles al precio más bajo. A 76 euros por neumático, con una calificación de ruido de 66 dB, B en consumo de combustible y A en frenado en mojado; este fue el único neumático que, en comparación con otros neumáticos, cumplió con estos criterios. Es bastante difícil probar los neumáticos de antemano, por lo que estas calificaciones fueron lo único que pude utilizar como base junto con las opiniones de otras personas, que para el consumidor medio fueron muy buenas. Comenzaré diciendo que estos neumáticos son increíblemente silenciosos. A velocidades de hasta 50 km/h son prácticamente silenciosos. Dentro del coche solo puedo oír el aire acondicionado y la música cuando conduzco a estas velocidades. A velocidades de 70 km/h o más empiezas a oír más ruido de la carretera y del viento y realmente depende de las carreteras por las que conduzcas. Si las carreteras son lisas, los neumáticos tendrán un rendimiento más similar a estas velocidades que cuando conduces más despacio. Pero si las carreteras son un poco más duras, empiezan a generar un poco más de ruido. He probado los niveles de ruido dentro de la cabina con mi Apple Watch y, en general, se adhieren o superan su clasificación de ruido de 66 dB o menos. El nivel de ruido máximo que registré fue la clasificación de ruido oficial de mi coche dentro de la cabina a 72 dB. En cuanto al manejo, quiero comenzar diciendo que no tengo mucho con lo que comparar. Pero he probado estos neumáticos con una variedad de presiones diferentes y he comparado la sensación y el manejo. Mi coche requiere 2,5 bar en la parte delantera y 2,4 bar en la parte trasera. A estas presiones, el coche resulta muy cómodo de conducir, aunque la dirección se resiente, ya que parece más pesada y lenta de responder y requiere más maniobrabilidad en los giros. Con presiones un 15-20 % más altas tanto para la parte delantera como para la trasera, 2,7 bar delante y 2,6 detrás, el manejo se vuelve notablemente más preciso y probablemente te recomendaría que uses estos neumáticos un poco más altos de lo que requiere el coche si quieres una configuración equilibrada de comodidad y manejo. Con 3,0 bar delante y 2,9 bar detrás (que sigue estando dentro de las especificaciones de mi coche, aunque está pensado para la carga máxima y la velocidad máxima), los neumáticos, como era de esperar, están en su estado de mayor respuesta. Sin embargo, aquí es donde creo que la comodidad se vio más afectada. Si valoras la comodidad, no recomendaría estas presiones. Mencionaré que hice un largo viaje de alrededor de 11 horas con pausas con el auto completamente LLENO (como si las cosas se cayeran literalmente si abrías alguna puerta) con mis cosas, ya que me estaba mudando de regreso a casa después de 2 años de estudiar con las presiones máximas recomendadas. Como suele suceder, me aburrí en el camino y manejé a unos 190 km/h por un rato en una sección muy ancha y vacía de la autopista (¡de noche!). Se sintió genial y no tuve problemas ni quejas sobre los neumáticos a estas velocidades. El manejo en mojado es algo que no he temido en absoluto con estos neumáticos. En los días de lluvia me siento 100% seguro yendo al límite de velocidad (que en mi país generalmente es un máximo de 110 km/h) sabiendo que estos neumáticos me mantendrán en la carretera. También quiero comentar sobre los niveles de ruido a presiones más altas que percibí como más bajos. Puede que no sea tan sorprendente si tenemos en cuenta que las zonas de contacto se vuelven más pequeñas a presiones más altas. La gente ha comentado que estos neumáticos se ven un poco desinflados, lo que también he experimentado. Pero confío en que así es como se supone que deben verse, ya que estoy usando el tamaño correcto para mi rueda, así como la presión recomendada para mi automóvil. Los flancos son suaves, como lo indica la naturaleza enfocada en el turismo del neumático y la comodidad percibida. No puedo opinar sobre el desgaste, ya que solo los tengo desde hace un par de meses (sin embargo, conduzco mucho, pero no he notado nada extraño en el desgaste). En general, para ser mi primer juego nuevo de neumáticos de verano, estoy totalmente satisfecho con ellos. Los recomendaría a las personas que priorizan el bajo nivel de ruido y la comodidad y definitivamente volvería a comprarlos.
June 22, 2022
Dado 87% mientras conducía un Saab Automobile 2.0T Aero Convertible (235/35 R19) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Silencioso y realmente cómodo incluso al rastrear el auto.
April 30, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 50% mientras conducía un Ford Mondeo TDCI (235/45 R18) en a combination of roads por 8,100 spirited millas
Son neumáticos baratos. Estoy acostumbrado a los neumáticos Premium, así que mi apreciación se basa en mis experiencias anteriores. El coche estaba equipado anteriormente con Continental PremiumContact6 y en invierno Pilot Alpin 5. Cuando instalé estos neumáticos, noté directamente la diferencia de ruido en comparación con el Pilot Alpin 5. Los Landsail son mucho más ruidosos. La distancia de frenado en tiempo seco es realmente larga en comparación incluso con los Michelin de invierno. A mitad de vida de los neumáticos noté una diferencia real en el aquaplaning. Me sentí inseguro y necesito reducir mi velocidad en las autopistas por debajo del límite de velocidad, lo que no ocurría con los Michelin de invierno y anteriormente con los Continental de verano. A las 8.100 millas, los neumáticos delanteros estaban listos. Ahora he conducido unos cientos de millas con esta configuración: Continental PremiumContact 6 4MM delante y Quirin 990 4MM detrás. Tengo mucho miedo cuando llueve. El manejo en seco está bien, pero no es realmente deportivo como me gusta que sean en esta configuración. Realmente siento la diferencia en el agarre. Al frenar con fuerza, el ABS trabaja mucho para dejar la parte trasera del coche detrás del eje delantero... En caso de frenado de emergencia, es necesario prestar atención al volante. El desgaste de los neumáticos está bien, ya que suelo hacer ese tipo de kilómetros. Por el precio, duran muy bien. Esos neumáticos son un acuerdo con el peso, pero como los neumáticos son el único contacto que me une a la carretera, soy un poco exigente con el rendimiento. Fue mi primera experiencia con neumáticos baratos y será la última.
June 24, 2021
Dado 83% mientras conducía un BMW E39 520i Touring (245/40 R18) en a combination of roads por 1,500 average millas
Una actualización de mi revisión anterior, ya que estoy reemplazando el 520i con un modelo más deportivo. Es un neumático que recomendaría encarecidamente para un conductor promedio que se centra en la comodidad en lugar de la sensación deportiva. Nunca probé los neumáticos al límite, ya que el límite (de comodidad) de mi E39 520i Touring lento, de serie y tambaleante se alcanza antes del límite de los neumáticos. El neumático no se siente deportivo, de ninguna manera. Es un neumático de confort/turismo blando. Las superficies de carretera malas/ásperas, los badenes, etc., son bastante bien absorbidos por los neumáticos y no se transfieren mucho al volante. Debido a esto, son menos directos (en cuanto a la dirección) que los neumáticos más deportivos, pero eso es de esperar. No está nada mal. Como señala el conductor del Mégane, tienden a verse un poco desinflados debido a los flancos blandos, pero no puedo decir que alguna vez me sentí inseguro a ninguna velocidad debido a esto. Puede que tenga algo que ver con el mayor peso y la suspensión más blanda del BMW, en comparación con el Renault. También mantengo la presión de los neumáticos alrededor de 2,7-2,8 bar / 40 psi. ¡Encontré un agarre en mojado fenomenal! En charcos y carreteras mojadas a todas las velocidades, nunca sentí aquaplaning ni perdí la sensibilidad de la dirección. Me encontré buscando charcos y aumentando la velocidad para ver si podía alcanzar el límite de aquaplaning. El nivel de ruido también es muy bajo. No los he conducido muchos kilómetros, pero casi no muestran signos de desgaste. Para un conductor diario que conduce de manera suave/promedio, recomiendo encarecidamente estos neumáticos. Para un automóvil deportivo y/o un estilo de conducción enérgico, recomendaría algo diferente.
April 6, 2021
Dado 53% mientras conducía un Renault Megane Estate 1.6DCi (225/45 R17) en mostly motorways por 5,000 spirited millas
Estos neumáticos se instalaron en mi antiguo Megane/2012 de 130 CV, para reemplazar el antiguo Dunlop SportMaxx RT -205/50R17Y, que solo se usaba en la temporada de verano. Siento que son decentes en seco si no estás realmente presionando al límite. No me puedo quejar en absoluto del desgaste, ya que conduje solo 8.000 km. No son tan silenciosos como mis viejos neumáticos, incluso si se indica un nivel de ruido más bajo en la etiqueta. Pero, incluso si están clasificados en la etiqueta como XL, ZR y con un índice de peso alto, el neumático tiene paredes laterales blandas. Desventaja: ¡parecen desinflados todo el tiempo incluso con una presión más alta y una respuesta lenta a la dirección! Debido a esto, me sentí inseguro, especialmente a alta velocidad en las autopistas. Para ser honesto, aunque es un neumático extremadamente barato, volveré a los neumáticos de gama profesional y no volveré a comprar Landsail.
September 4, 2020
Dado 100% mientras conducía un BMW E39 520i Touring (245/40 R18 W) en a combination of roads por 300 average millas
Tenía que probarlos. Son muy baratos y, según la etiqueta de la UE, deberían ser muy buenos. Combustible: B, Lluvia: A, Ruido: 68dB. Puse Landsail Sentury Qirin 990 en la parte delantera (Sava medio desgastado en la parte trasera) y lo primero que noté fue lo silencioso que se volvió el auto. El ruido interior se redujo significativamente. La comodidad también es muy buena. Son suaves y agradables en los baches, nada duros. En las curvas se sienten firmes/apretados y serenos. Al frenar de emergencia, también se sienten bien. En mojado son increíbles. He conducido por charcos de agua bastante profundos a aproximadamente 70 km/h, sin señales de que la parte delantera quisiera hacer aquaplaning. Además, si intento derrapar en rotondas mojadas, no hay subviraje. El auto tiene suspensión de serie, y eso suele ser una receta para el subviraje. Daré una revisión actualizada cuando los haya conducido más, pero hasta ahora solo tengo cosas buenas que decir sobre ellos. ¡Valor excepcional!
August 5, 2020