Kormoran Gamma B2

El Kormoran Gamma B2 es un High Performance Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 18 reseñas de neumáticos con un promedio de 45% más de 162,000 millas recorridas, y 5 pruebas con un resultado promedio de 36th.

Agarre en Seco 58%
Dry Grip 58%
Agarre en Mojado 33%
Wet Grip 33%
Sensación del Camino 46%
Road Feedback 46%
Manejabilidad 41%
Handling 41%
Desgaste 48%
Wear 48%
Comodidad 56%
Comfort 56%
Volver a comprar 32%
Buy again 32%

The Gamma B2 is clasificado 178th de 203 Summer High Performance neumáticos.

Pruebas Incluidas

5

Mejor Resultado

20th

Peor Resultado

41st

Resultado Promedio

36th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

2016 Pruebas de Neumáticos

2013 Pruebas de Neumáticos

2012 Pruebas de Neumáticos

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Kormoran Gamma B2

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kormoran Gamma B2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Kormoran Gamma B2 Reseñas

Dado 47% mientras conducía un Vauxhall (215/55 R16 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Compré estos neumáticos en junio de 2015 y ahora están en el límite legal desde el 1 de abril de 2016. Creo que soy el tonto de abril. Ni siquiera he recorrido 16 000 kilómetros. Un montón de basura barata.
Útil 104 - neumático reseñado el April 3, 2016
Dado 44% mientras conducía un Nissan Qashqai (225/45 R17) en mostly town por 22,000 easy going millas
Neumático barato con una relación precio/calidad aceptable. Cumple con el propósito para el que está fabricado y destinado. Para conducción normal va bien. Solo una pequeña nota negativa sobre el ruido. Son bastante ruidosos y eso me resulta molesto..
Útil 52 - neumático reseñado el January 15, 2018
Dado 29% mientras conducía un BMW 525D (225/55 R17 W) en mostly motorways por 6,000 easy going millas
Tuve que comprar estos neumáticos en un lugar donde mis Bridgestone Turanza runflats me decepcionaron y no quería esperar 3 días para que me enviaran reemplazos decentes.
Este fue prácticamente el peor tipo que he conducido en 1 millón de kilómetros (haciendo 50.000 kilómetros al año, la mayoría en autopistas 80%). Si bien el agarre en seco está al límite, en todas las demás disciplinas tiene un rendimiento bajo. El neumático parece ser muy blando y se desgasta bastante rápido. En cuanto al manejo, el auto se siente como un barco en aguas turbulentas. Al aumentar la presión, las cosas mejoran, pero luego, como mucho, vuelve a estar al límite. El ruido era normal y la comodidad era mejor que con los neumáticos runflat que tenía, pero es parte de la naturaleza de los runflat ser menos cómodos. Después de 10.000 kilómetros, decidí que no valía la pena enojarme y los descarté.
Estaba a punto de comprar unas que no fueran runflat, pero decidí darle otra oportunidad a las runflat (Bridgestone Driveguard).
Útil 47 - neumático reseñado el January 21, 2018
¿Has conducido con el Kormoran Gamma B2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kormoran Gamma B2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kormoran Gamma B2 >

Latest Kormoran Gamma B2 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Opel Astra J Sports Tourer (215/50 R17 W) en mostly town por 5,000 easy going millas
Conduzco principalmente en la ciudad y mi estilo ahora, con dos niños en el coche, es muy lento. Las velocidades a las que he probado los neumáticos son de un máximo de 80 millas y, a estas velocidades, los neumáticos no te darán ningún problema en superficies secas o mojadas...
Si está buscando un neumático barato para hacer su trabajo, creo que es una de las mejores opciones que puede tomar.
La única característica negativa notable son los laterales muy, muy, muy suaves que no te permiten hacer cambios rápidos de carril. Es realmente malo cuando tienes que esquivar algo en la carretera y no te sientes cómodo para hacerlo. ¡¡¡Debes tener mucho cuidado!!!
Útil 34 - neumático reseñado el June 27, 2017
Dado 24% mientras conducía un Nissan Qashqai (215/55 R18 V) en a combination of roads por 9,000 easy going millas
Los neumáticos no sirven, uno necesita ser reemplazado, los otros 3 también deberán ser reemplazados. Los neumáticos han estado instalados desde septiembre de 2016. En condiciones húmedas, son inútiles para derrapar. Cuando intentas encontrar un número de teléfono, debes dejarles un mensaje y aún así no te responden.
Útil 35 - neumático reseñado el June 10, 2017
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 17% mientras conducía un Audi A3 (225/45 R17) en mostly motorways por 10,000 average millas
Los neumáticos son terribles. No volvería a comprarlos.
Útil 37 - neumático reseñado el May 19, 2017
Dado 33% mientras conducía un Audi A6 S line, LeMans 2.0 TDi 170 (225/45 R17) en a combination of roads por 4,000 easy going millas
¡Los peores neumáticos que he tenido! Conductor sensato. No los he usado más de 4 meses y están más gastados que los neumáticos viejos que cambié por los traseros. Me encontré derrapando constantemente incluso a baja velocidad en curvas y rotondas. Una completa pérdida de tiempo y dinero.
Útil 30 - neumático reseñado el January 11, 2017
Dado 46% mientras conducía un Fiat Punto GT turbo (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 average millas
En condiciones húmedas estos neumáticos son peligrosos.
Útil 40 - neumático reseñado el January 8, 2017
Dado 20% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R17) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Nunca más neumáticos de basura baratos
Útil 40 - neumático reseñado el January 9, 2016
Dado 29% mientras conducía un Honda Aerodeck 1.8 vti (195/55 R15 V) en a combination of roads por 4,000 average millas
¡Los odiaba!
En seco están casi en la media pero en mojado son muy peligrosos!
Útil 40 - neumático reseñado el September 11, 2015
Dado 94% mientras conducía un Toyota Avensis (215/55 R17 V) en mostly motorways por 29,000 average millas
Pagué un buen precio por ellos para mi Avensis, pero no noté ninguna diferencia.
En comparación con los originales que venían en el coche. Lee algunas críticas anteriores y deben estar conduciendo como locos.
Útil 32 - neumático reseñado el February 28, 2015
Dado 60% mientras conducía un BMW 320td (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Están bien en seco con mi compacto 320td... pero en mojado son horribles, pero divertidos porque me desvié en las rotondas a 25 km/h.
El consumo de combustible es de 8,7 litros cada 100 km.
Útil 37 - neumático reseñado el August 30, 2014
Dado 49% mientras conducía un BMW 318 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Los conduje durante 2 años y no estoy nada contento. El primer año estaban un poco mejor, pero después perdieron agarre. Los agarres están ahí, pero ni siquiera hacen ruido en una frenada repentina o un derrape. El ABS continuo ayuda y el ASC casi siempre cuando avanzo en un semáforo. No los compre.
Útil 33 - neumático reseñado el October 1, 2013
Dado 40% mientras conducía un Opel vectra c (215/50 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
EN ENERO INSTALÉ UN JUEGO DE GAMMA B2 (NUEVO) EN MI OPEL VECTRA GTS (1.8XER). HASTA AHORA, HE RECORRIDO ALREDEDOR DE 3000 MILLAS. MI ESTILO DE CONDUCCIÓN ES EL DE UN CONDUCTOR PROMEDIO. EN CARRETERA SECA, SU RENDIMIENTO ES BUENO. EN CARRETERA MOJADA, PATÉTICO. NO VOLVERÉ A COMPRAR ESTOS NEUMÁTICOS.
Útil 42 - neumático reseñado el April 15, 2013
Dado 74% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/50 R17 W) en mostly town por 5,000 average millas
Buen confort, buena respuesta fuera de la carretera, en el límite es un poco impreciso, pero con el gran precio si quieres un buen precio en un neumático con calidad media compra uno de estos.
Útil 31 - neumático reseñado el October 13, 2012