Menu

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

El Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS es un neumático premium de ultra alto rendimiento para todas las estaciones que se destaca por su excepcional confianza y seguridad en condiciones de lluvia. Las pruebas independientes y los conductores del mundo real destacan constantemente su agarre en mojado de clase líder, su potente frenado y un equilibrio compuesto y predecible en seco. Ofrece una experiencia diaria sorprendentemente refinada para la categoría, con una tracción confiable en clima frío y una capacidad útil en nieve ligera.

9.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
85%
Desgaste
68%
Comodidad
82%
Volver a comprar
87%
33 Reseñas
80% Promedio
429,398 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 2nd)
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

All Season Premium
BETA
9.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Ice
100
0.84x / 1 prueba
Wet
90.2
1.93x / 10 pruebas
Dry
86.8
1.5x / 9 pruebas
Snow
79
1.38x / 6 pruebas
Value
78.9
0.42x / 4 pruebas
Comfort
60.2
0.32x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
89.5
15 pruebas
Braking
85.6
9 pruebas
Traction
61.3
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2022 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 33
Calificación promedio: 79.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.58
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos para todas las estaciones UHP Tyre Reviews 2023 275/40 R20 1/7 11 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones UHP 2022/23 Tyre Reviews 2022 245/40 R18 2/4 13 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones UHP de Tire Rack 2024 Tire Rack 225/45 R18 2/9 11 métrica

Vídeos

Best UHP All Season Tire? Continental vs Pirelli vs Falken vs BFGoodrich vs General vs Vredestein

Best UHP All Season Tire? Continental vs Pirelli vs Falken vs BFGoodrich vs General vs Vredestein

Michelin vs Continental vs Bridgestone vs Pirelli - The BEST Ultra High Performance All Season Tires

Michelin vs Continental vs Bridgestone vs Pirelli - The BEST Ultra High Performance All Season Tires

3
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
2nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente tanto en condiciones húmedas como secas, con buen manejo y una garantía sólida.
Precio ligeramente más alto.
Mejor manejo en mojado, círculo más rápido en mojado, bueno en nieve, buenos niveles de confort.
Rendimiento medio en nieve.

Preguntas y respuestas para el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Hacer una pregunta
April 26, 2023

2022/23 UHP All Season Tyre Test Results Table lists the Rolling Resistance for this tire as .975kg / t. I believe this may be an error as it appears the decimal may be a place off. Can you please confirm one way or the other? Rolling resistance is a factor in my tire decision that can tip the scale one way or the other with regard to the otherwise nearly identically rated Michelin PSAS4. Thanks!

Lo sentimos, no tenemos el peso de ese neumático en nuestra base de datos.
October 3, 2023

Is this a 3pmsf tire? I realize its all season but I’m living in Germany and we are required to have 3pmsf tires as our all season tires

¡No, lamentablemente no es un 3PMSF! ¡Y además no se vende en Europa!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 28 opiniones de usuarios

A través de 28 reseñas, el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS se ve muy positivamente como un neumático para todas las estaciones de ultra alto rendimiento, deportivo y que inspira confianza, especialmente elogiado por su excelente tracción en mojado y su fuerte manejo/respuesta de dirección en seco. Muchos conductores también destacan una experiencia de conducción diaria refinada con buen confort y generalmente bajo ruido, y varios señalan que puede manejar mejor de lo esperado las condiciones de nieve ligera/frías para la categoría. Las preocupaciones minoritarias incluyen un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado para algunos conductores, una sensación de flanco ligeramente blanda/inestable en el límite, y que aún queda detrás de los verdaderos neumáticos de invierno (y algunos neumáticos para todas las estaciones sesgados hacia el invierno) en hielo/nieve pesada.

Fortalezas
  • Excelente agarre en mojado y resistencia al aquaplaning
  • Fuerte agarre en seco con manejo receptivo y buena sensación de dirección
  • Conducción cómoda para un neumático uhp para todas las estaciones
  • Generalmente silencioso/bajo ruido para la categoría (dependiendo de la superficie)
  • Rendimiento general confiado en temperaturas frías y nieve ligera para muchos conductores
Áreas de mejora
  • El desgaste de la banda de rodadura puede ser más corto de lo esperado para algunos conductores (especialmente con una conducción deportiva)
  • No es un sustituto de un neumático de invierno dedicado en hielo/nieve pesada
  • Los flancos pueden sentirse un poco blandos/inestables en el límite o durante las curvas cerradas

Top 3 Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Hyundai Genesis Coupe V6 (245/40 R19) en mostly country roads por 100 spirited millas
Los neumáticos delanteros tienen una banda de rodadura de 225 y los traseros de 245 en mi cupé V6 con tracción trasera. Baso las puntuaciones en mis impresiones iniciales en comparación con los neumáticos baratos que venían con el coche.

Los Contis responden significativamente mejor a las instrucciones de la dirección en comparación con los baratos que usaba antes (Habilead Headking S2000 delantero, Joyroad RX6 trasero). Mucho más cómodos. La aceleración es notablemente mejor a todas las velocidades. Estoy casi seguro de que será mucho mejor en mojado, lo cual aún no he probado. Los frenos funcionan mucho mejor con los Contis.

Eran bastante caros, pero incluso después de conducir solo una hora, ya puedo decir que son neumáticos realmente buenos. No me interesan mucho los porcentajes finales en comparación con los Pilot AS4 o los Pzero AS3. Lo único que me importa es que estos neumáticos funcionen muy bien. Los flancos parecen un poco blandos para mi gusto, pero la entrada en curva es mucho mejor que con mis neumáticos baratos, lo que permite mantener más velocidad al entrar en las curvas a pesar de que el peso tiende a desplazarse hacia el exterior del neumático exterior.
June 9, 2025
Dado 87% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Aero 2.8T V6 (235/45 R17) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Venía de un BFGoodrich G-Force Sport Comp-2 con un desgaste de la banda de rodadura de 240 que duraba menos de 38 000 kilómetros (24 000 millas), así que quería un neumático adherente que pudiera durar un par de años. El Continental Extreme Contact DWS 06 Plus tenía un gran equilibrio entre desgaste de la banda de rodadura y rendimiento. La tracción sobre mojado también era una preocupación en mi último neumático.

Considerando el G-Force como el mejor neumático que he probado hasta ahora
Cuanto más alto, mejor

- Bicicleta deportiva BFGoodrich G-Force Comp-2
(8/10 en general en satisfacción)
Comodidad: 4
Agarre: 10
Ruido: 3
Peso de la dirección: 10
Sensación de dirección: 10
Agudeza de dirección (entrada inicial): 10

- Continental EC DWS 06 Plus
(8/10 satisfacción general) (igual)
Comodidad: 9 (mucho mejor, ni cerca)
Agarre: 10 (se siente bastante pegajoso)
Ruido: 8 (no se oye casi nada)
Peso de la dirección: 5
Sensación de dirección: 8 (una vez que estás en una curva estable, la dirección se siente bien)
Agudeza de la dirección (entrada inicial): 7 (ya no en vías de tren, pero compensada por la facilidad de giro / falta de peso en la dirección)

Son neumáticos excelentes para la lluvia, prácticamente no hay diferencia en la sensación del neumático ni en el agarre entre condiciones secas y mojadas durante el viaje diario. También son cómodos en caminos irregulares y con baches. Aunque es un neumático UHP A/S, su agarre es comparable al de un neumático de verano UHP.

En cuanto a la sensación, no es comparable con un neumático de verano UHP adecuado. En curvas a alta velocidad o con mucha carga, se puede sentir un ligero tambaleo en los flancos, algo a lo que hay que acostumbrarse.

Al final, soy exigente. Son neumáticos realmente buenos.
Útil 1198
November 14, 2024
Dado 59% mientras conducía un Acura 4 dr integra ls vtec (225/40 R18) en a combination of roads por 30,000 average millas
Muy impresionante durante la mayor parte de la vida útil de los neumáticos. Sorprendentemente eficaz en la nieve cuando son nuevos, incluso cuando están desgastados.
Al principio era silencioso, pero muy ruidoso con el uso y la rotación frecuente de neumáticos. Se cambiaron los neumáticos antes de tiempo debido al ruido intenso después de varias temporadas. Aún conservaba mucha banda de rodadura y seguía funcionando bien. Sin embargo, sonaba como si el rodamiento de la rueda estuviera en mal estado; se cambiaron solo por el ruido en carretera.
May 21, 2025

¿Cómo calificarías el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 88% mientras conducía un Mercedes Benz E350 (245/40 R18) en por 4,000 millas
Estos son excelentes neumáticos. Creo que lo primero que cualquiera debería considerar al comprar, calificar o reseñar neumáticos es "¿Qué tan bien se comparan con su propósito previsto o las expectativas para su categoría?" Vivo en Los Ángeles, California, pero suelo conducir mucho en las montañas (frías) y hacer viajes largos por carretera. En el pasado, la mayoría de mis neumáticos de alto rendimiento han sido de la categoría de verano de muy alto rendimiento, Michelin Pilot Super Sport, etc. Un gran problema potencial con esa categoría: agarre en frío. No me refiero a mojado, hielo o nieve, solo aire frío y temperaturas de la carretera. Mis Michelin PS4 en mi BMW 330e 2023 fueron increíbles en seco o bajo la lluvia, pero cuando conducía por Mulholland Dr a través de las montañas de Santa Mónica hacia Malibú temprano en una mañana de diciembre (temperaturas por debajo de 40 °F), el agarre era terriblemente malo. Los neumáticos se sentían duros y resbaladizos como si tuvieran seis años y estuvieran lisos. Solo he tenido un juego de neumáticos de alto rendimiento para todas las estaciones, así que no tengo mucho con qué compararlos en esa categoría. Pero mis expectativas estaban determinadas por la categoría de neumáticos que estaba buscando. Estos han superado mis expectativas en todos los aspectos excepto en uno: la flexibilidad del flanco. Esto contribuye negativamente a mi puntuación de 7 en sensaciones de conducción para este neumático, pero también contribuye positivamente a la puntuación de comodidad de 10. Sin embargo, soy un conductor orientado al manejo deportivo, por lo que la sensación de la carretera es más importante que la comodidad. Por eso puse mi número de "lo volvería a comprar" en 9 en lugar de 10, puramente por la sensación de la carretera, demasiada flexibilidad del flanco. Por lo demás, este es un neumático casi perfecto para todas las temperaturas, conductores agresivos en carretera y montaña. Quizás, el mejor neumático en general que he tenido. Pero eso lo determinaré después de ver si dura más que mis PS4 (unos 25.000 millas). Tiendo a cambiar mis neumáticos cuando la sensación/agarre comienza a degradarse en lugar de cuando la profundidad medida de la banda de rodadura es baja. Lo recomiendo ampliamente, 9/10 en general.
r\n
\r\nAl compararlas con las de mi PS4 (las mejores llantas de verano UHP que he tenido hasta ahora), les daría una calificación muy alta.
r\n
\r\nPara PS4/DWS 06+ mis calificaciones son:
Agarre seco 10/9
r\n
Agarre en mojado 8/10
r\n
Comentarios sobre la carretera
r\n9/7
r\n
\r\nManejo
r\n9/8
r\n
\r\nComodidad
8/10
r\n
\r\nComprar de nuevo
r\n9/9
r\n
\r\nAgarre en frío (temperaturas inferiores a 40 grados)
3/10
March 27, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 69% mientras conducía un Audi A4 (245/35 R19) en por 10,000 millas
He usado este neumático en mis dos últimos coches y se ha comportado de maravilla tanto en seco como en mojado y nieve. Hace poco me quedé atrapado en una tormenta de nieve en la montaña y el neumático ni se inmutó. Solo patiné ligeramente una vez al frenar bruscamente, sin perder tracción lateral en ningún momento. Recomiendo encarecidamente este neumático a quienes no les importe cambiarlos cada 20.000-25.000 millas.
March 17, 2026
Dado 72% mientras conducía un Volvo V70 R AWD (235/45 R17) en por 5,500 millas
¡Me encantan estos neumáticos! El precio es elevado para algo que probablemente usarás a diario, pero realmente vale la pena. La tranquilidad que ofrecen en condiciones climáticas adversas, junto con un agarre fantástico en seco, conforman una opción muy convincente, independientemente del precio. Tu seguridad es importante.
March 16, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 78% mientras conducía un Honda Civic SI Coupe (225/45 R18) en por 30,000 millas
¡Son unas llantas geniales! Las Bridgestone y Goodyear para todas las estaciones que tenía en mi coche antes se sentían fatal comparadas con estas, tanto en la respuesta de manejo como en el agarre general, pero duraron un poco más. No noto mucha diferencia entre estas en seco y mojado, aunque con temperaturas más frías (principalmente -6 °C o menos) pierden suficiente agarre como para notarlo. Son inútiles en la nieve, lo cual no sorprende para unas llantas para todas las estaciones orientadas al rendimiento en verano, pero las Crossclimate 2 que lleva el Subaru de mis padres se agarran mejor en las curvas y también se sienten mejor al volante. Incluso un poco de aguanieve es suficiente para que se aflojen, pero nunca te hacen sentir fuera de control, lo cual es una ventaja.
\r\n
Tengo pastillas Hawk HPS en mi coche, que aprietan muy fuerte para ser de calle, pero aún no he tenido que activar el ABS en frenadas de emergencia con estas llantas. Son excelentes en curvas cerradas, y cuando se sueltan nunca es una sorpresa, a diferencia de muchas otras llantas que se sienten perfectamente bien en una curva hasta que pierden agarre de repente. Además, recuperan el agarre muy fácilmente con pequeñas correcciones, así que es muy divertido llevarlas al límite cuando tienes la oportunidad. Transmiten muy bien las pequeñas imperfecciones de la carretera, lo cual no es lo mejor en la calle (por alguna razón, incluso las pastillas de alivio de tensión en el pavimento de concreto las hacen vibrar mucho a velocidades de autopista, pero funcionan bien en asfalto a la misma velocidad), pero resultan muy útiles en otras ocasiones. También son bastante ruidosas según la superficie de la carretera. Solo me duraron 40.000 km, incluyendo una conducción bastante dura y uso ocasional en circuito.
February 21, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 90% mientras conducía un BMW X3 (245/50 R19) en por 10,000 millas
En comparación con los Pirelli Cinturato Run Flats OEM, estos son más silenciosos, más cómodos y tienen mejor agarre en seco y mojado.
February 2, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 84% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R19) en a combination of roads por 32,100 spirited millas
Antes de comprar estos neumáticos, tenía los Yokohama Advan Sport A/S (versión estándar) y los cambiamos a las 4 y 5 32 vueltas porque empezaron a aquaplanar con las tormentas de Dallas. Estos Conti han tenido un rendimiento increíble desde que los tengo. Desgasté dos neumáticos a 2/32 vueltas y los demás a unos 4/32 vueltas antes de cambiarlos, y sin duda podrían haber durado mucho más si no hubiera conducido con la misma intensidad con la que los compré. En cuanto al agarre, no hay mucho que criticar. En la medida 225/45/r19, se agarraron en todas las condiciones y ofrecieron una sensación de dirección muy directa en todas ellas. Nos topamos con ligeras capas de nieve y hielo durante un breve periodo y los neumáticos los superaron sin problemas. Al límite, tienden a subvirar un poco, pero eso se corrigió reduciendo el movimiento de la dirección o reduciendo un poco la velocidad en las curvas. Diré que en algunas curvas extremas, los flancos se sintieron un poco suaves y blandos y sentí como si estuviera rodando hasta los bordes de la banda de rodadura y esa no fue una gran sensación, ya que fue la única vez que hice que mi Mazda FWD sobrevirara, pero fue fácil recuperarse cuando eso sucedió. En términos de comodidad, dejó un poco que desear en mi opinión... pero eso también podría deberse al hecho de que tenía 126.1k millas en el auto al final y 94k cuando instalamos los contis. El ruido en los neumáticos dependía de la superficie. En superficies lisas y concreto de corte paralelo, eran realmente silenciosos para el tipo de neumático que son y estaba satisfecho con ellos. En concreto de corte transversal y superficies más rugosas, eran moderados o FUERTES y, a veces, era realmente malo hasta el punto en que tener una conversación en el auto tenía que significar que estabas hablando en voz alta. En los caminos más difíciles a 65-80 MPH, mi Apple Watch registraba entre 74 y 78 decibeles, lo cual es realmente fuerte. En carreteras tranquilas a la misma velocidad, el ruido rondaba los 68-73 decibeles. En estas condiciones, escuchaba música a 80 decibeles (al borde de causar daño auditivo después de unas horas). En carreteras urbanas a velocidades de 48-88 km/h, los neumáticos se comportaron bien en cuanto al ruido. La calidad de conducción con estos neumáticos es dispar en cuanto al contexto (en general, mi coche tiene una conducción más rígida en comparación con los Honda [tenemos un Accord 2017] y los Toyota). Si lo consideramos con una mentalidad de UHP, la conducción con estos neumáticos es firme y serena. Es muy difícil desestabilizarlos y, en general, son muy consistentes. Si lo consideramos como neumáticos de turismo, son RÍGIDOS y pueden conducir con cierta dureza. Sin embargo, en general, estará satisfecho con la calidad de conducción. La resistencia a la rodadura y el consumo de combustible de estos neumáticos son bastante malos. He notado que estas llantas rinden un poco menos que las Yokos que tenía antes. Por último, la vida útil de la banda de rodadura también deja mucho que desear, ya que se desgastaron rápidamente a 5/32, pero duran bastante después. Aunque también podría deberse a mi conducción enérgica, que varía según el conductor, pero en general, sin duda las volvería a comprar.
January 6, 2026
Dado 78% mientras conducía un Mercedes Benz CLK500 Coupe (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Le puse estas llantas a mi Mercedes CLK500 de 2006 y vivo en Minnesota. Este es mi segundo invierno con el auto, pero las instalé este verano. El año pasado, al comprar el auto, compré un juego de Bridgestone Blizzak usados, así que tenía mejores llantas de invierno para conducir en los crudos inviernos de Minnesota. Las llantas tienen bastante banda de rodadura, pero son del año 2022, así que tienen algunos años. Funcionaron bien el año pasado, pero recientemente las cambié para este invierno, en medio de unos días de nieve, hielo y frío en las carreteras. Así que pude conducir mi auto en las mismas condiciones con las nuevas Continental (mis llantas "de verano") en comparación con las Blizzak usadas. Me sorprendió descubrir que las nuevas Continental (una llanta para toda estación de altísimo rendimiento) tienen mejor agarre que mis Blizzak de 3 años. Los Blizzak siguen bien, así que los usaré durante el resto del invierno, pero estoy impresionado con lo buenos que son estos Conti. También son excelentes con buen tiempo (comodidad/silencio, agarre en seco y en mojado). El coche tenía un juego viejo y desgastado de estos DWS06+ cuando lo recogí hace dos años, y cuando tuve que cambiarlos a principios de este año, no estaba seguro de querer gastar más dinero en los mismos, aunque estaba contento incluso al final de su vida útil. Así que probé primero un juego de Falken Azenis FK460 A/S, ya que tenían una buena calificación en la misma categoría. ¡Guau! Eran horribles. Una auténtica basura. Tan malos que los devolví durante su periodo de prueba gratuito de 30 días y compré un juego nuevo de Conti. Sé que es un modelo de neumático antiguo, pero sigue siendo uno de los mejores y estoy muy contento.
December 19, 2025
Dado 76% mientras conducía un Subaru WRX Limited (245/40 R18) en a combination of roads por 25,000 millas
Los he usado en mi WRX 2020 durante 40.000 km y estoy muy satisfecho. Nunca he tenido problemas con la nieve (la tracción total de Subaru ayuda), pero han sido muy fiables en mojado y con nieve. No suelo forzar el coche al máximo, así que el agarre en seco parece normal, pero nada del otro mundo. El único inconveniente fue un ligero desgaste en los flancos o los hombros, con pequeñas grietas y sequedad. Por lo demás, ¡un neumático realmente bueno!
December 16, 2025
Dado 81% mientras conducía un Hyundai Elantra GT Sport (225/40 R18) en a combination of roads por 32,500 spirited millas
No tan buenos como los Michelin Cross Climate 2 en nieve, pero son excelentes neumáticos para todo el año que superan a los Michelin en agarre en seco y manejo. Vivo en el centro de Pensilvania y acabo de comprar mi segundo juego consecutivo.
December 10, 2025
Dado 85% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI Mk8 (235/40 R18) en a combination of roads por 7,150 spirited millas
Excelente neumático para todas las estaciones, incluso para días de nieve ocasionales. En climas húmedos, es excepcional.
December 1, 2025
Dado 86% mientras conducía un Honda HRV (215/55 R17) en mostly country roads por 40,000 average millas
He usado los neumáticos en un Honda HR-V de primera generación, por lo que no los he usado en un vehículo de alto rendimiento. Sin embargo, han respaldado y permitido la ágil y sensible capacidad de conducción del Honda durante el uso diario en carreteras de montaña con curvas (Montañas Blue Ridge). Los neumáticos han brindado un excelente servicio durante toda su vida útil en el HR-V, ofreciendo excelente desgaste, tracción, niveles de ruido y una conducción cómoda durante toda su vida útil. No dudaré en volver a comprar el HR-V.
October 7, 2025
Dado 60% mientras conducía un Kia Motors K900 (225/45 R17) en mostly motorways por 13,000 average millas
Compré un juego de llantas Continental Extreme Contact DWS06 Plus para mi KIA K900 2015 en Discount Tire en enero de 2022. Creo que son las mismas por las que preguntas. Ayer se me clavó una llanta y la llevé para que la arreglaran. El vendedor me informó que estaban a punto de considerar reemplazar mis llantas debido al desgaste (la banda de rodadura tenía una profundidad de aproximadamente 3-4/32", mientras que las mías tenían 5-6/32"). Dado que estos neumáticos tienen una garantía de 80.000 km (con una profundidad de banda de rodadura de 2/32") y solo los he conducido unos 21.000 km, me sorprendió lo poco que duran. Con aproximadamente el 26 % de la garantía de 80.000 km, han desgastado aproximadamente el 63 % de su vida útil (con una profundidad de banda de rodadura de 10/32" nueva y 2/32" al final de su vida útil). Todo lo demás estaba bien, pero el desgaste es pésimo. Además, usar un neumático con una profundidad de banda de rodadura de 2/32" es casi un suicidio.
March 18, 2025
Califica el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS