Menu

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

El Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS es un Ultra alto rendimiento Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

9.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
89%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
82%
Manejabilidad
87%
Desgaste
70%
Comodidad
83%
Volver a comprar
86%
29 Reseñas
81% Promedio
379,898 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 2nd)
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

All Season Premium
BETA
9.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Ice
100
1.2x / 1 prueba
Wet
90.2
2x / 10 pruebas
Dry
86.8
1.5x / 9 pruebas
Snow
79
1.38x / 6 pruebas
Value
78.9
0.38x / 4 pruebas
Comfort
60.2
0.29x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
89.5
15 pruebas
Braking
85.6
9 pruebas
Traction
61.3
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2022 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 29
Calificación promedio: 80.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.68
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos para todas las estaciones UHP Tyre Reviews 2023 275/40 R20 1/7 11 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones UHP 2022/23 Tyre Reviews 2022 245/40 R18 2/4 13 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones UHP de Tire Rack 2024 Tire Rack 0 225/45 R18 2/9 11 métrica
3
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
2nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente tanto en condiciones húmedas como secas, con buen manejo y una garantía sólida.
Precio ligeramente más alto.
Mejor manejo en mojado, círculo más rápido en mojado, bueno en nieve, buenos niveles de confort.
Rendimiento medio en nieve.

Preguntas y respuestas para el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Hacer una pregunta
April 26, 2023

2022/23 UHP All Season Tyre Test Results Table lists the Rolling Resistance for this tire as .975kg / t. I believe this may be an error as it appears the decimal may be a place off. Can you please confirm one way or the other? Rolling resistance is a factor in my tire decision that can tip the scale one way or the other with regard to the otherwise nearly identically rated Michelin PSAS4. Thanks!

Lo sentimos, no tenemos el peso de ese neumático en nuestra base de datos.
October 3, 2023

Is this a 3pmsf tire? I realize its all season but I’m living in Germany and we are required to have 3pmsf tires as our all season tires

¡No, lamentablemente no es un 3PMSF! ¡Y además no se vende en Europa!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 26 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS, destacando su excelente agarre en mojado y resistencia al aquaplaning, su fiable rendimiento en cualquier clima (incluso con nieve ligera) y su equilibrada maniobrabilidad en seco, con buen confort y bajo nivel de ruido para un neumático UHP para toda estación. Muchos destacan su excelente tracción a bajas temperaturas y su refinamiento general sin sacrificar la capacidad de respuesta en el uso diario. Una minoría reporta un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado y flancos más blandos que pueden reducir la precisión de la dirección al límite. La satisfacción general es alta, y muchos indican que volverían a comprarlo.

Fortalezas
  • Excelente tracción en mojado y resistencia al aquaplaning
  • Rendimiento confiable en todo tipo de clima y nieve ligera
  • Buen agarre en seco y manejo predecible
  • Comodidad de conducción y bajo nivel de ruido en general
  • Sensación de seguridad en temperaturas frías
  • Frenado sensible y confianza general
Áreas de mejora
  • Desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado para algunos usuarios
  • Las paredes laterales blandas pueden reducir la precisión de la dirección al límite

Top 3 Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Hyundai Genesis Coupe V6 (245/40 R19) en mostly country roads por 100 spirited millas
Los neumáticos delanteros tienen una banda de rodadura de 225 y los traseros de 245 en mi cupé V6 con tracción trasera. Baso las puntuaciones en mis impresiones iniciales en comparación con los neumáticos baratos que venían con el coche.

Los Contis responden significativamente mejor a las instrucciones de la dirección en comparación con los baratos que usaba antes (Habilead Headking S2000 delantero, Joyroad RX6 trasero). Mucho más cómodos. La aceleración es notablemente mejor a todas las velocidades. Estoy casi seguro de que será mucho mejor en mojado, lo cual aún no he probado. Los frenos funcionan mucho mejor con los Contis.

Eran bastante caros, pero incluso después de conducir solo una hora, ya puedo decir que son neumáticos realmente buenos. No me interesan mucho los porcentajes finales en comparación con los Pilot AS4 o los Pzero AS3. Lo único que me importa es que estos neumáticos funcionen muy bien. Los flancos parecen un poco blandos para mi gusto, pero la entrada en curva es mucho mejor que con mis neumáticos baratos, lo que permite mantener más velocidad al entrar en las curvas a pesar de que el peso tiende a desplazarse hacia el exterior del neumático exterior.
Hacer una pregunta | Útil 839
June 9, 2025
Dado 87% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Aero 2.8T V6 (235/45 R17) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Venía de un BFGoodrich G-Force Sport Comp-2 con un desgaste de la banda de rodadura de 240 que duraba menos de 38 000 kilómetros (24 000 millas), así que quería un neumático adherente que pudiera durar un par de años. El Continental Extreme Contact DWS 06 Plus tenía un gran equilibrio entre desgaste de la banda de rodadura y rendimiento. La tracción sobre mojado también era una preocupación en mi último neumático.

Considerando el G-Force como el mejor neumático que he probado hasta ahora
Cuanto más alto, mejor

- Bicicleta deportiva BFGoodrich G-Force Comp-2
(8/10 en general en satisfacción)
Comodidad: 4
Agarre: 10
Ruido: 3
Peso de la dirección: 10
Sensación de dirección: 10
Agudeza de dirección (entrada inicial): 10

- Continental EC DWS 06 Plus
(8/10 satisfacción general) (igual)
Comodidad: 9 (mucho mejor, ni cerca)
Agarre: 10 (se siente bastante pegajoso)
Ruido: 8 (no se oye casi nada)
Peso de la dirección: 5
Sensación de dirección: 8 (una vez que estás en una curva estable, la dirección se siente bien)
Agudeza de la dirección (entrada inicial): 7 (ya no en vías de tren, pero compensada por la facilidad de giro / falta de peso en la dirección)

Son neumáticos excelentes para la lluvia, prácticamente no hay diferencia en la sensación del neumático ni en el agarre entre condiciones secas y mojadas durante el viaje diario. También son cómodos en caminos irregulares y con baches. Aunque es un neumático UHP A/S, su agarre es comparable al de un neumático de verano UHP.

En cuanto a la sensación, no es comparable con un neumático de verano UHP adecuado. En curvas a alta velocidad o con mucha carga, se puede sentir un ligero tambaleo en los flancos, algo a lo que hay que acostumbrarse.

Al final, soy exigente. Son neumáticos realmente buenos.
November 14, 2024
Dado 59% mientras conducía un Acura 4 dr integra ls vtec (225/40 R18) en a combination of roads por 30,000 average millas
Muy impresionante durante la mayor parte de la vida útil de los neumáticos. Sorprendentemente eficaz en la nieve cuando son nuevos, incluso cuando están desgastados.
Al principio era silencioso, pero muy ruidoso con el uso y la rotación frecuente de neumáticos. Se cambiaron los neumáticos antes de tiempo debido al ruido intenso después de varias temporadas. Aún conservaba mucha banda de rodadura y seguía funcionando bien. Sin embargo, sonaba como si el rodamiento de la rueda estuviera en mal estado; se cambiaron solo por el ruido en carretera.
May 21, 2025
¿Has conducido con el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS >

Latest Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 90% mientras conducía un BMW X3 (245/50 R19) en por 10,000 millas
En comparación con los Pirelli Cinturato Run Flats OEM, estos son más silenciosos, más cómodos y tienen mejor agarre en seco y mojado.
February 2, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 84% mientras conducía un Mazda 6 (225/45 R19) en a combination of roads por 32,100 spirited millas
Antes de comprar estos neumáticos, tenía los Yokohama Advan Sport A/S (versión estándar) y los cambiamos a las 4 y 5 32 vueltas porque empezaron a aquaplanar con las tormentas de Dallas. Estos Conti han tenido un rendimiento increíble desde que los tengo. Desgasté dos neumáticos a 2/32 vueltas y los demás a unos 4/32 vueltas antes de cambiarlos, y sin duda podrían haber durado mucho más si no hubiera conducido con la misma intensidad con la que los compré. En cuanto al agarre, no hay mucho que criticar. En la medida 225/45/r19, se agarraron en todas las condiciones y ofrecieron una sensación de dirección muy directa en todas ellas. Nos topamos con ligeras capas de nieve y hielo durante un breve periodo y los neumáticos los superaron sin problemas. Al límite, tienden a subvirar un poco, pero eso se corrigió reduciendo el movimiento de la dirección o reduciendo un poco la velocidad en las curvas. Diré que en algunas curvas extremas, los flancos se sintieron un poco suaves y blandos y sentí como si estuviera rodando hasta los bordes de la banda de rodadura y esa no fue una gran sensación, ya que fue la única vez que hice que mi Mazda FWD sobrevirara, pero fue fácil recuperarse cuando eso sucedió. En términos de comodidad, dejó un poco que desear en mi opinión... pero eso también podría deberse al hecho de que tenía 126.1k millas en el auto al final y 94k cuando instalamos los contis. El ruido en los neumáticos dependía de la superficie. En superficies lisas y concreto de corte paralelo, eran realmente silenciosos para el tipo de neumático que son y estaba satisfecho con ellos. En concreto de corte transversal y superficies más rugosas, eran moderados o FUERTES y, a veces, era realmente malo hasta el punto en que tener una conversación en el auto tenía que significar que estabas hablando en voz alta. En los caminos más difíciles a 65-80 MPH, mi Apple Watch registraba entre 74 y 78 decibeles, lo cual es realmente fuerte. En carreteras tranquilas a la misma velocidad, el ruido rondaba los 68-73 decibeles. En estas condiciones, escuchaba música a 80 decibeles (al borde de causar daño auditivo después de unas horas). En carreteras urbanas a velocidades de 48-88 km/h, los neumáticos se comportaron bien en cuanto al ruido. La calidad de conducción con estos neumáticos es dispar en cuanto al contexto (en general, mi coche tiene una conducción más rígida en comparación con los Honda [tenemos un Accord 2017] y los Toyota). Si lo consideramos con una mentalidad de UHP, la conducción con estos neumáticos es firme y serena. Es muy difícil desestabilizarlos y, en general, son muy consistentes. Si lo consideramos como neumáticos de turismo, son RÍGIDOS y pueden conducir con cierta dureza. Sin embargo, en general, estará satisfecho con la calidad de conducción. La resistencia a la rodadura y el consumo de combustible de estos neumáticos son bastante malos. He notado que estas llantas rinden un poco menos que las Yokos que tenía antes. Por último, la vida útil de la banda de rodadura también deja mucho que desear, ya que se desgastaron rápidamente a 5/32, pero duran bastante después. Aunque también podría deberse a mi conducción enérgica, que varía según el conductor, pero en general, sin duda las volvería a comprar.
January 6, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 78% mientras conducía un Mercedes Benz CLK500 Coupe (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Le puse estas llantas a mi Mercedes CLK500 de 2006 y vivo en Minnesota. Este es mi segundo invierno con el auto, pero las instalé este verano. El año pasado, al comprar el auto, compré un juego de Bridgestone Blizzak usados, así que tenía mejores llantas de invierno para conducir en los crudos inviernos de Minnesota. Las llantas tienen bastante banda de rodadura, pero son del año 2022, así que tienen algunos años. Funcionaron bien el año pasado, pero recientemente las cambié para este invierno, en medio de unos días de nieve, hielo y frío en las carreteras. Así que pude conducir mi auto en las mismas condiciones con las nuevas Continental (mis llantas "de verano") en comparación con las Blizzak usadas. Me sorprendió descubrir que las nuevas Continental (una llanta para toda estación de altísimo rendimiento) tienen mejor agarre que mis Blizzak de 3 años. Los Blizzak siguen bien, así que los usaré durante el resto del invierno, pero estoy impresionado con lo buenos que son estos Conti. También son excelentes con buen tiempo (comodidad/silencio, agarre en seco y en mojado). El coche tenía un juego viejo y desgastado de estos DWS06+ cuando lo recogí hace dos años, y cuando tuve que cambiarlos a principios de este año, no estaba seguro de querer gastar más dinero en los mismos, aunque estaba contento incluso al final de su vida útil. Así que probé primero un juego de Falken Azenis FK460 A/S, ya que tenían una buena calificación en la misma categoría. ¡Guau! Eran horribles. Una auténtica basura. Tan malos que los devolví durante su periodo de prueba gratuito de 30 días y compré un juego nuevo de Conti. Sé que es un modelo de neumático antiguo, pero sigue siendo uno de los mejores y estoy muy contento.
December 19, 2025
Dado 76% mientras conducía un Subaru WRX Limited (245/40 R18) en a combination of roads por 25,000 millas
Los he usado en mi WRX 2020 durante 40.000 km y estoy muy satisfecho. Nunca he tenido problemas con la nieve (la tracción total de Subaru ayuda), pero han sido muy fiables en mojado y con nieve. No suelo forzar el coche al máximo, así que el agarre en seco parece normal, pero nada del otro mundo. El único inconveniente fue un ligero desgaste en los flancos o los hombros, con pequeñas grietas y sequedad. Por lo demás, ¡un neumático realmente bueno!
December 16, 2025
Dado 81% mientras conducía un Hyundai Elantra GT Sport (225/40 R18) en a combination of roads por 32,500 spirited millas
No tan buenos como los Michelin Cross Climate 2 en nieve, pero son excelentes neumáticos para todo el año que superan a los Michelin en agarre en seco y manejo. Vivo en el centro de Pensilvania y acabo de comprar mi segundo juego consecutivo.
December 10, 2025
Dado 85% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI Mk8 (235/40 R18) en a combination of roads por 7,150 spirited millas
Excelente neumático para todas las estaciones, incluso para días de nieve ocasionales. En climas húmedos, es excepcional.
December 1, 2025
Dado 86% mientras conducía un Honda HRV (215/55 R17) en mostly country roads por 40,000 average millas
He usado los neumáticos en un Honda HR-V de primera generación, por lo que no los he usado en un vehículo de alto rendimiento. Sin embargo, han respaldado y permitido la ágil y sensible capacidad de conducción del Honda durante el uso diario en carreteras de montaña con curvas (Montañas Blue Ridge). Los neumáticos han brindado un excelente servicio durante toda su vida útil en el HR-V, ofreciendo excelente desgaste, tracción, niveles de ruido y una conducción cómoda durante toda su vida útil. No dudaré en volver a comprar el HR-V.
October 7, 2025
Dado 60% mientras conducía un Kia Motors K900 (225/45 R17) en mostly motorways por 13,000 average millas
Compré un juego de llantas Continental Extreme Contact DWS06 Plus para mi KIA K900 2015 en Discount Tire en enero de 2022. Creo que son las mismas por las que preguntas. Ayer se me clavó una llanta y la llevé para que la arreglaran. El vendedor me informó que estaban a punto de considerar reemplazar mis llantas debido al desgaste (la banda de rodadura tenía una profundidad de aproximadamente 3-4/32", mientras que las mías tenían 5-6/32"). Dado que estos neumáticos tienen una garantía de 80.000 km (con una profundidad de banda de rodadura de 2/32") y solo los he conducido unos 21.000 km, me sorprendió lo poco que duran. Con aproximadamente el 26 % de la garantía de 80.000 km, han desgastado aproximadamente el 63 % de su vida útil (con una profundidad de banda de rodadura de 10/32" nueva y 2/32" al final de su vida útil). Todo lo demás estaba bien, pero el desgaste es pésimo. Además, usar un neumático con una profundidad de banda de rodadura de 2/32" es casi un suicidio.
March 18, 2025
Dado 91% mientras conducía un Alfa Romeo Giulia QF (245/45 R19) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Compré estos neumáticos después de leer algunas reseñas de otros propietarios de Quadrifoglio que decían que eran unos de los mejores neumáticos para todas las estaciones que conservaban la precisión y la agilidad de los neumáticos Pirelli de serie. Hasta ahora, estoy de acuerdo. Creo que los Pirelli eran definitivamente neumáticos más centrados y emocionantes, pero no demasiado. Pero solo duran 10 000 millas, el eje delantero se sacudía a bajas velocidades con la dirección completamente bloqueada, en temperaturas frías eran tan rígidos que era como conducir sobre discos de hockey y parecía que no siempre se agarraban como deberían.

Estos Continentales parecen sacrificar quizás el 15% de la sensación deportiva/directa de los Pirelli, pero lo compensan con comodidad, ruido y agarre en temperaturas más frías. Puedes apresurarte en las curvas y pisar el acelerador y hay muy poco deslizamiento (si es que hay alguno) incluso en temperaturas más frías. Y mejor aún, ya no hay vibraciones en el eje delantero. En general, el auto se siente mucho más suave pero todavía puede funcionar bastante bien con una conducción deportiva. Todavía estoy considerando optar por un neumático de verano más específico cuando suban las temperaturas, pero son lo suficientemente buenos como para hacerme dudar de si vale la pena. Espero que estos también duren mucho más.
February 10, 2025
Dado 84% mientras conducía un Honda Accord (235/45 R18) en a combination of roads por 5,000 average millas
Son tan refinados que no sabes que son neumáticos de alto rendimiento hasta que los exiges o los necesitas. Fenomenal en superficies mojadas y en aquaplaning.
December 22, 2024
Dado 90% mientras conducía un Honda Accord EX L V6 (225/50 R17) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Me arriesgué y pasé de una vida de neumáticos económicos y de gama media a una oferta premium por primera vez con estos neumáticos, y mis impresiones iniciales son excelentes. Valen cada centavo, sin duda.

Al conducir con calma, el ruido de la carretera de este neumático es menor que el que he experimentado con cualquier otro neumático que haya usado en dos autos diferentes. Ciertamente hay algo de ruido, pero no es fuerte y se desvanece en el fondo. Los neumáticos también se desplazan con bastante suavidad; estoy seguro de que los pasajeros no notarán que tengo un neumático orientado al rendimiento si voy con calma.

El rendimiento en seco es impresionante, especialmente con temperaturas muy frías últimamente, donde estoy usando estos neumáticos en Wisconsin. Tuvimos un día o dos de temperaturas de -5 °F (-20 °C), y estos neumáticos aún tienen buen agarre, arrancan bien desde cero e inspiran confianza al pasar por las curvas. El agarre solo mejora a partir de aquí a medida que aumentan las temperaturas, por encima del punto de congelación, no puedo activar el control de tracción cuando arranco desde cero.

Lo que realmente me impresionó fue que en condiciones húmedas y con nieve o aguanieve ligeras en la carretera, los neumáticos no parecieron preocuparse. Apenas tuve que ajustar mis hábitos de conducción y era fácil darse cuenta cuando comenzaba a acercarse al límite, pero aún así se sentían sólidos.

Estos neumáticos tuvieron algunos problemas con el hielo, pero aun así fueron significativamente mejores que cualquier otro que haya usado y se recuperaron rápidamente de los derrapes. Los derrapes también fueron muy predecibles.

Al pasar de unos neumáticos genéricos de gama media/presupuestaria a estos, una cosa que también noté es que todos mis neumáticos más viejos comenzaron a sentirse menos firmes a medida que se acercaba y superaba los 160 km/h (100 mph). Estos se sienten pegados a la carretera incluso a estas velocidades, e incluso hice un viraje de emergencia a esta velocidad sin dudarlo ni perder agarre y con gran precisión. Todo en México, y supuestamente, por supuesto.

Si haces una modificación a tu coche y no quieres cambiar las ruedas para el invierno o el verano, hazte con un juego de neumáticos como estos. No siento que esté haciendo concesiones en ninguna condición y el hecho de que Continental lo haya logrado me sorprende.
December 13, 2024
Dado 94% mientras conducía un Honda Civic Type R (265/40 R18) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Estos neumáticos se manejan muy bien en condiciones húmedas y secas. Cuando la D comienza a aparecer en el indicador de desgaste, estos neumáticos tienden a girar un poco desde una parada. Originalmente compré estos neumáticos por problemas de aquaplaning. Funcionaron muy bien hasta que pasaste el indicador de desgaste w en el neumático en clima húmedo. Todavía funcionan bien bajo la lluvia incluso cuando la w ya no está, solo que no puedes acelerar porque patinarás. Los neumáticos se han maltratado bastante en recorridos largos en la montaña, especialmente en las curvas. Han sido mis neumáticos diarios desde las 57k millas, ahora tienen 91k. Así que diría que valen la pena. Conducir en la carretera con estos neumáticos es bastante silencioso.
-Medidas de rueda: 18x8.5
-Suspensión: Kit de muelles reductores Ebachi pro con amortiguadores magnéticos de serie de Honda.
October 13, 2024