Bonito, muy bonito y cómodo para mi polo 9n.
Muy estable cuando conduzco a 120-150 kmh en autopistas, cálido temprano en la ciudad, pero es muy suave para el uso diario de larga distancia.
Está bien para uso diario en la ciudad y para un viaje genial cada fin de semana, eso es todo.

Estos neumáticos venían de serie en nuestro Lynk & Co 01 phev de segunda mano de 2 años con 16.000 km y son los primeros que se instalaron de fábrica. Es probable que se acaben después de 23.000 km, según nuestro mecánico. Como hicimos 3.000 de esos 23.000 km previstos, es difícil ofrecer una opinión a largo plazo. Pero durante los 4.000 km que los hemos tenido aquí en los Países Bajos y durante nuestras vacaciones en Francia, fueron decentes, pero no excelentes. Prefieren el asfalto nuevo e impecable y se manejan un poco mejor en un entorno cálido y seco; la humedad y el frío no son sus circunstancias favoritas.

Instalado en Kia Niro en abril de 2023, los neumáticos son cómodos, un poco ruidosos y se desgastan rápido. No sé sobre el agarre en mojado, pero el agarre en seco es promedio.

¿Tiene TÚ experiencia con el Continental EcoContact 6? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental EcoContact 6 >

Hubo un tiempo en que Continental habría exhibido con orgullo "Diseñado en Alemania" en el flanco. Ya no, y con el EcoContact 6 no me sorprende, ¡es un neumático terrible!
Los instalé en mi nuevo Dacia Duster y noté que se sentían muy "lanudos" y tenían muy poco agarre en mojado. Me considero un "Capitán Lento" al conducir, pero estos neumáticos no me inspiraban ninguna confianza. ¡Con solo 680 km recorridos, solo tenían 5 mm de dibujo!
Me arriesgué y compré un juego completo de Bridgestone Turanza All Season 6 y la diferencia es como entre la noche y el día.
¿Qué pasó con los neumáticos Continental?

No tiene suficiente banda de rodadura. Se lo instalé a mi Duster flamante; la banda de rodadura se veía bastante superficial. En la primera revisión noté que los neumáticos se estaban desinflando un poco; no llegaba al mínimo, ¡pero solo ha recorrido 4000 km! Y soy un conductor jubilado, de esos que van en coches económicos y lentos, y mi esposa y yo viajamos casi siempre, ¡y con la compra semanal para dos! Me da pavor tener que comprar otro juego después de 6000 o 7000 km a este ritmo; mis neumáticos normalmente se desgastan demasiado antes de que se desgaste la banda de rodadura. Y cuestan unas 500 libras el juego, siendo un tamaño raro. ¡Menudo timo! Elimina por completo la ventaja de consumo de combustible de un coche turbo eficiente. [Voy a reclamar un desgaste excesivo en la garantía si esto sucede, ¿qué probabilidades hay?] Me desanima a comprar otro coche con estos.

Tengo la versión 6Q de este neumático. Venía instalado en mi BYD Seal AWD (no aparece en la lista, así que elegí MG, ya que también es un coche chino). Su principal cualidad es, sin duda, la comodidad. Es muy dócil y muy silencioso, probablemente el neumático más silencioso que he tenido. El ruido de rodadura es casi inexistente. Pero, claro, al ser un neumático ecológico, el rendimiento no es la prioridad. El agarre en seco es bueno a velocidades de crucero de hasta 120 km/h (75 mph), pero no es excelente cuando se conduce con brío. Se siente nervioso, sobre todo con la suspensión blanda. El manejo es correcto, dado su flanco blando, pero no tiene el agarre suficiente como para inspirar confianza al conducir el coche en carreteras con curvas. Nunca perdí tracción al acelerar, lo cual es una grata sorpresa. En mojado, se siente bastante resbaladizo y el frenado en mojado no es tan bueno como en seco, pero aceptable. La dirección se siente perezosa y lenta, y la respuesta a la carretera es mínima (es un vehículo eléctrico). Solo he recorrido 5000 km con ellos y aún no se nota ningún desgaste, pero noto que la banda de rodadura es bastante fina para ser un neumático ecológico. En conclusión, compra este neumático si buscas comodidad y ahorro de combustible. No dudaría en ponértelo en un coche familiar o una minivan. Para coches con un rendimiento decente, buscaría otro modelo.

Quería un buen neumático sólido con un enfoque particular en la baja resistencia a la rodadura. Estos Ecocontact 6 son bastante buenos. Son cómodos y silenciosos. El agarre es increíble en comparación con la mezcolanza de Triangle, Yeada, Fronway e iLink L-Grip (nombre inspirador) que el dueño anterior de este auto decidió usar. Estos neumáticos son mucho más firmes y ya no utilizo el ABS al frenar en los semáforos en mojado :)

Estos neumáticos se instalaron de fábrica en mi Mégane. No sobresalen en ninguna categoría, la dirección se siente entumecida, el agarre en seco es, digamos, promedio, el agarre en mojado es débil, el nivel de ruido tampoco es muy bueno. Honestamente, mis neumáticos de invierno, Vredestein Wintrac Pro, se sienten más seguros en seco y mojado en comparación con los Conti Eco Contact 6. A pesar de la baja cantidad de agarre, el desgaste es alto, después de 3 temporadas necesitan ser reemplazados. Realmente no puedo encontrar ningún punto fuerte para estos neumáticos. Quizás la resistencia a la rodadura, aunque no veo diferencias en el consumo de combustible en comparación con los neumáticos de invierno. No recomendaría estos neumáticos. Tienen un precio de neumáticos premium, pero realmente me parecen más neumáticos económicos. Tal vez funcionen bien en un automóvil pequeño que solo conduce por la ciudad.

Estos neumáticos no se deben colocar en automóviles comprados en Gran Bretaña, no son buenos para nuestro clima con carreteras frías y húmedas la mayor parte del año, los míos solo duraron 15 meses.

Compré mi auto nuevo. El Continental tiene buen agarre en la carretera y buen frenado, pero los neumáticos se desgastan después de 20 mil km. Creo que se desgastaron antes de tiempo.

No es un neumático malo en cuanto a rendimiento, muy buen agarre en curvas a altas velocidades en autopistas rurales, el agarre en mojado es mediocre, al arrancar desde un semáforo en subida, patina fácilmente. Y la durabilidad de la banda de rodadura es muy preocupante. Viene con solo 6,5 mm de banda de rodadura nueva y con solo 7000 km en esos neumáticos han mostrado un desgaste muy evidente. Probablemente no los vuelva a comprar ya que conduzco mucho y estos tienen una mala durabilidad, sin embargo, si no conduces mucho es un neumático de rendimiento decente.

Como era un Conti, esperaba que el neumático fuera mucho mejor que esto, era un neumático de gama media y bastante más ruidoso de lo esperado. El desgaste fue terrible, 13 meses y +/- 22 000 y lo desgastaron, en un coche que es eléctrico (teniendo en cuenta el peso) y que se utiliza como coche urbano familiar el 98 % del tiempo. Casi nunca se conduce con fuerza.

Comodidad alta, precio aceptable, aquaplaning bueno, manejo en seco y mojado bueno, lo negativo es la vida útil de la banda de rodadura, tienen un consumo de combustible y agarre en mojado A, y "sacrifican" la vida útil de la banda de rodadura del neumático, en general es un buen neumático.

Aunque tienen un buen agarre en seco y mojado y un buen consumo de combustible, el desgaste es escaso. A pesar de la rotación, la parte delantera ahora, después de menos de 15.000 millas, tiene 3 mm y la trasera 4 mm. Además, uno de los neumáticos tiene una grieta en el lateral (he golpeado el bordillo con bastante suavidad, pero la grieta está en el lado opuesto sin señales de contacto externo en este punto), por lo que necesito reemplazarlos. Como se instalaron en un automóvil nuevo, no he comprobado la altura inicial de la banda de rodadura, pero si de hecho es solo 6,5, esta es otra razón para evitarlos. Supongo que, si la banda de rodadura inicial fuera como la de otros neumáticos, no se desgastarían tan rápidamente.

Viene de serie en el A180 de mi mujer, que no es precisamente un coche potente, la tracción no es muy buena y el agarre en superficies mojadas es horrible. Cambiar el Clio de mi hijo por unos neumáticos Michelin Cross Climate con un kilometraje similar es como la noche y el día. Mercedes es un gran coche, pero estos horribles neumáticos lo estropean.