Menu
Bridgestone Dueler HP Sport Ver galería (1)
205-315/35-65 R16-21 187 tamaños 2006

Bridgestone Dueler HP Sport

El Bridgestone Dueler HP Sport es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

5.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
65%
Sensación del Camino
67%
Manejabilidad
62%
Desgaste
68%
Comodidad
62%
Volver a comprar
53%
86 Reseñas
65% Promedio
1,388,627 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 6th)
Bridgestone Dueler HP Sport

Bridgestone Dueler HP Sport

Summer Premium
BETA
5.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
84.8
1.8x / 2 pruebas
Wet
74.3
2x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
83
2 pruebas
Handling
74.9
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 4
Período: 2010 - 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 86
Calificación promedio: 65%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.52
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild Allrad 2017 235/50 R18 7/10 4 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2017 ADAC 2017 215/65 R16 13/15 0 métrica
Prueba de verano del SUV deportivo Auto Review 2013 2013 255/55 R18 5/11 0 métrica
Prueba de neumáticos SUV / 4X4 de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 235/65 R17 3/9 0 métrica
Prueba de neumáticos 4x4 del Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 255/55 r18 3/8 0 métrica
5
Pruebas
6th
Promedio
3rd
Mejor
13th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Máximas notas en carreteras secas
Débil en carreteras mojadas
Buena resistencia al aquaplaning, alta tracción sobre grava y hierba.
Larga distancia de frenado en carreteras mojadas, estabilidad lateral relativamente débil en superficies mojadas, alta resistencia a la rodadura
Muy buen agarre en mojado, altas reservas de aquaplaning, corta distancia de frenado en seco
Frenado deficiente sobre superficies mojadas, resistencia a la rodadura media

Neumáticos Alternativos

9.2/10
81% 18 reseñas
8.0/10
94% 10 reseñas
7.9/10
83% 35 reseñas
7.5/10
83% 7 reseñas
7.1/10
89% 7 reseñas
6.5/10
91% 5 reseñas
6.3/10
81% 10 reseñas
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/60 R16 92 H D C 69
205/60 R16 92 H D C 69
17 pulgada
235/65 R17 108 V XL D B 72
225/60 R17 99 H D C 71
235/65 R17 104 V A B 70
225/60 R17 99 V C C 71
225/60 R17 99 V C C 71
235/65 R17 104 V A B 70
235/65 R17 104 V A B 70
225/50 R17 94 V D C 71
225/50 R17 94 H D C 71
225/50 R17 94 H D B 71
225/50 R17 94 V D C 71
225/50 R17 94 H D C 71
225/50 R17 94 H D B 71
235/65 R17 108 V XL D C 72
225/60R17 99 V D B 70
235/65R17 108 W XL D B 72
235/65 R17 108 V XL B C 71
235/65 R17 104 V D B 71
235/65 R17 104 V B B 70
235/65R17 104 V A B 70
18 pulgada
235/60 R18 103 V A B 70
235/60 R18 103 V A B 70
235/60 R18 103 W D A 71
235/60 R18 103 V A B 70
235/60 R18 103 V C B 70
20 pulgada
255/45 R20 101 W D A 71
255/45 R20 101 W D A 70
255/45 R20 101 W D A 70
255/45 R20 101 W D A 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Dueler HP Sport >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Dueler HP Sport

Hacer una pregunta
January 28, 2017

are bridgestone dueler h/p sport run flat tyres

Existen versiones runflat del Bridgestone Dueler H/P Sport, y los minoristas de neumáticos las marcarán como runflat.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 75 opiniones de usuarios

El Bridgestone Dueler HP Sport recibe opiniones diversas: muchos propietarios elogian su excelente agarre en seco, su estabilidad en línea recta y su especialmente larga vida útil en SUVs más pesados, mientras que un grupo considerable reporta un alto nivel de ruido en carretera, una conducción firme/áspera y un rendimiento mediocre a deficiente en mojado, con problemas de aquaplaning. Los informes de desgaste son heterogéneos: varias reseñas con puntuaciones altas mencionan una excelente longevidad (más de 20 000-50 000 km), pero muchas con puntuaciones medias/bajas se quejan de un desgaste rápido alrededor de los 20 000-30 000 km. En general, es un neumático duradero y enfocado en carretera, ideal para una conducción tranquila en seco, pero el agarre en mojado, el ruido y la comodidad son inconvenientes comunes.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Vida útil/longevidad de la banda de rodadura
  • Estabilidad en línea recta
  • Estabilidad a alta velocidad
  • Manejo general en carretera
Áreas de mejora
  • Agarre en mojado/aquaplaning
  • Ruido de carretera
  • Comodidad/dureza de marcha
  • Desgaste rápido/irregular
  • Dirección/tramlining

Top 3 Bridgestone Dueler HP Sport Reseñas

Dado 56% mientras conducía un Citroën C4 (215/60 R17) en mostly town por 18,000 average millas
Hoy he comprado neumáticos de invierno nuevos y el mecánico me ha advertido del desgaste de los de verano (Bridgestone Dueler HP Sport). No han llegado ni a los 30.000 kilómetros y el desgaste es bastante extremo. En cuanto al rendimiento, creo que están bien, pero no tengo un coche potente, así que no he podido ponerlos a prueba. El ruido de los neumáticos es un problema. Pero como he dicho, el problema principal es el desgaste.
Hacer una pregunta | Útil 977
December 10, 2024
Dado 79% mientras conducía un Skoda Karoq 2.0TSI 4x4 Sportline (225/45 R19) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Estos neumáticos se instalaron en mi coche cuando eran nuevos y se reemplazaron después de 32 000 kilómetros debido al desgaste de la banda de rodadura en los bordes exteriores. Se agarraban bien, sorprendentemente en invierno y sobre nieve, y proporcionaban una dirección precisa, pero sufrían de ruidos en algunas superficies de la carretera y una conducción dura.
October 8, 2024
Dado 93% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (255/45 R20) en mostly town por 12,000 average millas
Actualmente uso Bridgestone Dueler H/P sport 255/45/r20 (OEM Speedline bbs J8.5/20'') para Audi Q5 (FY) - y son uno de los más cómodos que he probado en estas llantas de 20'. Se sienten bastante "pesados/o más pegados" a la carretera y es por eso que el ahorro de combustible apesta. Pero puedo comparar estos neumáticos con los de mi Audi A5 que tiene casi el mismo OEM Speedline bbs J9.0 pero r19'... así que después de cambiar las ruedas a 235/45/r19 Michelin - Dios mío, un mundo diferente. Cuando instalo ruedas de A5 (Michelin) puedo sentir cada parte de la carretera, Bridgestone en comparación con ellos son bastante cómodos (lo que espero de un SUV)
May 17, 2024
¿Has conducido con el Bridgestone Dueler HP Sport neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Dueler HP Sport? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Dueler HP Sport >

Latest Bridgestone Dueler HP Sport Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 76% mientras conducía un Mercedes Benz GLA180 (235/45 R19) en por 40,000 millas
Un Mercedes GLA200 AMG (tracción delantera) equipado de fábrica con neumáticos Bridgestone Dueler HP Sport (MOE). No es mi coche favorito, pero me costó un tercio del precio de venta al público de segunda mano. Normalmente uso neumáticos Michelin Supersports y Pirelli P Zero Corsa UHP en coches de alto rendimiento.
\r\nEstaba un poco escéptico cuando descubrí que MOE era el sistema run flat de Mercedes, esperaba que el auto fuera duro en los baches y saltara en las curvas con baches como en mi experiencia previa con los Bridgestone run flats del BMW E90, pero me llevé una grata sorpresa.
En las autopistas francesas del sur, el coche me pareció muy estable y fácil de acelerar (hasta 128 km/h). En ocasiones, he forzado los neumáticos y los he encontrado predecibles tanto en seco como en mojado, pero nunca los he probado sobre nieve.
Después de recorrer 40.000 millas, principalmente para relajarse (no es un coche deportivo), cambié el juego completo de neumáticos por el mismo. Un poco más caro, pero los neumáticos se adaptan bien al coche, con un desgaste uniforme y sin trazado de líneas, incluso con un desgaste de 2 mm, lo que se traduce en un comportamiento constante durante toda su vida útil. No he experimentado ningún pinchazo con estos neumáticos, por lo que no puedo opinar sobre su desgaste. El protector de llanta no previene los daños, ni siquiera con el más mínimo toque accidental del bordillo.
February 9, 2026
Dado 44% mientras conducía un Land Rover Discovery 4 (255/55 R19) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Qué neumáticos tan malos. Venían montados de serie cuando compré el coche y les quedaban apenas 8 mm de dibujo. Al principio me alegré, ya que Bridgestone es una marca de renombre. Durante el verano se comportaron bien en carreteras cálidas y secas; sin embargo, el coche era propenso al desgaste irregular en autopista. Inicialmente pensé que se debía al ancho de los neumáticos, ¡qué equivocado estaba!
Una vez que cambió el tiempo, mi opinión sobre estos neumáticos cambió drásticamente. El coche sufría un peligroso aquaplaning con la más mínima cantidad de agua y se volvía difícil de controlar con mal tiempo, lo que hacía que la conducción fuera extremadamente incómoda. Incluso una mínima cantidad de barro al borde de la carretera era suficiente para que las ruedas se bloquearan al frenar ligeramente. Conduzco principalmente por carreteras rurales en las Tierras Altas de Escocia. El VW Tiguan de mi esposa, con neumáticos Uniroyal Rainsport 5, no presenta estos problemas en las mismas carreteras, ofreciendo una conducción mucho más segura y fiable.
En mi trabajo también tenemos un Discovery 4 que usa neumáticos Goodyear Duratrac y no presenta estos problemas de manejo en condiciones climáticas adversas, por lo que se puede atribuir directamente a los neumáticos.
Además, se están desgastando rápidamente; después de 5000 millas, ya se han desgastado 5 mm de la banda de rodadura en la parte delantera, así que es hora de cambiarlas antes del invierno. En la parte delantera quedan 3 mm y en la trasera 5 mm, y las he cambiado por unas Goodyear porque nunca he tenido ningún problema con ellas.
November 3, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 87% mientras conducía un Nissan Qashqai 4x4 (215/60 R17) en a combination of roads por 17,000 average millas
No soy un conductor maníaco: las aceleraciones bruscas y las frenadas bruscas no tienen sentido para mí. Sin embargo, he conducido numerosos vehículos, tanto grandes como pequeños, durante más de 58 años; pero mi experiencia a la hora de decidir si los neumáticos son mejores que los de otras marcas de la misma calidad es inexistente. Lo que sí puedo afirmar es que los neumáticos actuales de mi coche están a punto de ser sustituidos por el mismo neumático deportivo Bridgestone Dueler HP debido a su antigüedad de diez años, no por desgaste. En la revisión de la ITV se indicaba que eran las válvulas las que mostraban signos de degradación, no los neumáticos, que aún tenían mucho desgaste. Ya no conduzco largas distancias con regularidad, de ahí el problema relacionado con la edad, no con el desgaste, pero el coche es un 7 plazas y se utiliza principalmente con al menos 6 plazas ocupadas.
September 28, 2024
Dado 40% mientras conducía un Jeep compass (225/55 R18) en mostly town por 26,000 average millas
Ya tengo 26000 kilómetros de neumáticos y puedo decir que están dañados por el uso. ¡No volveré a comprar! ¡También hace mucho ruido!
August 18, 2024
Dado 47% mientras conducía un Volkswagen Tiguan Sport 2.0 TDI 140hp (235/50 R18) en a combination of roads por 35,000 average millas
El único punto positivo de este neumático es su excelente índice de durabilidad.

Aspectos negativos: Deficiente en condiciones húmedas y provoca aquaplaning peligrosamente.
Subviraje.
Neumáticos ruidosos en casi todas las superficies.
Largas distancias de frenado.
Manejo promedio.
Mala respuesta de la carretera.

No los compraría como neumático de repuesto. El próximo sería el Continental PC7 o el Michelin PS4 o 5.
March 29, 2024
Dado 60% mientras conducía un Audi Q5 (255/45 R20) en mostly country roads por 15,000 average millas
Los neumáticos tienen 3 años y acaban de pasar la ITV.
Los 4 neumáticos tienen cortes severos en las bandas de rodadura hasta los cordones. No conduzco de manera errática, rápida ni fuera de carretera.
No tengo ni idea de por qué los neumáticos han ido así. Hablaré con Bridgestone.
Aproximadamente £1000 por el conjunto.
Nunca volveré a comprar Bridgestone.
December 2, 2023
Dado 83% mientras conducía un Subaru Forester (225/55 R18) en mostly motorways por 60,000 easy going millas
Compré estos neumáticos nuevos con mi auto, pero lo más destacado es... ¡el desgaste! Me duraron 100 000 km y recién ahora es necesario reemplazarlos. Los compraré nuevamente. Todas las demás características son buenas, nunca perdieron agarre en superficies mojadas, etc.
October 16, 2023
Dado 70% mientras conducía un Toyota C HR Koba AWD (215/60 R17) en mostly country roads por 18 easy going millas
Estos neumáticos 215/60R17 se instalaron en mi Toyota C-HR Koba AWD 2017. El automóvil originalmente venía con neumáticos de perfil 50 en llantas de 18 pulgadas, que son inútiles en las malas carreteras donde vivo en el norte de Nueva Gales del Sur, pero el concesionario aceptó cambiar las ruedas por un modelo de especificación más baja para que pudiera tener los neumáticos de perfil 60 (que sigue siendo demasiado bajo para las carreteras rurales australianas). Los neumáticos apenas duraron 30.000 km; mientras tanto, había comprado otro juego de ruedas con los mismos neumáticos a alguien que las había reemplazado por ruedas de 18 pulgadas tan pronto como compró el automóvil. Nuevamente, han durado apenas 30.000 km y han tenido múltiples pinchazos, y uno de ellos se partió por la mitad hace un par de días. Conduzco 6 km de grava en cada sentido cada vez que uso el automóvil, lo que no debería ser suficiente para provocar un desgaste acelerado. Los neumáticos se adhieren muy bien al asfalto y se manejan como si el coche estuviera sobre raíles, pero el índice de desgaste es inaceptable. Las ranuras de los bordes exteriores de cada neumático no son tan profundas como el resto de las ranuras y se desgastan extremadamente rápido, a pesar de que los utilizo a 38 psi en lugar de los 33 psi recomendados por el fabricante. También los hago rotar cada 5000 km debido a que tienen tracción total. Los estoy reemplazando por un juego BFG Trail/Terrain T/A, ya que el índice de desgaste es ridículo.
March 31, 2023
Dado 61% mientras conducía un Subaru Outback (225/60 R18) en a combination of roads por 30,000 average millas
Estos neumáticos eran de equipo original en el Subaru Outback Premium 2.5 2018 que compramos nuevo. Están a punto de ser reemplazados, han bajado a alrededor de 2,6 mm después de aproximadamente 52.000 km. Han estado bien, solo un pinchazo (reparable), se han rotado regularmente y se han desgastado de manera muy uniforme y todavía están en excelentes condiciones (sin deterioro de la pared lateral, grietas o problemas de desgaste desigual de la banda de rodadura), por lo que la calidad de la construcción parece buena. Siempre tengo mucho cuidado de mantener las presiones controladas y ajustadas para diferentes condiciones de carga y temperaturas de verano. Son bastante suaves al andar, por lo que califico la comodidad de conducción como buena, pero son bastante ruidosos en el asfalto grueso de las carreteras rurales australianas comunes (aunque silenciosos en asfalto liso). No calificaría la respuesta como alta, pero eso se debe en parte al auto, y son un neumático SUV después de todo. Nunca han perdido tracción en la carretera, incluso en mojado, pero el Subaru no es un potente, por lo que eso no es sorprendente. Son bastante buenos en caminos de grava y pistas, dado que son realmente neumáticos de carretera, pero como es previsible, no tienen mucho agarre si hay barro. En general, diría que se adaptan perfectamente al coche. La gran sorpresa es el coste de sustitución, ya que son significativamente más caros que opciones como los Michelin Pilot Sport SUV o Primacy SUV+, los Pirelli Scorpion Verde o los Goodyear EfficientGrip Performance, por lo que es probable que elija una de esas opciones.
March 24, 2023
Dado 40% mientras conducía un Mitsubishi ASX Outlander Sport (225/55 R18) en a combination of roads por 25,000 average millas
Tenía los neumáticos en un Mitsubishi ASX. Descubrí que el desgaste de los neumáticos era bastante bajo a pesar de rotarlos regularmente cada 5000 km. Los neumáticos se desgastaron a los 35 000 km. El auto se tambaleaba si pasaba por un tramo irregular mientras conducía, sentía que los neumáticos perdían agarre. El rendimiento en mojado era promedio, hidroplaneé algunas veces mientras conducía a 80 km/h bajo un aguacero tropical. A los 2 años, noté podredumbre seca en los 4 neumáticos en el área de la banda de rodadura. No recomendaría estos neumáticos a nadie. Para un neumático con un precio superior, este tiene un rendimiento bastante pobre.
July 25, 2022
Dado 66% mientras conducía un Subaru Outback (225/60 R18) en a combination of roads por 20,000 average millas
Ni una vez más… No muy cómodo, no muy ruidoso… más o menos
July 21, 2022
Dado 63% mientras conducía un Mercedes Benz GLC220d (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Se instalaron en un Mercedes GLC AMG 220D nuevo con tracción permanente a las cuatro ruedas. Conducción normal en una variedad de autopistas, carreteras urbanas y rurales, y conducción durante todo el año. El agarre es generalmente bueno. Mi único problema es el kilometraje recorrido... 15.000 en la parte trasera y 17.000 en la delantera. Es poco probable que vuelva a comprarlos. Creo que hay neumáticos mejores por el precio. La especificación del neumático era Bridgestone Dueller Sport, 235/55 R 19 101V MO.
March 24, 2022