Menu

Prueba de neumáticos Sport Auto UHP de 19 pulgadas y Track Day 2018

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Seco
  3. Húmedo
  4. Ambiental
  5. Resultados
  6. Michelin Pilot Sport 4 S
  7. Michelin Pilot Sport Cup 2
  8. Continental Sport Contact 6
  9. Pirelli P Zero Trofeo R
  10. Hankook Ventus S1 evo2
  11. Toyo R888
  12. Falken Azenis FK510
  13. Toyo Proxes Sport
  14. Nankang Noble Sport NS20

Resumen de la Prueba
Frenado en mojado Pirelli P Zero Trofeo R
Frenado en seco Falken Azenis FK510
Desgaste Michelin Pilot Sport Cup 2
Resistencia a la rodadura Hankook Ventus S1 evo2
Ruido Hankook Ventus S1 evo2
Falken Azenis FK510
Manejo en nieve Pirelli P Zero Trofeo R
Manejo en nieve Nankang Noble Sport NS20
Toyo R888
Manejo en hielo Hankook Ventus S1 evo2
Falken Azenis FK510
La última tendencia de combinar dos pruebas de neumáticos en un único resultado parece continuar, con la brillante publicación alemana Sport Auto combinando seis neumáticos de ultra alto rendimiento y tres neumáticos para días de pista en una sola prueba.

Utilizando un BMW M2, Sport Auto utilizó los tamaños OE del M2 de 245/35 R19 delantero y 265/35 R19 trasero, y probó objetivamente el rendimiento en mojado y seco, al tiempo que puntuó el manejo subjetivo y la sensación de un neumático.

Como era de esperar, los neumáticos para circuitos dominaron en seco, fueron los más débiles en mojado y, en general, tuvieron la mayor resistencia a la rodadura y fueron los más ruidosos. Algunos de los neumáticos de carretera se comportaron sorprendentemente cerca de los neumáticos para circuitos durante las pruebas en seco y estuvieron muy por delante en las pruebas en mojado.

¡Siga leyendo para conocer los resultados completos!

Seco

El Pirelli Trofeo R fue quizás el neumático más confuso en seco. Fue el más fuerte en conducción en seco, tanto en velocidad como en sensaciones subjetivas, pero solo logró el quinto puesto en la general en frenada en seco, superado tanto por los neumáticos de carretera Michelin como por los Continental.

El Michelin Pilot Sport Cup 2, orientado a la pista, quedó en segundo lugar tanto en frenado como en manejo, mientras que el Michelin para carretera, el Pilot Sport 4S, demostró ser el mejor neumático de carretera en cuanto a tiempo de vuelta en seco, frenado y sensación subjetiva.

El neumático más barato de la prueba, el Nankang NS20, tuvo el tiempo de vuelta más lento, el frenado en seco más largo y el peor manejo subjetivo.

Frenado en seco

Desparramar: 5.00 M (15.4%)|Promedio: 34.50 M
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Manejo en seco

Desparramar: 11.00 Km/H (7.9%)|Promedio: 134.37 Km/H
Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Pirelli P Zero Trofeo R
    139.90 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport Cup 2
    138.80 Km/H
  3. Toyo R888
    137.00 Km/H
  4. Michelin Pilot Sport 4 S
    134.60 Km/H
  5. Continental Sport Contact 6
    133.90 Km/H
  6. Hankook Ventus S1 evo2
    133.00 Km/H
  7. Falken Azenis FK510
    131.70 Km/H
  8. Toyo Proxes Sport
    131.50 Km/H
  9. Nankang Noble Sport NS20
    128.90 Km/H

Húmedo

En mojado, el orden fue bastante diferente. El Falken FK510 demostró ser el mejor neumático para mojado, ganando la prueba de frenado en mojado y obteniendo el segundo puesto en manejo en mojado. Confusamente, el Nankang NS20, que normalmente obtiene una puntuación muy baja en mojado, demostró ser el neumático de manejo en mojado más rápido en la prueba. Esto podría deberse a una actualización del compuesto o a una irregularidad en el tamaño, pero dado que el NS20 demostró ser el más lento en las pruebas de 19" y 20" de Auto Bild 2018, este es un resultado muy inesperado.

De los neumáticos para el track day, el Michelin fue el más rápido en la vuelta de manejo en mojado y tenía una ventaja subjetiva bastante grande en comparación con los otros dos neumáticos para el track day. El Toyo R888 fue el que detuvo el auto más rápido, solo 0,2 metros por delante del Michelin, mientras que el Pirelli Trofeo R tuvo que luchar otros 3 metros.

Frenado en mojado

Desparramar: 13.50 M (46.4%)|Promedio: 34.91 M
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Manejo en mojado

Desparramar: 11.60 Km/H (14.4%)|Promedio: 73.90 Km/H
Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
  1. Nankang Noble Sport NS20
    80.40 Km/H
  2. Falken Azenis FK510
    77.40 Km/H
  3. Hankook Ventus S1 evo2
    77.10 Km/H
  4. Continental Sport Contact 6
    76.00 Km/H
  5. Michelin Pilot Sport 4 S
    74.00 Km/H
  6. Michelin Pilot Sport Cup 2
    73.10 Km/H
  7. Pirelli P Zero Trofeo R
    69.50 Km/H
  8. Toyo R888
    68.80 Km/H
  9. Toyo Proxes Sport
    68.80 Km/H

Hay pocas sorpresas en los resultados de las pruebas de aquaplaning, aparte del hecho de que el Michelin Pilot Sport Cup 2 superó significativamente a los demás neumáticos para días de pista.

Aquaplaning en línea recta

Desparramar: 16.40 Km/H (21.2%)|Promedio: 70.98 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Nankang Noble Sport NS20
    77.30 Km/H
  2. Hankook Ventus S1 evo2
    74.90 Km/H
  3. Continental Sport Contact 6
    74.60 Km/H
  4. Toyo Proxes Sport
    74.50 Km/H
  5. Michelin Pilot Sport 4 S
    74.30 Km/H
  6. Falken Azenis FK510
    73.80 Km/H
  7. Michelin Pilot Sport Cup 2
    67.50 Km/H
  8. Toyo R888
    61.00 Km/H
  9. Pirelli P Zero Trofeo R
    60.90 Km/H

Ambiental

El Michelin Pilot Sport 4 S tuvo el menor consumo de combustible.

Resistencia a la rodadura

Desparramar: 1.50 kg / t (16.3%)|Promedio: 9.83 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Michelin Pilot Sport 4 S
    9.20 kg / t
  2. Toyo Proxes Sport
    9.30 kg / t
  3. Hankook Ventus S1 evo2
    9.60 kg / t
  4. Falken Azenis FK510
    9.60 kg / t
  5. Continental Sport Contact 6
    9.70 kg / t
  6. Toyo R888
    9.90 kg / t
  7. Michelin Pilot Sport Cup 2
    9.90 kg / t
  8. Nankang Noble Sport NS20
    10.60 kg / t
  9. Pirelli P Zero Trofeo R
    10.70 kg / t

19,000 km
£1.45/L
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Si bien el Toyo R888 tuvo el menor ruido de conducción, internamente fue el neumático menos cómodo en la prueba, lo que resalta que la puntuación de la etiqueta externa de la UE para el ruido no se relaciona directamente con el ruido interno o los niveles de comodidad.

Ruido

Desparramar: 4.90 dB (7.1%)|Promedio: 70.94 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Toyo R888
    68.70 dB
  2. Nankang Noble Sport NS20
    69.70 dB
  3. Hankook Ventus S1 evo2
    70.50 dB
  4. Continental Sport Contact 6
    70.50 dB
  5. Falken Azenis FK510
    70.60 dB
  6. Michelin Pilot Sport 4 S
    70.90 dB
  7. Michelin Pilot Sport Cup 2
    71.80 dB
  8. Toyo Proxes Sport
    72.20 dB
  9. Pirelli P Zero Trofeo R
    73.60 dB

El par de neumáticos Michelin fue, con diferencia, el más caro de la prueba: los Nankang costaban menos de la mitad del precio de los Michelin en tamaño 265/35 R19.

Precio

Desparramar: 222.00 (177.6%)|Promedio: 229.33
Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nankang Noble Sport NS20
    125.00
  2. Falken Azenis FK510
    175.00
  3. Toyo R888
    187.00
  4. Toyo Proxes Sport
    187.00
  5. Hankook Ventus S1 evo2
    213.00
  6. Pirelli P Zero Trofeo R
    254.00
  7. Continental Sport Contact 6
    272.00
  8. Michelin Pilot Sport 4 S
    304.00
  9. Michelin Pilot Sport Cup 2
    347.00

Resultados

Tenga en cuenta que Sport Auto también calificó los neumáticos para el circuito con una "calificación para pista seca", donde el Pirelli ganó con 10,7, el Michelin quedó en segundo lugar con 10,3 y el Toyo en tercer lugar con 9,9. Hemos utilizado las calificaciones de "carretera y pista" para cada neumático en lugar de las puntuaciones solo en pista. Para obtener más detalles, visite el sitio web de Sport-Auto y lea la prueba completa (en alemán)

1st

Michelin Pilot Sport 4 S

265/35 R19
Michelin Pilot Sport 4 S
Total: 70.6
Dry 9.7
Wet 7.7
Subjective 10
Wet Subjective 7
Comfort 9
Rolling Resistance 9
Noise 9
Overall 9.2
Michelin Pilot Sport Cup 2
Total: 66.7
Dry 10.9
Wet 6.1
Subjective 10
Wet Subjective 7
Comfort 8
Rolling Resistance 7
Noise 8
Overall 9.7
Continental Sport Contact 6
Total: 68.3
Dry 9.3
Wet 8
Subjective 9
Wet Subjective 8
Comfort 8
Rolling Resistance 8
Noise 9
Overall 9
2nd

Pirelli P Zero Trofeo R

265/35 R19
Pirelli P Zero Trofeo R
Total: 60.5
Dry 11.4
Wet 4.1
Subjective 12
Wet Subjective 5
Comfort 6
Rolling Resistance 6
Noise 7
Overall 9
3rd

Hankook Ventus S1 evo2

265/35 R19
Hankook Ventus S1 evo2
Total: 70.4
Dry 8.3
Wet 8.7
Subjective 7
Wet Subjective 9
Comfort 10
Rolling Resistance 10
Noise 9
Overall 8.4
3rd

Toyo R888

265/35 R19
Toyo R888
Total: 60.4
Dry 10.4
Wet 4.9
Subjective 10
Wet Subjective 5
Comfort 4
Rolling Resistance 7
Noise 10
Overall 9.1
4th

Falken Azenis FK510

265/35 R19
Falken Azenis FK510
Total: 68.3
Dry 7.9
Wet 9.2
Subjective 7
Wet Subjective 9
Comfort 10
Rolling Resistance 8
Noise 9
Overall 8.2
5th

Toyo Proxes Sport

265/35 R19
Toyo Proxes Sport
Total: 66.3
Dry 8.2
Wet 8
Subjective 8
Wet Subjective 8
Comfort 9
Rolling Resistance 9
Noise 8
Overall 8.1
6th

Nankang Noble Sport NS20

265/35 R19
Nankang Noble Sport NS20
Total: 56.7
Dry 6.4
Wet 8.1
Subjective 5
Wet Subjective 8
Comfort 6.4
Rolling Resistance 6
Noise 10
Overall 6.8

comments powered by Disqus