Similar a mi Bridgestone a/t revo 2. La diferencia es el precio.
Neumáticos 245/65 R17
Todo lo que sabemos sobre la medida 245/65 R17: 15 opiniones de conductores que cubren 438.049 km de conducción, y los datos de la etiqueta europea de los neumáticos que realmente puedes comprar en ella.
- 15opiniones de propietarios
- 438.049 kmrecorridos con ellos
- 347neumáticos fabricados en esta medida
Datos de la etiqueta europea en 245/65 R17
Los valores de la etiqueta europea se declaran para cada medida individual - las cifras de aquí son exactas para 245/65 R17 y no un rango de todo un modelo. 219 neumáticos tienen datos de etiqueta en esta medida. El índice de carga más común es 111 (hasta 1.090 kg por neumático). Códigos de velocidad disponibles: V (240 km/h), H (210 km/h), T (190 km/h), S (180 km/h), R (170 km/h), Q (160 km/h). 113 neumáticos en esta medida llevan el marcaje de nieve 3PMSF.
A Mejor agarre en mojado
18 neumáticos en esta medida alcanzan la clase A, la máxima nota europea de agarre en mojado. Los mejor puntuados en Tyre Reviews:
- Uniroyal RainExpert Verano 8,9
- Bridgestone Blizzak LM005 Invierno 8,9
- Goodyear EfficientGrip 2 SUV Verano 8,9
- Michelin Primacy 4+ Verano 8,8
- Bridgestone Turanza T005 Verano 8,6
- Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Verano 8,6
B Menor resistencia a la rodadura
La opción que menos consume: 31 neumáticos en esta medida alcanzan la clase B de resistencia a la rodadura. Los mejor puntuados en Tyre Reviews:
- Bridgestone Blizzak 6 Invierno 9,4
- Continental VikingContact 8 Invierno 9,2
- Bridgestone Blizzak LM005 Invierno 8,9
- Michelin Primacy 4+ Verano 8,8
- Nokian Hakkapeliitta R5 SUV Invierno 8,7
- Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Verano 8,6
69dB Neumáticos más silenciosos
Los neumáticos 245/65 R17 más silenciosos están etiquetados con 69 dB de ruido exterior:
- Bridgestone Blizzak 6 Invierno 9,4
- Continental VikingContact 8 Invierno 9,2
- Sailun Atrezzo 4Seasons Ultra Toda la temporada 8,5
- Bridgestone Turanza 6 Verano 8,4
- Nokian Snowproof 2 SUV Invierno 8,2
- Kumho Solus HA31 Toda la temporada 8,1
Los valores proceden de la base de datos europea EPREL y se aplican a las versiones europeas de cada neumático. El agarre en mojado y la resistencia a la rodadura van de la clase A (la mejor) a la E; el ruido es el valor medido al paso. Una buena etiqueta es un mínimo, no un veredicto - las pruebas y valoraciones de arriba dicen mucho más.
¿Qué significa 245/65 R17?
Un neumático 245/65 R17 mide 245 mm de ancho, su flanco mide el 65% de ese ancho (159 mm) y se monta en una llanta de 17 pulgadas. Eso da un diámetro total de unos 750 mm.
| Ancho de sección | 245 mm |
|---|---|
| Altura del flanco | 159 mm |
| Diámetro de llanta | 17" (432 mm) |
| Diámetro total | ≈ 750 mm |
| Circunferencia | ≈ 2.357 mm |
| Vueltas por km | ≈ 424 |
| Vueltas por milla | ≈ 683 |
También se escribe
245/65R17 245/65 ZR17 245-65-17 245 65 17
Las cifras se calculan a partir de la medida nominal. Un neumático cargado y rodando gira un pequeño porcentaje más pequeño, y el ancho real varía ligeramente entre marcas.
¿Qué coches usan neumáticos 245/65 R17?
Los coches que más a menudo llevan esta medida en nuestras opiniones. Cada uno enlaza a los neumáticos mejor valorados para ese coche exacto.
Todos los neumáticos valorados en 245/65 R17
El registro completo, incluidos los neumáticos descatalogados y los que tienen muy pocas opiniones para clasificarse, ordenado por la cantidad de evidencia. Otros 11 neumáticos tienen una sola opinión cada uno; cuentan en los totales pero no aparecen listados.
| Neumático | Temporada | Puntuación de conductores | Opiniones | Distancia valorada |
|---|---|---|---|---|
| General Grabber AT Descatalogado Sustituido por General Grabber AT3 Plus | Toda la temporada | 95% | 2 | 11.352 km |
| Yokohama Geolandar AT G015 | Toda la temporada | 89% | 2 | 157.715 km |
Las opiniones solo cubren una parte del mercado: 347 neumáticos se fabrican en 245/65 R17. Ver todos los neumáticos 245/65 R17 →
Qué dicen los conductores de sus neumáticos 245/65 R17
Las opiniones más recientes montadas en esta medida, con las palabras de sus autores.
Compré estos neumáticos para una Toyota Highlander 2013. Quería algo con un flanco más firme, que pudiera usar todo el año y que ofreciera protección adicional en caminos de grava. (Todavía no los he probado en invierno, pero actualizaré la reseña cuando lo haga). Siendo sincero, también me atrajo la idea de darle un aspecto más robusto a un vehículo que normalmente uso para pasear por la ciudad.
Reemplacé un juego de neumáticos Michelin Defender LTX de 19 pulgadas que estaban desgastados. La conducción se volvió más suave al pasar por baches, por lo que es más cómoda, y los flancos más rígidos ayudan a mantener una buena sensación de manejo. Son más ruidosos debido al dibujo de la banda de rodadura, pero nada que la radio no pueda controlar. El consumo de combustible ha aumentado un poco, pero es de esperar con neumáticos nuevos y más agresivos.
Si necesitas un neumático cómodo, duradero, ligero y con un kilometraje razonable, te recomiendo estos. En general, estoy satisfecho con ellos, pero he aprendido que hubiera preferido unos más adecuados para circular por autopista.
He recorrido unos 12.000 kilómetros con ellos hasta ahora, los he probado en grava, barro, nieve, hielo y rocas y puedo decir que son excelentes todoterrenos. Ahora tengo plena confianza en ellos y sé que tomé la decisión correcta al comprarlos.
Economía: mi Jeep obtiene un mejor MPG que las estadísticas del fabricante
Ruido: no se aprecia ningún ruido adicional en comparación con los neumáticos de carretera que reemplazaron.
Desgaste: casi no se desgastan, no me sorprende que duren 80.000 km. Me da risa cuando recuerdo que se gastaron 4 neumáticos Yokohama nuevos en 16.000 km que se instalaron en mi Mini clásico (adecuado).
Tarmac: no lo exigí al máximo en la carretera, ya que es un auténtico 4x4 de eje sólido, no un coche de carreras, por lo que son más que adecuados para los vehículos para los que fueron diseñados.
Agarre en mojado: nunca tuve motivos para entrar en pánico, toma las curvas, frena, etc. como debería.
Nieve/hielo: ¡es fantástico poder pasar junto a vehículos 4x4 de primera calidad que cuestan 80.000 libras y están atascados en la nieve! ¡Solo por eso, la inversión ya merece la pena!
Barro: no se metió mucho porque no son neumáticos MT, pero estuve en terrenos resbaladizos en una colina (nieve, hierba húmeda, barro blando) y me ayudaron a subir. Sin duda, los neumáticos MT serían los mejores en este caso.
Roca/grava/arena: en este caso tampoco hay problema.
Se los recomendaría a cualquiera que tenga un vehículo 4x4 o AWD que necesite salir de la carretera o divertirse de vez en cuando, o simplemente quiera tranquilidad: no lo defraudarán.
No son neumáticos para terreno fangoso, por lo que cualquier conducción todoterreno seria requerirá neumáticos más agresivos.
¿Conduces con neumáticos 245/65 R17?
Valora tus neumáticos y ayuda al siguiente conductor a elegir. Lleva unos cinco minutos, y cada opinión de esta página viene de un conductor que se los tomó.
De dónde salen estos datos
Las valoraciones de los conductores se envían mediante el formulario de opiniones de este sitio, indicando el neumático, la medida y la distancia recorrida, y se revisan a mano antes de publicarse. Los resultados de pruebas proceden de pruebas independientes publicadas que indexamos por medida, y los valores de etiqueta de la base de datos europea EPREL.
Sobre el TR Score
El Tyre Reviews Score puntúa cada neumático sobre 10 usando resultados de tests independientes y el conjunto completo de opiniones de propietarios, para que puedas contrastar una clasificación específica de un coche con las pruebas más amplias.
Quién hace las pruebas
Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.

