Menu

General Grabber A/T

El General Grabber AT es un Todo terreno y off-road Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
72%
Manejabilidad
76%
Desgaste
77%
Comodidad
74%
Volver a comprar
75%
17 Reseñas
72% Promedio
214,924 millas recorridas
General Grabber AT

General Grabber AT

All Season Mid-Range
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 72.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.52
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el General Grabber AT

Preguntas y respuestas para el General Grabber AT

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el General Grabber AT. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 General Grabber AT Reseñas

Dado 73% mientras conducía un Ford Ranger Raptor (225/45 R17) en a combination of roads por 45,000 spirited millas
Los usé por 72.000 km. Venían con mi Ranger Raptor de primera generación. El consumo en los primeros 32.000 km fue bueno, con un promedio de 9,5 l/100 km. Funcionaban bien en nieve. La tracción en mojado era aceptable, pero hay que tener cuidado. En los últimos 40.000 km...
El consumo aumentó a unos 11 l/100 km. El agarre en nieve es aceptable, pero si se pisa hielo es un desastre.
Hacer una pregunta | Útil 603
July 20, 2025
Dado 53% mientras conducía un Ford F250 (325/60 R20) en mostly motorways por 60 millas
Tres concesionarios y tiendas de neumáticos han intentado equilibrarlos, pero no pudieron; además, después de solo trece mil millas, están comenzando a tener problemas. Tengo que verificar la presión cada dos semanas y usarlos a la presión prescrita de fábrica. Es el peor neumático que he tenido. Nunca volveré a usar Generals.
March 31, 2023
Dado 80% mientras conducía un Land Rover Discovery 2 (255/70 R16) en mostly country roads por 45,000 spirited millas
Discovery 2 2004 450000 millas en At2, excelente respuesta de los neumáticos, la pared lateral muestra daños con demasiada facilidad y se ve el blanco debajo de la escritura. El motor puede ser bastante ruidoso, pero son los materiales de la carretera sobre el hormigón los que hacen más ruido. Al trabajar en los valles, los árboles se comportaron extremadamente bien y compraré un nuevo juego debido a que al probador de la inspección técnica no le gusta que se vea el blanco. Queda mucha profundidad de la banda de rodadura, me molestó que ayer les hayan dado un aviso sobre la inspección técnica.
May 12, 2021
¿Has conducido con el General Grabber AT neumático?

¿Tiene experiencia con el General Grabber AT? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu General Grabber AT >

Latest General Grabber AT Reseñas

Dado 46% mientras conducía un Land Rover Range Rover Autobiography 4.2 SC (275/45 R20) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
En realidad, son tan malos en mojado que los consideraría peligrosos. Sin embargo, son buenos en seco y bastante buenos fuera de carretera. No los compraré de nuevo, ya que, como vivo en el Reino Unido, el manejo en climas húmedos es importante. No se acercan al límite legal, pero los cambiaré pronto.
October 7, 2019
Dado 86% mientras conducía un Land Rover All new Discovery (225/55 R20) en a combination of roads por 15,000 average millas
Instalé estos neumáticos en el nuevo disco 5 para cuando conducimos en campos con mucho barro y caminos agrícolas y no puedo estar más que satisfecho. Han sido excelentes en la nieve y en campos con mucho barro y volvería a comprarlos.
February 8, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 76% mientras conducía un Mitsubishi shogun sport (245/70 R16) en mostly country roads por 12,000 easy going millas
Tengo estos en un Mitsubishi Pajero Sport (portugués). Conduzco mucho por pistas de tierra y arena volcánica junto con asfalto en las Azores subiendo y bajando colinas muy empinadas. Tengo que decir que los neumáticos en pendientes de 40 grados de papilla forestal se han agarrado fantásticamente, pero solo en tracción a las 4 ruedas, en 2 ruedas traseras, olvídate, cavan una zanja como se esperaba. La conducción es excelente fuera de la carretera y la respuesta de la dirección y el agarre son muy buenos. Sin embargo, en el asfalto, con lluvia, un poco inútiles, no ceden al alejarse de la carretera, pero a baja velocidad tienden a desviarse un poco (pero esto podría tener más que ver con el peso del automóvil y el estado del asfalto). El desgaste de los neumáticos ha sido un poco decepcionante, ya que solo duraron 12000 km, pero tengo que decir que la arena y la grava probablemente los desgastaron más que cualquier otra cosa. Reemplazaron un juego de Michelin, que eran realmente malos en estas condiciones. En carretera, eran silenciosos para ser un neumático 4x4, por lo que los compraría nuevamente después de probar algunas marcas diferentes para encontrar el equilibrio.
May 16, 2017
Dado 80% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (255/50 R19 R) en a combination of roads por 10 spirited millas
He investigado exhaustivamente cuál es el mejor neumático AT para el Freelander 2 y he descubierto que el General Grabber AT 255/50 R19 es perfecto. Y sí, ¡el AT es la última versión!
No sé por qué me llevó tanto tiempo encontrar estos neumáticos y recomendarlos, pero gracias a Dios lo conseguí...
March 18, 2017
Dado 29% mientras conducía un Land Rover Range Rover V8 Autobiography (225/45 R20) en mostly country roads por 40,000 average millas
He tenido DIEZ pinchazos con estos neumáticos en 6 años. El taller me dice que el perfil bajo necesario para mis llantas de 20 pulgadas junto con el diseño de la AT significa que el flanco es débil, por lo que cada vez que golpeo un bordillo o un bache profundo, revientan. Desastre
January 18, 2017
Dado 96% mientras conducía un Jeep Grand Cherokee (245/65 R17) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Tengo los gen grabs en un Jeep Grand Cherokee y se conducen como neumáticos de carretera en la carretera mojada o seca, incluso cuando los presionas un poco, tan silenciosos en la carretera en comparación con los BF Goodrich. Tal vez los BF sean un poco mejores en el barro, pero si conduces mucho fuera de la carretera, creo que necesitas neumáticos para barro, pero los grabber hacen ambas cosas muy bien, te sacarán fácilmente de un campo húmedo y fangoso simplemente girándolos para limpiar la banda de rodadura. Creo que realmente son los mejores todoterreno, especialmente si conduces más por carretera y campos húmedos, herbosos y fangosos. Los compraría de nuevo sin pensarlo, tan silenciosos en la carretera para neumáticos aa/t.
November 21, 2016
(235/60 R17 H) en por 0 millas
Creo que la información que aparece en la parte superior de la página, en el apartado "Resumen", es incorrecta. Grabber sacó hace algunos años el AT. Luego, fabricaron el AT2, que se muestra en la foto. Hace unos años, se fabricó el neumático con un patrón NUEVO para cumplir con las nuevas normas sobre contaminación acústica. Este neumático se llama Grabber AT, es decir, volvemos al PRIMER nombre que se utilizó para el neumático. Puede que se fabrique un neumático diferente para EE. UU., pero no lo creo. El mío se fabrica en Continental, en Hungría.
October 4, 2016
Dado 71% mientras conducía un Mercedes Benz MB GLK 220 CDI 4 matic (235/60 R17 H) en a combination of roads por 2,500 average millas
Este es para informarles que el neumático que aparece en la foto de esta página es el antiguo Grabber AT2. El Grabber AT que se vende hoy (y desde aproximadamente 2010) tiene un dibujo de la banda de rodadura diferente (y un ruido de carretera reducido) en comparación con el antiguo AT2. Escribí un informe en abril de 2015, cuando mis Grabber AT eran bastante nuevos. Los conduje todo el verano de 2015 en Noruega hasta aproximadamente noviembre, cuando cambié por mis Conti Viking CrossContact de invierno para el clima más frío. Todavía estoy satisfecho con el Grabber AT instalado en mi MB GLK 4-matic. El único aspecto negativo es el leve aumento del ruido de la carretera, especialmente en el rango de velocidad de 40 a 60 km/t. Conducir a 80-90 km/t en superficies de carretera en buen estado proporciona niveles de ruido aceptables (al menos en mi coche). Volveré a poner los neumáticos tan pronto como la temperatura ambiente alcance los +10 grados C.
February 28, 2016
Dado 81% mientras conducía un Land Rover Discovery 2 (255/55 R18) en mostly country roads por 10,000 average millas
Instalamos estos neumáticos cuando conducimos nuestro Discovery 2, ya que el fabricante de neumáticos había puesto unos baratos. Debido al tamaño de los neumáticos, no había muchas opciones, pero había oído buenas críticas. Son prácticamente impecables, aparte de eso, creo que se consigue una mejor conducción aumentando el PSI en 2 tanto en la parte delantera como en la trasera de lo que se recomienda. El único inconveniente es que encuentro que en mojado pueden girar un poco con facilidad al arrancar, pero aparte de eso, son buenos neumáticos y probablemente los vuelva a comprar.
May 28, 2015
Dado 69% mientras conducía un Mercedes Benz MB GLK 220 CDI 4 matic (235/60 R17 H) en a combination of roads por 300 average millas
¡Solo he estado en el coche dos semanas! Las primeras impresiones son buenas. Se sienten casi tan suaves como los neumáticos de invierno que sustituyen (Conti-Contact Viking). Naturalmente, mucho más suaves que mis neumáticos de verano habituales GY Efficient Grip y manejo menos precisos, pero hasta ahora estos Grabber A/T son exactamente lo que esperaba: un neumático todoterreno de apariencia "ligeramente resistente" para conducir a velocidad media (40-80 km/h) que da confianza en pistas de grava y hierba "irregulares", como las que se pueden encontrar en zonas muy rurales de Noruega. Todavía no tengo experiencia en "desgaste", así que hasta ahora solo tengo puntos promedio. Actualizaré más adelante si es necesario.
April 14, 2015
Dado 81% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/65 R17 R) en a combination of roads por 2,000 average millas
Los instalé recientemente y ya he recorrido 3.200 km con conducción en carretera y todoterreno 70/30. Me han permitido atravesar nevadas intensas, inundaciones y carreteras secas en las Tierras Altas de Escocia sin quejas ni problemas.
Se actualizará una vez que se hayan recorrido algunos kilómetros más.
March 27, 2015
Dado 96% mientras conducía un Nissan Terrano II (235/65 R17) en a combination of roads por 2,000 easy going millas
Neumático fantástico para un 4x4 con un uso todoterreno del 50%. Lo uso para controlar plagas y conduzco principalmente por pistas de Flint, hierba mojada, vadeando ríos sobre rocas resbaladizas y barro, además de los trayectos hasta la ciudad para hacer la compra. No los recomendaría para el hielo negro (para eso se necesitan neumáticos con clavos), pero el hielo irregular y la nieve están bien, y no son para el barro blando y profundo (para eso se necesitan terrenos fangosos), pero como neumático para todo uso son excelentes y solo consumen 1 mpg más que mis viejos neumáticos "para todas las estaciones".
Estos son los AT de "nuevo modelo" para Europa, y son muy silenciosos y también tienen buena rodadura.
Definitivamente los recomendaría para usar durante todo el año en un 4x4 o cualquier automóvil que use "caminos difíciles" con bastante frecuencia.
January 1, 2015