Menu

General Grabber A/Tx

El General Grabber ATx es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
70%
Agarre en Mojado
80%
Sensación del Camino
50%
Manejabilidad
50%
Desgaste
97%
Comodidad
77%
Volver a comprar
78%
5 Reseñas
72% Promedio
24,560 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 3rd)
General Grabber ATx

General Grabber ATx

All Season Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Off road
90.9
0.68x / 5 pruebas
Value
74
0.38x / 1 prueba
Snow
73.8
1.38x / 4 pruebas
Comfort
65
0.29x / 4 pruebas
Dry
54
1.5x / 3 pruebas
Wet
45
2x / 4 pruebas
Ice
40
1.2x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
84.3
1 prueba
Handling
72.3
10 pruebas
Braking
50.5
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2019 - 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 72.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.8
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
HT vs AT vs MT vs Neumáticos de invierno sobre nieve Tyre Reviews 2020 265/70 R17 3/5 7 métrica
¿Cuál es el mejor tipo de neumático para su SUV o camioneta? Comparación y prueba de HT, AT y MT Tyre Reviews 2019 265/70 R17 3/5 15 métrica
2
Pruebas
3rd
Promedio
3rd
Mejor
3rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Grabber AT/x tuvo un nivel de rendimiento ligeramente inferior al del APT.

Preguntas y respuestas para el General Grabber ATx

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el General Grabber ATx. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 General Grabber ATx Reseñas

Dado 88% mientras conducía un Ford F 150 (265/70 R17) en mostly country roads por 12,500 easy going millas
265 70 17 con un pico de nieve. Con un par de pulgadas de nieve en la carretera, estos neumáticos tienen un agarre impresionante. Hice algunas pruebas de frenado y ni siquiera tuve que activar el ABS. No los encuentro tan buenos como los Grabber AT2 en nieve más profunda, pero lamentablemente ya no fabrican ese neumático. El verano pasado tuve que remolcar 4000 libras por caminos de grava con colinas y ese neumático prosperó en esas condiciones. Ni siquiera necesité activar la tracción en las 4 ruedas para eso. Son silenciosos en la carretera y tienen un buen confort de conducción. Tengo 20 000 km y todavía tienen la profundidad de la banda de rodadura original, lo que me dice que durarán mucho tiempo al estilo típico de General. La marca de neumáticos General parece tener reputación de desgastarse como el hierro.
Hacer una pregunta | Útil 900
December 18, 2024
Dado 40% mientras conducía un Ford F 150 (305/70 R17) en mostly town por 4,000 spirited millas
Mi opinión es que estos neumáticos son basura. Son un peligro para la seguridad en la autopista. Los 305 12.5 17 son, por lejos, los peores neumáticos que he comprado. Cuando voy por la autopista, mi camioneta sigue las líneas de la carretera y se desvía, lo que hace que parezca que estoy borracho tratando de mantenerme en un carril. Es solo cuestión de tiempo antes de que choque o me detenga la policía. En la calle, a velocidades de hasta 60, está bien, pero después de 60, intenta sacarme de mi carril. No compre este neumático. Simplemente no lo haga. Oh, están en mi f150 4x4 del 2004. Los BF que tenía eran mucho mejores que estos. Ojalá no estuviera reconstruyendo mi motor justo después de la compra. Se acabó el tiempo para el reemplazo antes de que me diera cuenta de lo mal que se manejan, así que no me ayudarán.
February 28, 2023
Dado 77% mientras conducía un Toyota Tacoma (/70 R17) en mostly town por 40 spirited millas
Conduzco una Toyota Tacoma 2015 y elegí los neumáticos General Grabber ATX para reemplazar los neumáticos de serie. Después de un poco más de 40,000 millas, puedo recomendar con seguridad este neumático a casi cualquier persona que busque un neumático todoterreno funcional. Es cierto que elegí estos neumáticos en función de la apariencia más que del rendimiento. Habiendo conducido también con BF Goodrich KO2 en un vehículo anterior, estos General Grabber ATX le darán pelea a los KO2 por su dinero. El desgaste es excelente, clasificado para 50,000 millas, espero cumplir con su garantía limitada y mucho más. Conduzco principalmente en la ciudad, pero viajo fuera de la carretera de vez en cuando, nunca tuve problemas al atravesar caminos fangosos o rocosos. El nivel de comodidad es aceptable, hay algo de ruido en la carretera, pero no me molesta mucho. El único aspecto negativo real hasta ahora y es de esperar, el neumático ha perdido algo de agarre en mojado a medida que se desgasta. Inicialmente era excelente, pero ha perdido notablemente su tracción en mojado. Para mí no es un gran problema, solo necesito reducir un poco la velocidad y no puedo salir de una parada tan rápido. Aparte de eso, si estás considerando el General Grabber ATX, no puedes equivocarte con ellos. ¡Cuida tu vehículo y tus neumáticos y ellos cuidarán de ti!
April 21, 2022
¿Has conducido con el General Grabber ATx neumático?

¿Tiene experiencia con el General Grabber ATx? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu General Grabber ATx >

Latest General Grabber ATx Reseñas

Chevrolet (235/75 R15) en mostly country roads por 8,000 average millas
Llevo 14 meses con los ATX y son los mejores neumáticos que he probado. En este tiempo han funcionado correctamente en pavimento seco y mojado, con muy buen agarre en todas las direcciones, aceleración, frenado muy fuerte (sin ABS) y giros; también en grava, barro ligero, rocas afiladas y, en general, condiciones de carretera de mierda. Mi camioneta se maneja muy bien desde el primer día que los puse, son silenciosos y dan mucha confianza, el compuesto es muy suave pero elástico, tal vez ese sea el secreto detrás del buen rendimiento y el andar cómodo que brindan. He raspado la pared lateral contra rocas, árboles, aceras de concreto y mucho más, y las paredes laterales siguen estando muy bien, no hay desgarros ni astillas, y no hay roturas internas de las cuerdas o la goma. Lo más impresionante sucedió hace solo un mes, un auto chocó contra mi camioneta muy fuerte desde el costado en dirección de atrás hacia adelante, el auto estaba tan bajo del suelo que la parte delantera golpeó la banda de rodadura de mi neumático delantero. El golpe fue tan fuerte que el rin terminó roto y la camioneta entera se desplazó más de 4 metros hacia el frente y 90 grados hacia la derecha (estaba estacionada), cuando vi el daño mi primer pensamiento fue que la llanta estaba partida a la mitad o por lo menos que las cuerdas internas estaban dañadas, bueno... Un mes después, mi camioneta está reparada, tengo un rin nuevo y esa misma llanta está rodando como si nunca le hubiera pasado nada, ¡ni siquiera un rasguño visible! A juzgar por el desgaste en estos 14 meses les quedan al menos otros 6-7 años de vida. Todas mis camionetas tendrán ATX de ahora en adelante. Estoy siendo completamente honesto, General acaba de conseguir un cliente de por vida.
January 18, 2021
Dado 88% mientras conducía un Chevrolet Tahoe (265/70 R17) en a combination of roads por 20 spirited millas
Estoy usando mi tercer juego de General Grabber AT. El ATx es una buena mejora evolutiva. Conduzco desde carreteras abiertas hasta terrenos difíciles. Cada vez que me encuentro en condiciones extremas, incluidos 60 cm de nieve, me asombro con el Grabber AT. Soy un snob de los neumáticos. Uso los mejores neumáticos posibles en todo lo que conduzco, desde los días de pista de SCCA hasta mi super Duke R. Cuando se trata de un neumático todoterreno, son difíciles de superar.
December 5, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?