Menu

Falken Wildpeak WP A/T01

El Falken Wildpeak WP AT01 es un Todo terreno y off-road Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
80%
Manejabilidad
70%
Desgaste
67%
Comodidad
84%
Volver a comprar
76%
5 Reseñas
76% Promedio
27,000 millas recorridas
Falken Wildpeak WP AT01

Falken Wildpeak WP AT01

Summer Mid-Range
BETA
6.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 75.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.03
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Falken Wildpeak WP AT01

Preguntas y respuestas para el Falken Wildpeak WP AT01

Hacer una pregunta
April 28, 2023

Is it suit for Honda amaze diesel car

Si has visto las pruebas, sabrás tanto como yo. Ambos neumáticos son excelentes. El PC7 tiene una ligera ventaja en este momento en cuanto a agarre, pero el Goodyear siempre tiene una excelente relación calidad-precio.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Falken Wildpeak WP AT01 Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Suzuki grand vitara (235/75 R15 R) en a combination of roads por 6,000 average millas
Tenía estos neumáticos cuando lo compré en el coche. Tienen 3 años y, Dios mío, son horribles bajo la lluvia. Da mucho miedo bajo la lluvia. No tienen agarre. Si voy por una cuesta empinada, ni siquiera lo consiguen, solo giran y giran y giran, la gente me adelanta en una carretera de un solo carril hasta que pongo mi 4x4. Son increíbles en seco e incluso fuera de carretera, incluso pasé por algunos senderos semiduros y se comportaron bien. Sin embargo, bajo la lluvia, oh, Dios. Un deseo de muerte. He estado leyendo sobre estos neumáticos y, aparentemente, después de solo 2 o 3 años se vuelven completamente inútiles bajo la lluvia, incluso si todavía queda mucha banda de rodadura (que a mí me queda mucha). Incluso mantengo los neumáticos ligeramente desinflados porque salgo de carretera a menudo, pero, Dios mío, da mucho miedo. Ahora estoy mirando algunos AT nuevos y espero que los próximos sean MUCHO mejores que estos Wildpeak AT01.
Hacer una pregunta | Útil 743
October 6, 2020
Dado 66% mientras conducía un Toyota Hilux mk6 3.0 (265/65 R17 H) en mostly country roads por 12,000 easy going millas
Cuando los compré por primera vez, funcionaron bien en la mayoría de las condiciones. El primer invierno con nieve y hielo, el agarre fue aceptable; el segundo año, el agarre en nieve y hielo fue deficiente y noté que el agarre en superficies mojadas se redujo bastante; con una lluvia intensa, tuve que cambiar a tracción en las 4 ruedas para evitar que mi camioneta girara en curvas cerradas al acelerar (no tuve este problema el primer año). El tercer invierno, el agarre en nieve y hielo desapareció, aunque los neumáticos todavía tenían algo de resistencia. Han recorrido 12 000 millas; teniendo en cuenta que soy un conductor tranquilo, eso no es mucho. Cambié a Yokohama G015
March 15, 2017
Dado 88% mientras conducía un Nissan patrol (225/45 R17) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
En abril de 2014, sustituí 4 neumáticos Bridgestone Duler por 4 neumáticos Falken Wildpeak en mi Nissan Patrol. Lo primero que noté fue lo silenciosos que son, tanto en la autopista como en las carreteras rurales de Devon, Reino Unido. Estos neumáticos generan muy poco ruido en la carretera, son cómodos y proporcionan una buena tracción en superficies mojadas y fuera de ella. Tienen un precio razonable, más económicos que las marcas más consolidadas. Además, tienen un buen aspecto. Estoy muy satisfecho con estos neumáticos y los recomendaría.
July 20, 2014
¿Has conducido con el Falken Wildpeak WP AT01 neumático?

¿Tiene experiencia con el Falken Wildpeak WP AT01? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Falken Wildpeak WP AT01 >

Latest Falken Wildpeak WP AT01 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Nissan 2.2 DCI Columbia (225/45 R17) en mostly country roads por 5,000 average millas
Vivo en una zona rural y trabajo a turnos, por lo que voy y vengo del trabajo a todas horas y en todas las condiciones. Durante los últimos 8 años he utilizado principalmente neumáticos Yokohama y Pirelli. Cuando se me desgastó el último juego, decidí probar un juego Falken. Me los había recomendado un amigo que tiene una granja.
Después de haberlos usado durante aproximadamente 5000 millas dentro y fuera de la carretera, puedo decir con confianza que nunca me han fallado en ninguna condición. ¿Los volvería a comprar? SÍ. Por el precio, son un neumático muy, muy bueno. Lo que encuentro extraño son las clasificaciones tan pobres que se les da: E, F y 73 db respectivamente. No he encontrado estas cifras precisas en ningún sentido.
September 27, 2013
Dado 88% mientras conducía un Volkswagen Transporter (215/75 R15) en a combination of roads por 1,000 average millas
Después de muchos años con neumáticos Goodrich TA con una deformación de la carcasa, sentí la necesidad de un cambio. En el tamaño que buscaba, tenía una elección limitada, sin embargo, con buenas críticas de los Wildpeak, me lancé. Se equilibraban muy fácilmente con poco peso y las sensaciones iniciales en carretera eran muy buenas: más silenciosos que los TA a los que reemplazaron y con mejor agarre en seco o mojado. Fuera de la carretera tienen un carácter ligeramente diferente a los TA y, aunque frenarían y patinarían en condiciones similares, la tracción real es mejor. Incluso cuando patinan, parecen morder más fuerte que los TA y mantienen la camioneta en movimiento. Definitivamente reemplazaré los neumáticos delanteros por los Falkens cuando llegue el momento.
January 16, 2013
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?