Menu
Bridgestone Dueler H/T 684 Ver galería (1)
195-275/16-80 R8-22 24 tamaños 2010

Bridgestone Dueler H/T 684

El Bridgestone Dueler HT 684 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
71%
Desgaste
64%
Comodidad
78%
Volver a comprar
54%
22 Reseñas
72% Promedio
603,713 millas recorridas
Bridgestone Dueler HT 684

Bridgestone Dueler HT 684

Summer Premium
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 22
Calificación promedio: 72.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Dueler HT 684

Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
265/65 R17 112 S D C 72
265/65 R17 112 T C D 72
235/65 R17 104 H D D 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Dueler HT 684 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Dueler HT 684

Hacer una pregunta
September 18, 2020

Hi My wife has purchased a new shogun sport which has Brdigestone dueler ht 648 tyres fitted. In your summary for these tyres I see they are classed as a summer tyre. We live in the north east of england around the pennines at around 1200 ft above sea level so we do get some bad weather during the winter. I wish to purchase some extra tyres to fit for the winter months and have looked at some of your reviews and you seem to suggest that a all season tyre would be a better option than the all out winter tyre due to the wet handling ( unless i have mis-understood your comments) could you suggest what you think would be my best options in the premium budget range. Also I was thinking of fitting these end of Oct to end of March unless you suggest otherwise Rim size 265/60 R18 rating of existing tyre is 110H Many thanks for any help on this

Tienes razón, un porcentaje más alto significa menor desgaste.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 20 opiniones de usuarios

Los conductores del Bridgestone Dueler HT 684 informan de un comportamiento sólido en carretera, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian su agarre en seco, manejo estable y un viaje silencioso y cómodo; varios también encuentran tranquilizadora su actuación en mojado. Sin embargo, los comentarios son mixtos en general: una notable minoría cita un comportamiento resbaladizo en carreteras mojadas y una vida útil de la banda de rodadura inconsistente. Fuera de carretera, múltiples usuarios informan de una tracción limitada en barro y susceptibilidad a pinchazos/daños en el flanco, lo que lo hace más adecuado para su uso en pavimento que en terrenos difíciles.

Fortalezas
  • Fuerte agarre en carretera seca y manejo estable
  • Viaje silencioso y cómodo en carreteras pavimentadas
  • Rendimiento confiado en carreteras mojadas para muchos conductores
Áreas de mejora
  • Tracción limitada fuera de carretera/en barro
  • Susceptibilidad a pinchazos/daños en el flanco en superficies rugosas

Top 3 Bridgestone Dueler HT 684 Reseñas

Dado 37% mientras conducía un Toyota 4runner (265/70 R17) en mostly country roads por 22,000 millas
Neumático en general por debajo del promedio en mi 22000 de conducción en las carreteras de Maine
Hacer una pregunta | Útil 819
July 17, 2025
Dado 53% mientras conducía un Nissan patrol (275/60 R20) en mostly town por 30,000 easy going millas
Conduje el auto durante solo 18 meses y 40,000 km, comencé a sentir que el auto estaba perdiendo agarre y mis neumáticos ya no conducían bien, cuando revisé mis neumáticos descubrí que los neumáticos traseros habían desaparecido y la banda de rodadura estaba desgastada sabiendo que el auto solo se usa para conducir en la ciudad.
June 1, 2024
Dado 62% mientras conducía un Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (255/70 R16) en a combination of roads por 5,000 average millas
Nissan Navara 2018 2WD... excelente en caminos agradables... muy suave y silencioso. Pero en caminos difíciles no es agradable en absoluto... muy nervioso y un andar accidentado...
Solo he recorrido unos 5000 km, por lo que no puedo opinar sobre el desgaste.
September 9, 2023
¿Has conducido con el Bridgestone Dueler HT 684 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Dueler HT 684? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Dueler HT 684 >

Latest Bridgestone Dueler HT 684 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 44% mientras conducía un Toyota 4runner (225/45 R17) en por 33,000 millas
Me estoy preparando para comprar un juego de neumáticos Michelin. Estos Bridgestone venían con el coche cuando era nuevo. Siempre han sido súper resbaladizos con la lluvia.
January 15, 2026
Dado 100% mientras conducía un Toyota Hilux 2.8 (225/45 R17) en a combination of roads por 124,000 average millas
Me han impresionado enormemente estos neumáticos todoterreno en todas las condiciones en las que los he usado. En carreteras secas, el agarre es excelente: el coche se siente firme y estable incluso a altas velocidades y al tomar curvas con seguridad. La respuesta de la dirección es precisa y no hay esa sensación de vaguedad o flotabilidad que a veces asocio con los neumáticos todoterreno.
\r\n
En condiciones de lluvia, el rendimiento ha sido igual de tranquilizador. La dispersión del agua es muy eficaz y he experimentado una excelente tracción al acelerar, frenar y tomar curvas con lluvia intensa. Comparados con neumáticos de carretera que he usado anteriormente, estos inspiran al menos el mismo nivel de confianza, o incluso más, especialmente cuando la superficie de la carretera no es perfecta.
\r\n
Estos neumáticos destacan en terrenos todoterreno y mixtos. Ya sea sobre grava, tierra, hierba o barro, la tracción se mantiene constante y predecible. Los neumáticos se adaptan a las transiciones entre superficies con suavidad, lo que los hace ideales tanto para la conducción diaria como para las aventuras de fin de semana.
\r\n
La comodidad ha superado mis expectativas. A pesar de la robusta banda de rodadura, el ruido de la carretera es mínimo y la conducción es suave y bien amortiguada. Los viajes largos son cómodos, sin un aumento notable de vibraciones ni asperezas en comparación con los neumáticos estándar que he usado antes.
\r\n
El índice de desgaste también ha sido excelente hasta ahora. Tras un kilometraje considerable, la banda de rodadura muestra un desgaste muy uniforme, lo que sugiere una gran durabilidad y una buena relación calidad-precio a largo plazo. En general, estos neumáticos todoterreno ofrecen un equilibrio excepcional entre agarre, comodidad y durabilidad, lo que los convierte en una de las mejores opciones de neumáticos que he tenido para mi coche.
December 16, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 100% mientras conducía un (225/45 R17) en por 0 millas
Buen agarre en seco, buen agarre en mojado para uso en carretera, silencioso y cómodo en carreteras pavimentadas.
December 16, 2025
Dado 99% mientras conducía un Toyota Corolla (225/40 R18) en mostly motorways por 0 easy going millas
¡Los mejores neumáticos por su precio!
December 16, 2025
Dado 100% mientras conducía un Ford Ranger (265/60 R18) en mostly motorways por 100,000 easy going millas
El mejor de todos los tiempos
December 4, 2025
Dado 81% mientras conducía un Ram 1500 hemi (275/55 R20) en mostly motorways por 25 average millas
Tuve dos reventones en estos neumáticos de mi camioneta Ram 1500, a pesar de que su rendimiento general era bueno. No está claro qué los provocó. El taller dijo que eran por daños en el flanco. Los cambiaré pronto por otros, aunque todavía les quedan 6-7 mm de dibujo, probablemente unos Continental TerrainContact. Todoterreno.
November 8, 2025
Dado 50% mientras conducía un Mazda 121 (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 average millas
Los tengo en mi Mazda CX5 y tengo que decir que desde que los cambié no veo la hora de quitárselos. El coche es inestable en condiciones húmedas al tomar curvas incluso a baja velocidad. Es tan malo cuando se activa el ESP y pierde agarre. No lo recomiendo en absoluto.
January 13, 2024
Dado 31% mientras conducía un Isuzu 3000 lx dc (255/60 R18) en mostly town por 45,000 easy going millas
Ni siquiera pensaría en comprarlos de nuevo. 45k y desgastados.
August 17, 2023
Dado 96% mientras conducía un Ford Ranger (265/60 R18) en mostly town por 60,000 spirited millas
Los neumáticos recorren 35 T km y el delantero ya está cerca de las barras de la banda de rodadura. Conduzco principalmente por la ciudad, donde las carreteras no son lisas. El 20 % del tiempo conduzco por la autopista que va a la provincia con un camino accidentado con muchas rocas y barro. Tiene buen agarre en carreteras mojadas y secas. Agarre decente en carreteras rocosas. Volvería a comprarlo, pero al mirar las reseñas, hay neumáticos mejores o neumáticos del mismo rendimiento con un precio más bajo. Si quieres una marca confiable y tienes dinero, entonces apúntate y compra este. Pero si tienes un presupuesto ajustado, hay otras alternativas disponibles.
August 6, 2023
Dado 64% mientras conducía un Nissan Arrmada (275/60 R20) en mostly town por 32,000 easy going millas
Estos neumáticos se instalaron de fábrica cuando compramos nuestro Armada nuevo. Mi esposa lo usa específicamente para ir al trabajo y para dejar y recoger a nuestros hijos de la guardería. No implica una conducción extrema. Todos los demás aspectos de este neumático, como seco, mojado, nieve y tierra, son excelentes, pero el desgaste y la durabilidad son, con diferencia, los peores que he experimentado con cualquier neumático Bridgestone. He usado los Potenza s04 Pole Positions y me impresionaron mucho en mi Corvette. De acuerdo con que es un coche diferente y hay una diferencia de peso, pero este neumático en particular, Dueler HT 684, es una completa pérdida de dinero si puedes elegir el neumático. Esperarías que un neumático de 60.000 millas dure al menos 30.000 millas. Estas cosas se hicieron a las 32.000. Todo mucho antes del calor de Texas. Solo puedo imaginar cuánto más rápido se desgastarían en un verano de Texas. Mantente alejado de estos. No digas que no te advertí.
July 7, 2023
Dado 51% mientras conducía un Toyota 2006 Avalon (255/70 R18) en a combination of roads por 18 easy going millas
Neumáticos originales en mi Tundra W/T. No manejé mucho la camioneta durante varios años porque tenía un vehículo más económico (Ford Focus). Aun así, nunca estuvo parada más de 30 a 60 días antes de ponerla en rotación para que todo siguiera funcionando. Había notado un ligero agrietamiento en la pared lateral sobre las llantas poco después de la compra, pero no le di mucha importancia porque el concesionario nunca lo mencionó como un problema durante mi servicio regular, que incluía inspecciones de neumáticos.

Después de un viaje reciente a Fairbanks, un colega comentó sobre el estado de las grietas y también observó grietas en la parte profunda de la banda de rodadura. Un taller de neumáticos de allí le dijo que las grietas en la línea de la banda de rodadura eran más bien cosméticas, pero que las grietas en los flancos podían ser catastróficas. Recomendó reemplazar el neumático antes de fin de año.

La suerte me sonrió, ya que Costco tenía una oferta de neumáticos Michelin y conseguí un juego de LTX M/S 2 a un precio razonable. El tiempo total de 3 horas para el cambio no fue muy bueno, pero no soy Bridgestone. Después de esta experiencia, no recomendaré los neumáticos Bridgestone a nadie.
June 17, 2023
Dado 82% mientras conducía un Isuzu DMAX (265/60 R18) en mostly country roads por 40,000 easy going millas
Viene instalado en el Dmax. Funciona bien sobre asfalto, pero no funciona bien fuera de carretera ni en el barro. ¡Remolco una furgoneta de 2,5 t y los neumáticos pierden agarre en el césped mojado del parque de caravanas!
March 30, 2023