Para su prueba de neumáticos de verano de 2024, la revista "Auto Motor und Sport" probó ocho neumáticos de verano en el popular tamaño SUV 235/55 R18.
La prueba incluye neumáticos nuevos como Goodyear EfficientGrip Performance 2 SUV, Bridgestone Turanza 6 y Continental PremiumContact 7, evaluándolos en frenado en seco y mojado, manejo, resistencia al aquaplaning, comodidad e impacto ambiental.
El informe destaca la importancia de unas distancias de frenado cortas y un rendimiento fiable en diversas condiciones. El PremiumContact 7 de Continental destacó por su excelente agarre y seguridad, mientras que otros como Michelin y Bridgestone destacaron por su eficiencia de combustible y consideraciones medioambientales.
Como hemos visto muchas veces antes, el Continental PremiumContact 7 obtuvo una buena ventaja en el frenado en seco. Si bien el Goodyear quedó último en el frenado en seco, también tiene la profundidad de banda de rodadura inicial más alta, lo que afecta a esta prueba.
Frenado en seco
Desparramar: 2.50 M (7.3%)|Promedio: 35.71 M
Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
El Continental también fue el más rápido en la vuelta de manejo en seco.
Manejo en seco
Desparramar: 1.20 Km/H (1.3%)|Promedio: 93.30 Km/H
Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
Continental PremiumContact 7
93.80 Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
93.70 Km/H
Falken Azenis FK520
93.70 Km/H
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
93.50 Km/H
Bridgestone Turanza 6
93.50 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance
93.00 Km/H
Vredestein Ultrac
92.60 Km/H
Michelin Primacy 4 Plus
92.60 Km/H
Húmedo
Sorprendentemente, el Continental volvió a ocupar el primer puesto en el frenado sobre mojado.
Frenado en mojado
Desparramar: 3.20 M (11.5%)|Promedio: 29.74 M
Frenada en mojado en metros (80 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
El Continental también lideró en manejo sobre mojado y en el círculo mojado.
Manejo en mojado
Desparramar: 2.40 Km/H (3.2%)|Promedio: 74.11 Km/H
Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
Continental PremiumContact 7
75.50 Km/H
Vredestein Ultrac
75.10 Km/H
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
74.20 Km/H
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
74.20 Km/H
Falken Azenis FK520
73.80 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance
73.70 Km/H
Bridgestone Turanza 6
73.30 Km/H
Michelin Primacy 4 Plus
73.10 Km/H
Circulo mojado
Círculo en mojado
Desparramar: 0.35 m/s (4.1%)|Promedio: 8.43 m/s
Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)
Continental PremiumContact 7
8.62 m/s
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
8.54 m/s
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
8.53 m/s
Vredestein Ultrac
8.42 m/s
Falken Azenis FK520
8.42 m/s
Goodyear EfficientGrip Performance
8.36 m/s
Michelin Primacy 4 Plus
8.28 m/s
Bridgestone Turanza 6
8.27 m/s
Tanto el Falken como el Vredestein y el Goodyear obtuvieron buenos resultados en las aguas más profundas del aquaplaning.
Aquaplaning en línea recta
Desparramar: 9.30 Km/H (11.9%)|Promedio: 74.88 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)
Goodyear EfficientGrip Performance
8.80 m/sec2
Vredestein Ultrac
8.58 m/sec2
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
8.51 m/sec2
Bridgestone Turanza 6
8.42 m/sec2
Falken Azenis FK520
8.32 m/sec2
Continental PremiumContact 7
8.25 m/sec2
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
6.61 m/sec2
Michelin Primacy 4 Plus
6.42 m/sec2
Comodidad
El nuevo Goodyear tuvo el nivel de ruido más bajo, una hazaña impresionante considerando su alta profundidad inicial de la banda de rodadura.
Ruido
Desparramar: 3.90 dB (5.6%)|Promedio: 70.78 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
Goodyear EfficientGrip Performance
69.30 dB
Vredestein Ultrac
70.10 dB
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
70.30 dB
Michelin Primacy 4 Plus
70.50 dB
Bridgestone Turanza 6
70.50 dB
Falken Azenis FK520
70.90 dB
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
71.40 dB
Continental PremiumContact 7
73.20 dB
Valor
Los neumáticos Michelin Primacy 4+ y Bridgestone Turanza 6 tuvieron la menor resistencia a la rodadura en la prueba.
Resistencia a la rodadura
Desparramar: 2.50 kg / t (37.9%)|Promedio: 7.30 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
Michelin Primacy 4 Plus
6.60 kg / t
Bridgestone Turanza 6
6.60 kg / t
Hankook Ventus S1 evo 3 SUV
6.90 kg / t
Goodyear EfficientGrip Performance
6.90 kg / t
Vredestein Ultrac
7.10 kg / t
Falken Azenis FK520
7.50 kg / t
Continental PremiumContact 7
7.70 kg / t
Maxxis Victra Sport VS5 SUV
9.10 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).
Excelente agarre en superficies mojadas, seguro en aquaplaning. También fuerte adherencia en curvas secas, preciso y confiable. Buen confort de rodadura.
Ruido de rodadura ligeramente más fuerte en el exterior, mayor resistencia a la rodadura/baja eficiencia de combustible.
Con diferencia, el neumático con mayor agarre y más seguro de la prueba.
Muy buena conducción dinámica en superficies mojadas, con alto nivel de agarre y fácil control. Respuesta directa de la dirección, muy dinámica en superficies secas, buenas características de confort.
Debilidades en el aquaplaning en curvas y en la estabilidad de conducción durante cambios rápidos de carril.
Equilibrado y cómodo con sólo debilidades marginales.
Muy buen agarre y fácil control en condiciones húmedas, seguro en aquaplaning. Características de manejo benignas en asfalto seco.
Sensible a los cambios de carga y causa una parte trasera ligeramente inestable durante los cambios rápidos de carril. Limitaciones en el confort de rodadura debido a ligeros baches.
Especialmente bajo la lluvia: un neumático en el que puede confiar.
Buena prevención del aquaplaning y buenas propiedades de frenado en superficies mojadas. En superficies secas, neumático deportivo y dinámico, pero aún así fácil de controlar.
Limitaciones en tracción y agarre en curvas sobre superficies mojadas. Algo inestable en las juntas transversales.
Neumático de verano resistente y seco con un consumo de combustible y electricidad muy bajo.
Alta seguridad en curvas frente al aquaplaning. Buena seguridad en cambios de carril en seco, conducción precisa y fácilmente controlable, ruido de rodadura muy bajo, buen confort.
Frenada débil, agarre moderado en curvas y subviraje pronunciado en superficies mojadas. Respuesta de la dirección bastante lenta.
El nuevo Goodyear. Se supone que dura más, pero le falta agarre.
Con la excepción de las distancias de frenado relativamente largas, el rendimiento en mojado es bueno y equilibrado, con un comportamiento seguro en caso de aquaplaning. La dirección responde con bastante rapidez, es segura en maniobras evasivas y fiable en el manejo.
Largas distancias de frenado tanto en carreteras mojadas como secas, la mayor resistencia a la rodadura en la prueba.
El Maxxis tropieza con sus largas distancias de frenado sobre mojado.
Muy buena prevención del aquaplaning, comportamiento de conducción fácilmente controlable pero poco dinámico en carreteras secas.
Limitaciones en la frenada y la tracción en superficies mojadas. Además, dinámica de conducción desequilibrada con sobreviraje y subviraje en superficies mojadas.
En cuanto a agarre sobre mojado y estabilidad de conducción, Falken aún podría mejorar un poco.
Distancias de frenado cortas y comportamiento espontáneo de la dirección sobre asfalto seco.
Distancias de frenado largas, agarre débil en curvas y poca tracción en superficies mojadas. Deficiencias en la protección contra el aquaplaning. En asfalto seco, mayor riesgo de sobreviraje en cambios rápidos de carril y en situaciones de cambio de carga.
Con una baja resistencia a la rodadura, es un gran ahorro de combustible, aunque, por desgracia, a costa de la seguridad.