4 categorías (9 pruebas)
Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
---|---|---|---|
Dry (3 tests) | |||
Frenado en seco | ▲ Continental Premium Contact 6: 35.2 M | ▼ Falken Azenis FK510: 37.3 M | 2.1 M (5.6%) |
Manejo en seco | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 87.3 s | ▼ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5: 89.3 s | 2.0 s (2.2%) |
Manejo en seco sub. | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 63 Points | ▼ Falken Azenis FK510: 47 Points | 16.0 Points (34.0%) |
Wet (4 tests) | |||
Frenado en mojado | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 37.5 M | ▼ Dunlop SportMaxx RT 2: 40.8 M | 3.3 M (8.1%) |
Manejo en mojado | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 82.1 s | ▼ Falken Azenis FK510: 84.4 s | 2.3 s (2.7%) |
Manejo en mojado sub. | ▲ Pirelli P Zero PZ4: 59 Points | ▼ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5: 49 Points | 10.0 Points (20.4%) |
Aquaplaning en línea recta | ▲ Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5: 77.5 Km/H | ▼ Continental Premium Contact 6: 75.3 Km/H | 2.2 Km/H (2.9%) |
Comfort (1 tests) | |||
Comodidad sub. | ▲ Continental Premium Contact 6: 24 Points | ▼ Falken Azenis FK510: 18.5 Points | 5.5 Points (29.7%) |
Value (1 tests) | |||
Resistencia a la rodadura | ▲ Dunlop SportMaxx RT 2: 8.58 kg / t | ▼ Pirelli P Zero PZ4: 10.16 kg / t | 1.6 kg / t (15.6%) |
Este año, EVO ha probado siete neumáticos 225/40 R18 UHP utilizando un VW Golf GTI en las instalaciones de pruebas de Pirelli en Vizzola, Italia, y aunque el volumen de neumáticos es sorprendentemente pequeño para un tamaño tan común, el alcance de la prueba fue tan amplio como cualquier prueba de neumáticos europea.
Seco
Como siempre, las pruebas en seco estuvieron reñidas, pero esta prueba mostró un regreso a la forma por parte de Pirelli.
Durante la conducción en seco, el P Zero tuvo una gran ventaja, terminando casi un segundo sobre el Michelin Pilot Sport 4, que se ubicó en segundo lugar, y ambos neumáticos obtuvieron una buena puntuación subjetiva al demostrar una dirección rápida y precisa y una buena respuesta.
El Michelin también tuvo casi un segundo de ventaja sobre el Dunlop SportMaxx RT2, que quedó en tercer lugar, ya que el Dunlop más antiguo carecía de la tracción y la sensación de dirección de los mejores de la prueba. El cuarto puesto fue otorgado de manera conjunta al Continental PremiumContact 6 y al Falken FK510. Si bien terminaron con tiempos de vuelta iguales, subjetivamente el Continental fue mucho mejor en la vuelta, mientras que el Falken se sintió ligero e impreciso. El Nokian PowerProof y el nuevo Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 completaron los resultados, con el Goodyear puntuando ligeramente mejor subjetivamente.
El frenado en seco tuvo un resultado general similar, esta vez con Continental liderando por Michelin y Pirelli.
Húmedo
Una vez más, Pirelli dominó las pruebas en mojado en su pista local, con una ventaja inusualmente grande de 1,2 segundos en solo 1,8 km. Michelin y Continental terminaron segundo y tercer lugar tanto en la vuelta cronometrada como en las puntuaciones subjetivas de manejo.
Dunlop y Falken quedaron en cuarto y quinto lugar respectivamente, tanto en manejo cronometrado como subjetivo, y el nuevo Goodyear tuvo otro mal resultado, quedando sexto en tiempo y último en manejo subjetivo. Esto es algo que no se ha demostrado en otras pruebas.
La frenada en mojado volvió a demostrar el dominio de los Pirelli, terminando un metro por delante de los Falken y 1,5 metros por delante del tercer clasificado, Michelin.
El aquaplaning dio como resultado un descanso para Goodyear, que ganó la prueba de aquaplaning en línea recta.
Ambiente
La revista EVO no prueba el NVH de forma normal, sino que realiza una ruta en carretera con el neumático que analiza los niveles de ruido y comodidad, junto con el peso de la dirección, la sensación y la respuesta en la carretera.
En estas pruebas, el Continental demostró ser el mejor neumático para carretera, en gran medida gracias a su excelente refinamiento en todo tipo de superficies de carretera.
Si prefieres un poco más de sensación de dirección en lugar de comodidad, tanto Pirelli como Michelin ofrecen más respuesta, y Michelin hace un mejor trabajo que Pirelli al combinar comodidad y sensación de dirección.
Sorprendentemente, el Falken, que a menudo se califica en otras pruebas como de excelente nivel de comodidad a costa de un manejo subjetivo, quedó último en esta prueba.
La resistencia a la rodadura fue el punto débil del Pirelli, quedando último.
Resultados
¡No olvides ir a buscar la revista o visitar www.evo.co.uk para obtener todos los detalles de la prueba!
1st: Pirelli P Zero PZ4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Puede que haya una ligera ventaja en casa en las pruebas de neumáticos, pero con nada menos que seis primeros puestos, el PZ4 P Zero dominó totalmente esta prueba. El neumático dominó tanto en las pruebas en seco como en mojado, objetiva y subjetivamente. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Michelin Pilot Sport 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Si bien el Pilot Sport 4 no ganó ninguna prueba, casi siempre estuvo entre los tres primeros, con un balance de rendimiento muy equilibrado y una gran sensación de dirección en seco y mojado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Continental Premium Contact 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El mejor neumático para ruta en carretera, que ofrece bajo nivel de ruido y gran comodidad, y es resistente en mojado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Dunlop SportMaxx RT 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Con la menor resistencia a la rodadura y el mejor resultado en aquaplaning en curvas, el Dunlop tuvo leves problemas de tracción en seco y mojado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Nokian PowerProof | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El equipo de Nokia obtuvo un sólido resultado que le permitió terminar en cuarta posición. "Ágil y dispuesto" en seco, pero un poco nervioso en mojado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Un resultado inusualmente pobre para el Asym5, con falta de sensación de dirección y agarre en las pruebas secas y mojadas. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Falken Azenis FK510 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Obtuvo una buena puntuación en las pruebas en mojado, sin embargo careció de sensación subjetiva de dirección y refinamiento en la ruta. Leer Reseñas |