Menu

Nokian WetProof

El Nokian WetProof es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
83%
Desgaste
66%
Comodidad
78%
Volver a comprar
74%
24 Reseñas
80% Promedio
187,154 millas recorridas
16 Pruebas (promedio: 5th)
Nokian WetProof

Nokian WetProof

Summer Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
84.5
2x / 33 pruebas
Dry
83.7
1.8x / 20 pruebas
Comfort
74.7
0.29x / 16 pruebas
Value
61.1
0.38x / 23 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
87.7
23 pruebas
Handling
82.8
19 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 16
Publicaciones: 9
Período: 2019 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 24
Calificación promedio: 79.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.66
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2023 ADAC 2023 205/55 R16 5/50 12 métrica
Prueba de neumáticos del SUV AZ 2022 Auto Zeitung 2022 215/55 R17 6/10 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV ADAC de 16" 2022 ADAC 2022 215/60 R16 6/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE/GTU 2021 ACE 2021 225/45 R17 2/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 16 pulgadas de Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 17/20 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2021 Sport Auto 2021 195/55 R16 3/11 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2021: 205/55 R16 ADAC 2021 205/55 R16 11/15 1 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 6/53 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2020 Auto Express 2020 205/55 R16 3/10 0 métrica
Reseñas de neumáticos 2020 Prueba definitiva de neumáticos de verano Tyre Reviews 2020 205/55 R16 5/12 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 17 pulgadas 2020 al volante 2020 225/45 R17 5/10 6 métrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV que tengas un buen viaje 2020 Tyre Reviews 2020 215/50 R18 4/8 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE 2019 ACE 2019 205/55 R16 1/9 0 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de AMS 2019 Auto Motor Und Sport 2019 215/55 R17 1/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 7/20 11 métrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 5/45 2 métrica
16
Pruebas
5th
Promedio
1st
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Equilibrado, bueno en carreteras secas y mojadas, eficiente.
Debilidad en el equilibrio medioambiental, debilidades en el kilometraje y la abrasión, ligeras debilidades en la sostenibilidad.
Seguridad en la conducción: El Nokian Wetproof convence por sus características de conducción y, por tanto, obtiene una buena puntuación en seguridad en la conducción. Ofrece al conductor una buena respuesta al volante en carreteras secas, es absolutamente seguro al límite y también convence por sus cortas distancias de frenado en carreteras secas. En general, su rendimiento en carreteras secas se califica claramente como bueno. Pero el Nokian también ofrece buenas propiedades en carreteras mojadas. Obtiene buenas puntuaciones en distancia de frenado, aquaplaning longitudinal y manejo. Solo en aquaplaning lateral no pasa de una calificación satisfactoria.

Balance medioambiental: En cuanto al balance medioambiental, el Wetproof no obtiene más que una calificación satisfactoria. Tanto el kilometraje previsto como la abrasión se califican como solo satisfactorios en relación con el campo de pruebas. Sin embargo, gracias al bajo peso de los neumáticos y al bajo consumo de combustible, obtiene una buena calificación en cuanto a eficiencia.
Excelentes calificaciones en mojado, buenas en carreteras secas.
Aumento del consumo de combustible.
Aunque los neumáticos Nokian Wetproof obtienen buenas puntuaciones tanto en condiciones secas como húmedas, así como en lo que respecta al desgaste, en lo que respecta al consumo de combustible no obtienen más que un resultado satisfactorio, aunque por poco. Esta evaluación satisfactoria conduce, en última instancia, a una devaluación de la calificación general. Por lo tanto, los neumáticos Nokian Tires resultan recomendables.
6th/10
El Nokian Wetproof es excelente en condiciones húmedas y sólido en condiciones secas. No es una recomendación clara, pero el límite de manejo en condiciones húmedas puede ser complicado.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65R14 82 T C A 66
15 pulgada
185/65R15 88 H C A 66
195/65R15 91 H B A 68
195/65R15 95 H XL B A 68
195/65R15 91 V B A 68
195/55R15 85 H C A 68
195/55R15 85 V C A 68
16 pulgada
205/60R16 92 H C A 68
205/60R16 96 V XL B A 68
215/60R16 99 H XL C A 68
215/60R16 99 V XL C A 68
205/55R16 91 H C A 68
205/55R16 91 V C A 68
205/55R16 94 V XL B A 68
205/55R16 94 W XL B A 68
205/55R16 91 W D A 68
17 pulgada
215/55R17 94 V C A 68
205/50R17 93 W XL B A 68
225/50R17 98 V XL C A 68
215/45R17 91 W XL C A 68
225/45R17 94 W XL C A 68
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nokian WetProof >>

Preguntas y respuestas para el Nokian WetProof

Hacer una pregunta
January 29, 2020

Which tyre is best: good year efg or conti premium 6 or hankook ventus prime3 or nokian wetproof or turanza t005?

Puedes ver la SuperSport comparada con la 4S aquí . La Asimétrica 5 es más bien un rival de la PS4.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 23 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores afirman que el Nokian WetProof ofrece un agarre excepcional en mojado y una conducción segura y predecible, comparándolo a menudo favorablemente con sus rivales de gama alta. Se destacan con frecuencia la comodidad y el bajo nivel de ruido, y varias reseñas con altas puntuaciones resaltan su excelente durabilidad y un desgaste uniforme. Una minoría menciona un desgaste más rápido de la banda de rodadura y problemas con la suavidad de los flancos, con algunos informes aislados de vibraciones o deformaciones. La opinión general es muy positiva en cuanto a su rendimiento en mojado y su relación calidad-precio.

Fortalezas
  • Agarre y frenado en mojado
  • Manejo y dirección predecibles
  • Comodidad y bajo nivel de ruido
  • Buena relación calidad-precio
  • Baja resistencia a la rodadura/bajo consumo de combustible
  • Buena durabilidad para muchos usuarios
Áreas de mejora
  • Desgaste más rápido de la banda de rodadura para algunos usuarios
  • Blandura/hundimiento del flanco

Top 3 Nokian WetProof Reseñas

Dado 63% mientras conducía un BMW 525D (215/55 R16) en mostly motorways por 7,000 average millas
Tenía un juego de ellos en mi BMW y, después de 2 años y 15 000 km, todos los neumáticos tienen la banda de rodadura dañada. No por culpa mía, sino por la calidad. El importador dijo que todos los neumáticos estaban bien, pero los cálculos renales se me quitaron por culpa de los neumáticos. Si paso por un bache, uno o dos neumáticos se dañarían, pero los 4 tienen este problema de calidad.
Hacer una pregunta | Útil 933
February 15, 2025
Dado 94% mientras conducía un SEAT LEON 1.6 105 bhp (215/45 R16) en a combination of roads por 54 average millas
Los neumáticos duraron de junio de 2020 a enero de 2025, un total de 87.500 km. Estaban en un hatchback de tracción delantera y rotaba los neumáticos cada 6 meses. Neumáticos increíbles en mojado; nunca tuve que frenar al entrar en las curvas. Esos 87.500 km fueron una combinación equilibrada de autopista y carreteras nacionales/regionales.
March 25, 2025
Dado 66% mientras conducía un Ford Fiesta 2009 titanium 1.4 (195/50 R15) en a combination of roads por 10,000 average millas
¡Muy buen neumático desde todos los puntos de vista pero poco tranquilizador en mojado!...
January 2, 2025
¿Has conducido con el Nokian WetProof neumático?

¿Tiene experiencia con el Nokian WetProof? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Nokian WetProof >

Latest Nokian WetProof Reseñas

Dado 74% mientras conducía un Toyota Auris I 1.4d 2008 (205/55 R16) en a combination of roads por 10,000 average millas
Tengo neumáticos Nokian WetProof desde hace dos temporadas de verano en los Balcanes. Parecen unos neumáticos decentes, se conducen bien y con seguridad, la distancia de frenado está dentro del rango esperado, todavía no he experimentado aquaplaning, pero el flanco está bastante hundido en los cuatro. He recibido 3 o 4 avisos de que mis neumáticos están desinflados, pero mantienen la presión a 2,2 bares, la misma que cuando los inflé en las mismas condiciones climáticas con la misma carga de masa. Todavía no han perdido el equilibrio, pero no los volveré a comprar debido al hundimiento del flanco.
September 20, 2024
Dado 83% mientras conducía un Hyundai i20 (195/55 R16) en mostly country roads por 40,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos desde 2019 en un Hyundai I20 2018 hatchback... ya alrededor de 60.000 km... últimamente se están volviendo resbaladizos, probablemente porque conduzco rápido todo el tiempo, en carreteras mojadas eran increíbles... conduciendo rápido en carreteras mojadas también y nunca tuve problemas en las curvas o en el frenado... y realmente lo disfruté.
Cuando se trata de días secos, también lo he disfrutado... solo que podían ser un poco resbaladizos, pero también lo disfruté.
En pocas palabras, los mejores neumáticos que he tenido jamás en carreteras mojadas.
En carreteras secas se comportan bien, pero no son los mejores.
October 8, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 86% mientras conducía un Opel Combo tour (2008) (185/60 R15) en a combination of roads por 32,000 average millas
185/60R15, Opel Combo tour(08), conducción típica en ciudad y viajes en autopistas aprox. 1250 km por mes, kilometraje general en neumáticos: 50k km después de 4 años. SECO: neumático estable, silencioso en diferentes superficies, al atacar la curva a alta velocidad no aprieta mucho (recuerde que es perfil 60s) y no chirría como resultado. Podría ser mejor en señales de tráfico y pozos de alcantarillado: evite la pintura resbaladiza. Difícil de comparar en seco con otros fabricantes, manejo muy similar. Más diferencias en mojado. MOJADO: sorprendentemente bueno, los primeros neumáticos en mi vida que no tiran hacia un lado después de conducir en un charco, comparado con: Michelin Primacy (primeros neumáticos en este auto, OEM, no recuerdo qué versión de Primacys eran), un juego de Goodyears Efficients (no recuerdo el modelo exacto: eran basura, cambiados después de medio año). Da una respuesta sonora si hay demasiada agua (la frecuencia del sonido cambia a más alta y más... ¿estertorosa?). Sigue siendo silencioso, como en condiciones secas. MANEJO: hay una sensación en la dirección activa de que el volante está girando, luego el neumático de costado y luego el auto. Sin embargo, es predecible y seguro para la conducción. Se siente una baja resistencia a la rodadura. Después de 4 años, todavía hay más de 6 mm de banda de rodadura.
February 7, 2023
Dado 82% mientras conducía un SEAT Cordoba 1.4 MPI BXW 86hp (195/55 R15) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Los conseguí a un precio increíble y estoy muy satisfecho con la compra. Se han instalado en un Seat Cordoba 2008 con una suspensión para "caminos difíciles" (algo que tenemos en Rumanía, no estoy seguro de si estaba disponible en otras partes de Europa), básicamente, una suspensión elevada de mala calidad y estoy muy contento con ellos. Anteriormente conducía neumáticos Vredestein Quatrac 5 All Seasons y antes de ellos neumáticos Barum Bravuris 5hms y, maldita sea, los Nokian son increíbles comparados con ellos. Excelentes tanto en seco como en mojado, bastante silenciosos. Se vuelven bastante ruidosos en las curvas, pero se sienten seguros. No estoy seguro sobre el desgaste, no lo he medido, pero estoy muy satisfecho con la compra hasta ahora. Definitivamente volvería a comprar, especialmente considerando el hecho de que este tamaño de neumático no ofrece demasiadas opciones "económicas" (gracias Volkswagen, supongo).
January 1, 2023
Dado 97% mientras conducía un Fiat Tipo (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 average millas
Estoy leyendo comentarios hablando mal de estos neumáticos y me parece una falta de respeto a una marca nokiana, de las mejores que trabaja para bridgestone creando unos neumáticos para ellos aunque esto no se sepa y que ha sido la primera marca de la historia en crear el primer neumático de invierno. Este neumático tiene un agarre en carretera muy superior al resto, se puede decir que su agarre es similar a los neumáticos de competición y el motivo por el que agarra más que el resto es porque son compuestos blandos que a diferencia de los Michelin, que suelen ser compuestos más duros, sacrifican desgaste vs adherencia al asfalto. Así que es normal que duren menos km que otras marcas por el tipo de compuesto pero agarran mucho mejor. También influye la medida del neumático, pues no es lo mismo un neumático 205/55 R16 V que un neumático 225/45 R17 Y, y el estilo de conducción también influye en el desgaste (si conduces de forma más agresiva y frenas más, el neumático se desgasta antes). Pero en el desgaste también influye el tipo de carretera por la que circules. Una carretera de hormigón o de montaña desgasta mucho más los neumáticos que otro tipo de carretera, además una carretera en mal estado y agrietada es normal que destruya y agriete los neumáticos porque sería lo mismo que ocurre cuando se golpea contra un pavimento roto y las piezas asimétricas dentadas en el pavimento en un neumático de compuesto blando pueden literalmente arrancar trozos de goma. Esto mismo en el asfalto hará que se desprendan trozos de goma del neumático y se agriete. Como puedes ver, hay muchos factores que influyen. Este neumático por precio/rendimiento es el mejor.
December 6, 2022
Dado 89% mientras conducía un Renault Renault Megane III Estate 1.5dci (130hp) (205/50 R17) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Bueno, estoy muy satisfecho con este neumático. Lo que noté con certeza es que estos neumáticos son realmente cómodos. Son ruidosos como mínimo. Primero tuve un Sebring del mismo tamaño... Muy ruidoso, el consumo de combustible es excelente...
September 10, 2022
Dado 88% mientras conducía un Honda Civic (205/55 R16) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Estoy comparando estos neumáticos con los que tenía antes, que eran Michelin Primacy 3 y Falken Ziex ZE310 Ecorun. En general, son neumáticos excelentes para turismo. El agarre en seco y en mojado es excelente, no hay problemas para conducir con energía en ninguna de las dos condiciones. Lo que me sorprendió fue la sensación precisa de la dirección y la buena respuesta. Los Falken y los Michelin se sentían más redondeados e hinchados en las curvas. La comodidad es buena, las imperfecciones de la carretera se suavizan bien y en carreteras decentes son extremadamente silenciosos, comparables a los Falken, que eran los más silenciosos que he escuchado. Los Falken tenían una alta resistencia a la rodadura, pero eso no es un problema con los Wetproof, estoy ahorrando casi un litro cada 100 km y el auto se siente ágil y liviano. Todavía no puedo comentar sobre el desgaste, pero si aguantan, estos son neumáticos premium por un precio de rango medio y puedo recomendarlos fácilmente a todos.
August 23, 2022
Dado 49% mientras conducía un Vauxhall Vectra cdti (120) (215/50 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
He tenido estos Nokian instalados durante 15.000 millas y es hora de cambiarlos. Al principio me impresionaron, relativamente silenciosos, se manejan bien en seco y geniales en mojado. La pared lateral es demasiado blanda para hacer que el auto entre en las curvas, pero el equilibrio del auto estaba bien, sin chasquidos ni sobrevirajes. Sin embargo, el mayor problema con estos neumáticos (y con los Nokian Powerproof con los que reemplacé los delanteros el año pasado) es que solo después de un año, hay grietas por todo el neumático, entre los bloques de la banda de rodadura. También uso un poco más de inclinación de lo habitual en la parte trasera y se esperaría que el hombro interior se desgastara más, lo que ha hecho, pero no solo se ha desgastado, ha DESGARRADO la goma y le ha causado cortes profundos. Los cambiaré por un par de Goodyear Efficient Grip Performance 2. No voy a arriesgar mi vida con los Nokian. Nunca volveré a tocar los Nokian. Inicialmente los califiqué muy bien como neumáticos para uso diario. Ahora, aléjate.
June 26, 2022
Dado 50% mientras conducía un Volkswagen Passat (205/55 R16) en mostly motorways por 7,500 easy going millas
Vivo en Europa. Compré cuatro de estos neumáticos en algún momento alrededor de abril de 2019. Al principio se sentían muy bien en la carretera. La goma era suave y lisa. En otoño del mismo año cambié a neumáticos de invierno, los guardé en un lugar frío y seco, evitando el sol. Los roté todos los meses. Al año siguiente, cuando tuve que volver a cambiar a estos, el mecánico dijo que uno de los neumáticos había perdido su forma y lo puso en la parte trasera del vehículo. Esa misma historia se repitió en 2020 y 2021: solo un neumático perdió su forma. Este año noté una vibración excesiva en el volante cada vez que supero los 75 mph. Pensé que las llantas estaban dobladas, así que las hice enderezar todas. El mecánico dijo que los 4 neumáticos habían perdido su forma y que debía tirarlos de inmediato. Sin mencionar que noté algunas grietas en la goma en 2021. Definitivamente no volveré a comprar. Por cierto, mira este video. Las grietas son bastante similares. https://www.youtube.com/watch?v=If93_lgTeSk
May 6, 2022
Dado 63% mientras conducía un Honda Accord (225/45 R17) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Nokian no es un desconocido para mis vehículos, los he utilizado durante años y valoro mucho su fantástico rendimiento en climas fríos durante muchas de las olas de frío que han provocado que la nieve y el hielo sean una ocurrencia diaria, así que con esto en mente tenía grandes esperanzas en el Wetproof como un neumático ideal para mi Honda Accord Tourer 2.2 13 que ha tenido un remapeo para llevarlo a 230 hp. No me decepcionó en absoluto con el agarre en seco o mojado, la parte delantera del coche se sentía como si estuviera sobre raíles incluso en una subida mojada ligeramente desviada y la precisión con la que gira el neumático es excepcional. He utilizado Falken FK510 antes y Hankook Ventus Prime 3 K125 y tengo que decir que el Wetproof está muy por delante en agarre y respuesta. Mi única queja y esta es una gran queja es las tasas de desgaste, no sé si se debe a las superficies de la carretera o algún otro factor, pero después de solo 10.000 millas los contadores de desgaste incorporados (¡idea brillante!) muestran 3 mm. Me doy cuenta de que es imposible tenerlo todo, pero para mi uso, menos de 15 000 millas no son suficientes para mi viaje diario de 60 millas de regreso. Tal vez con un auto un poco más liviano y una actitud más responsable con los límites de velocidad, el neumático podría durar más, pero para mí se requiere algo un poco más resistente. Valoro mucho el agarre y la respuesta, pero la tasa de desgaste lo convierte en una opción poco económica para mí.
July 20, 2021
Dado 66% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R16 V) en mostly country roads por 12,000 easy going millas
Estos reemplazaron a los OE Continental Premium Contact 2 que habían durado una cantidad considerable de tiempo. Te da una sensación de seguridad en las condiciones húmedas que vemos con demasiada frecuencia en el Reino Unido, aunque no estoy completamente convencido de que esto no sea subjetivo debido a que se venden como neumáticos para clima húmedo. No pude decidir si el dibujo de la banda de rodadura de estos estaba diseñado para vehículos con volante a la izquierda, ya que parece que hay una banda de rodadura diagonal que arrojaría agua desde el borde hasta el centro de la carretera si condujeras por el lado derecho de la carretera. Sin embargo, esta banda de rodadura no está formada tan profundamente en los neumáticos, por lo que, como descubrí, no dura tanto. Según los instaladores, estos vinieron inflados a 30 psi, las recomendaciones del fabricante dentro de la puerta sugieren algo así como 33 psi en la parte delantera y 45 psi en la parte trasera con pasajeros y equipaje. No hace falta decir que esto parecía excesivo, por lo que los neumáticos no estaban inflados ni cerca de esto. Me sorprendió un poco ver signos apreciables de desgaste en el centro de los neumáticos de las ruedas motrices cuando los niveles de profundidad de la banda de rodadura bajaron rápidamente a 3 mm. Quizás se deba al nuevo compuesto de la banda de rodadura que ha desarrollado Nokian, pero la cantidad de desgaste fue inesperada para un neumático de gama media. No había visto neumáticos desgastarse tan rápidamente desde los días en que solía utilizar neumáticos económicos. Realmente me gustaría poder decir exactamente cuántos kilómetros han durado estos neumáticos, especialmente considerando lo suavemente que se han conducido. Sin embargo, no es sencillo, ya que los usé en las ruedas no motrices durante un par de miles de kilómetros hasta que se desgastaron los continentales, luego hago el cambio a neumáticos de invierno anualmente. Sin embargo, estimaría que el desgaste es inferior a 12.000 millas, y hemos bajado a menos de 3 mm, todavía no he notado mucho desgaste en el par de neumáticos de las ruedas no motrices. Lo entiendo, si quieres rendimiento, entonces eso viene a costa de la longevidad, pero este nivel de desgaste me sorprendió y me hizo preguntarme con qué reemplazarlos o si había un compuesto similar en los WR snowproofs para cuando mis neumáticos de invierno necesiten ser reemplazados.
November 13, 2020
Dado 85% mientras conducía un Peugeot 307 (195/65 R15 H) en a combination of roads por 3,000 average millas
Realmente, son neumáticos excelentes. Al principio era un poco escéptico, porque sé que Nokian fabrica neumáticos de invierno excelentes, pero no sabía cómo se comportarían los neumáticos de verano. Y, por fin, ahora puedo decir que definitivamente volvería a comprar estos neumáticos en lugar de cualquier Michelin o Continental. Se destacan especialmente en mojado. En la carretera con mucha lluvia, no hay problema. ¡Muy buen trabajo, Nokian!
October 13, 2020