Prueba de neumáticos de verano para SUV que tengas un buen viaje 2020

Publicación de la Prueba:

215/50 R18 8 llantas 4 categorías

Pruebas Similares

Publicación de la Prueba:

https://www.tyrereviews.com

Tamaño de la Prueba: 215/50 R18

Neumáticos Probados: 8 neumáticos

Categorías de la Prueba:
4 categorías (9 pruebas)

Pruebas Similares

Al igual que en la prueba de 18" de 2019 , Gute Fahrt ha optado por no publicar sus datos de manejo, sino que califica el manejo de cada neumático de forma subjetiva como "muy bueno", "bueno" o "satisfactorio". Lamentablemente, como esto no funciona realmente con la configuración del sistema de base de datos de Tyre Reviews, representamos cada una de las calificaciones como un número, siendo 3 "muy bueno", 2 "bueno" y 1 "satisfactorio".

Como se trata de una forma bastante particular de clasificar los neumáticos, te dejamos que elijas los datos a continuación y saques tus propias conclusiones. Gute Fahrt siempre escribe un buen texto sobre cada uno de los neumáticos, así que asegúrate de llegar al final de la página, donde puedes encontrar las notas de los evaluadores.

Como siempre, si tenéis alguna pregunta no dudéis en preguntarla en los comentarios.

Seco

Húmedo

Ambiente

Resultados

1^st

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5

215/50 R18

• 3PMSF: no

Excelente en mojado, por delante de toda la competencia, muy buen rendimiento en seco, buenos niveles de confort.

Alta resistencia a la rodadura.

Muy bien. Cuando apareció agua en la pista, los Goodyear dominaron.

Dry

99.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	3rd	35.56 M	35.03 M	+0.53 M	98.51%
Manejo en seco sub.	1st	3 Points			100%

Wet

98.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	1st	38.72 M			100%
Manejo en mojado sub.	1st	3 Points			100%
Círculo en mojado	4th	7.77 m/s	8.09 m/s	-0.32 m/s	96.04%
Aquaplaning en línea recta	2nd	77.7 Km/H	78.4 Km/H	-0.7 Km/H	99.11%

Comfort

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	1st	3 Points			100%
Ruido sub.	1st	3 Points			100%

Value

83.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	7th	1.16 kg / t	0.97 kg / t	+0.19 kg / t	83.62%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

2^nd

Continental Sport Contact 5

215/50 R18

• 3PMSF: no

No hay debilidades reales en el manejo tanto en seco como en mojado o en el frenado.

Resistencia media al aquaplaning, niveles de confort medios.

Muy bueno: Continental gana más pruebas que cualquier otra marca en Europa, y esto fue evidente con el excelente SportContact 5, aunque ahora haya sido reemplazado por el más nuevo PremiumContact 6.

Dry

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	1st	35.03 M			100%
Manejo en seco sub.	1st	3 Points			100%

Wet

98.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	3rd	38.98 M	38.72 M	+0.26 M	99.33%
Manejo en mojado sub.	1st	3 Points			100%
Círculo en mojado	3rd	7.88 m/s	8.09 m/s	-0.21 m/s	97.4%
Aquaplaning en línea recta	3rd	77.2 Km/H	78.4 Km/H	-1.2 Km/H	98.47%

Comfort

66.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Ruido sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Value

96%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	3rd	1.01 kg / t	0.97 kg / t	+0.04 kg / t	96.04%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

3^rd

Falken FK510 SUV

215/50 R18

• 3PMSF: no

Buen manejo en todas las condiciones.

Alta resistencia a la rodadura.

Muy bueno: Al igual que Hankook, Falken se está alejando de las marcas de segundo nivel y entrando en la categoría premium.

Dry

99.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	4th	35.66 M	35.03 M	+0.63 M	98.23%
Manejo en seco sub.	1st	3 Points			100%

Wet

91.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	2nd	38.84 M	38.72 M	+0.12 M	99.69%
Manejo en mojado sub.	3rd	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Círculo en mojado	1st	8.09 m/s			100%
Aquaplaning en línea recta	6th	77 Km/H	78.4 Km/H	-1.4 Km/H	98.21%

Comfort

83.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Ruido sub.	1st	3 Points			100%

Value

84.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	6th	1.15 kg / t	0.97 kg / t	+0.18 kg / t	84.35%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

4^th

Nokian WetProof

215/50 R18

• 3PMSF: no

Frenado en seco muy corto, bueno en mojado, baja resistencia a la rodadura.

Poca resistencia al aquaplaning.

Bien: ¡Nokian, el especialista de invierno, ahora está obteniendo buenos resultados en las pruebas de verano!

Dry

83.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	2nd	35.17 M	35.03 M	+0.14 M	99.6%
Manejo en seco sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Wet

89.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	4th	39.27 M	38.72 M	+0.55 M	98.6%
Manejo en mojado sub.	3rd	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Círculo en mojado	5th	7.73 m/s	8.09 m/s	-0.36 m/s	95.55%
Aquaplaning en línea recta	7th	76.1 Km/H	78.4 Km/H	-2.3 Km/H	97.07%

Comfort

66.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Ruido sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Value

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	1st	0.97 kg / t			100%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

5^th

Pirelli CINTURATO P7

215/50 R18

• 3PMSF: no

Manejo aceptable en todas las condiciones, alta resistencia al aquaplaning, baja resistencia al rodamiento.

Frenado prolongado en seco, estabilidad lateral débil, alto nivel de ruido.

Bueno: Un buen equilibrio de rendimiento, pero no al nivel de los mejores de la prueba.

Dry

79.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	5th	37.67 M	35.03 M	+2.64 M	92.99%
Manejo en seco sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Wet

89%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	6th	39.99 M	38.72 M	+1.27 M	96.82%
Manejo en mojado sub.	3rd	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Círculo en mojado	7th	7.47 m/s	8.09 m/s	-0.62 m/s	92.34%
Aquaplaning en línea recta	1st	78.4 Km/H			100%

Comfort

83.3%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	1st	3 Points			100%
Ruido sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Value

97%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	2nd	1 kg / t	0.97 kg / t	+0.03 kg / t	97%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

5^th

Vredestein Ultrac Satin

215/50 R18

• 3PMSF: no

Alta resistencia al aquaplaning, cortas distancias de frenado en mojado, buen manejo en todas las condiciones, baja resistencia a la rodadura.

Frenada larga en seco, aquaplaning lateral débil.

Bueno: Un neumático atractivo y con un buen rendimiento en mojado, pero con algunos inconvenientes.

Dry

79.5%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	7th	37.94 M	35.03 M	+2.91 M	92.33%
Manejo en seco sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Wet

81.9%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	5th	39.64 M	38.72 M	+0.92 M	97.68%
Manejo en mojado sub.	6th	1 Points	3 Points	-2 Points	33.33%
Círculo en mojado	2nd	7.94 m/s	8.09 m/s	-0.15 m/s	98.15%
Aquaplaning en línea recta	4th	77.1 Km/H	78.4 Km/H	-1.3 Km/H	98.34%

Comfort

100%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	1st	3 Points			100%
Ruido sub.	1st	3 Points			100%

Value

94.2%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	4th	1.03 kg / t	0.97 kg / t	+0.06 kg / t	94.17%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

7^th

Toyo Proxes CF2 SUV

215/50 R18

• 3PMSF: no

Buena resistencia al aquaplaning en línea recta.

Agarre relativamente pobre en seco y mojado, alta resistencia a la rodadura, comodidad media.

Dry

62.6%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	8th	38.12 M	35.03 M	+3.09 M	91.89%
Manejo en seco sub.	7th	1 Points	3 Points	-2 Points	33.33%

Wet

78.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	8th	41.55 M	38.72 M	+2.83 M	93.19%
Manejo en mojado sub.	6th	1 Points	3 Points	-2 Points	33.33%
Círculo en mojado	8th	7.29 m/s	8.09 m/s	-0.8 m/s	90.11%
Aquaplaning en línea recta	4th	77.1 Km/H	78.4 Km/H	-1.3 Km/H	98.34%

Comfort

66.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Ruido sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Value

80.8%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	8th	1.2 kg / t	0.97 kg / t	+0.23 kg / t	80.83%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

7^th

Yokohama BluEarth RV02

215/50 R18

• 3PMSF: no

Baja resistencia a la rodadura.

Poco agarre en seco y mojado, comodidad media.

Satisfactorio: bajo consumo de combustible, pero a costa del agarre.

Dry

63%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en seco	6th	37.78 M	35.03 M	+2.75 M	92.72%
Manejo en seco sub.	7th	1 Points	3 Points	-2 Points	33.33%

Wet

79.1%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Frenado en mojado	7th	40.6 M	38.72 M	+1.88 M	95.37%
Manejo en mojado sub.	6th	1 Points	3 Points	-2 Points	33.33%
Círculo en mojado	6th	7.55 m/s	8.09 m/s	-0.54 m/s	93.33%
Aquaplaning en línea recta	8th	73.9 Km/H	78.4 Km/H	-4.5 Km/H	94.26%

Comfort

66.7%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Comodidad sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%
Ruido sub.	4th	2 Points	3 Points	-1 Points	66.67%

Value

92.4%

Prueba	#	Resultado	Mejor	Diferencia	%
Resistencia a la rodadura	5th	1.05 kg / t	0.97 kg / t	+0.08 kg / t	92.38%

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba