Menu
Hifly HF805 Ver galería (2)
165-295/30-55 R15-21 95 tamaños 2021

Hifly HF805

El Hifly HF805 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
74%
Agarre en Mojado
61%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
64%
Desgaste
54%
Comodidad
63%
Volver a comprar
51%
66 Reseñas
62% Promedio
547,965 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 28th)
Hifly HF805

Hifly HF805

Summer Budget
BETA
6.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
62.9
0.42x / 2 pruebas
Wet
49.3
2x / 5 pruebas
Dry
48.4
1.8x / 3 pruebas
Comfort
40
0.32x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
53.9
4 pruebas
Handling
40
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 2
Período: 2014 - 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 66
Calificación promedio: 61.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.22
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 28/44 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano ViBilagare 2021 Vi Bilagare 2021 225/45 R17 8/8 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 29/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Bild 50 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 45/50 0 métrica
4
Pruebas
28th
Promedio
8th
Mejor
45th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El neumático más barato probado.
Frenado en mojado muy deficiente, poco agarre en todas las condiciones, mucho ruido y bajos niveles de confort.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/55R15 85 V D C 71
16 pulgada
205/55R16 94 W XL D C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
17 pulgada
215/45R17 91 W XL D C 72
225/45R17 94 W XL D C 72
205/50R17 93 W XL D C 72
225/50R17 98 W XL D C 72
215/55R17 98 W XL D C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
225/45R17 94 W XL C C 72
215/45R17 91 W XL C C 72
18 pulgada
225/40R18 92 W XL D C 72
245/40R18 97 W XL C C 72
245/40R18 97 W XL D C 72
245/45R18 100 W XL C C 72
245/45R18 100 W XL D C 72
255/35R18 94 W XL C C 73
255/35R18 94 W XL D C 73
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
19 pulgada
235/35R19 91 W XL C C 72
235/35R19 91 W XL D C 72
20 pulgada
245/35R20 95 W XL C C 72
245/35R20 95 W XL D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Hifly HF805 >>

Preguntas y respuestas para el Hifly HF805

Hacer una pregunta
March 18, 2018

235/40 R18 Challenger DSRT`s on a 2008 Mondeo 2.0 petrol.. What`s the correct tyre pressure? Have tried 28 psi front and 32 psi Front ( as recommended by Ford ) and none of these pressures give correct wear. Always end up with excessive wear in the center of tread?

La presión de los neumáticos depende del fabricante, por lo que la presión correcta de los neumáticos la establece el fabricante del vehículo. Dicho esto, el desgaste de la banda de rodadura central suele indicar un inflado excesivo.
October 24, 2019

Is the Hifly HF805 tyre suitable for gravel roads, all terrain?

El HF805 es un neumático de verano, por lo que, si bien se puede usar ligeramente sobre grava, no se recomienda instalarlo si va a pasar mucho tiempo fuera de la carretera.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 63 opiniones de usuarios

Las experiencias de los conductores con el Hifly HF805 son, en general, mixtas y negativas. Muchos elogian su bajo precio, buen agarre en seco, comodidad y nivel de ruido aceptables, y en algunos casos, buena estabilidad a alta velocidad; sin embargo, una gran parte reporta un agarre deficiente en mojado y un desgaste muy rápido y desigual. Varios usuarios también mencionan flancos débiles, problemas estructurales y pérdida de presión, lo que lo convierte en una opción arriesgada para climas húmedos o vehículos pesados. El HF805 puede ser adecuado para conductores con presupuesto ajustado que priorizan el rendimiento en seco, pero la seguridad y la durabilidad en mojado son preocupaciones recurrentes.

Fortalezas
  • Precio/valor bajo
  • Buen agarre en seco
  • Rendimiento estable/a alta velocidad
  • Comodidad/ruido aceptables para su precio
Áreas de mejora
  • Poca adherencia en mojado y mayores distancias de frenado en mojado
  • Desgaste rápido de la banda de rodadura/baja durabilidad
  • Flancos débiles/problemas estructurales (ampollas
  • Grietas
  • Delaminación)
  • Pérdida de presión de aire
  • Ruido para algunos usuarios

Top 3 Hifly HF805 Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Lexus IS250 RWD (255/35 R18) en mostly town por 14,000 spirited millas
He estado usando los neumáticos Hifly HF805 en mi Lexus IS250 y, si bien ofrecen un rendimiento razonable para un neumático económico, tienen algunas desventajas claras. El agarre es decente tanto en seco como en mojado; nada excepcional, pero suficiente para sentirse seguro en la conducción diaria. El ruido de rodadura y la comodidad también son aceptables.

Dicho esto, las desventajas son difíciles de ignorar. El problema más notable ha sido la rapidez con la que se desgastan estos neumáticos. La vida útil de la banda de rodadura es significativamente menor de lo esperado. Solo he recorrido poco más de 20.000 km con estos neumáticos, y la banda de rodadura ha bajado justo por encima del mínimo legal. Normalmente lo habría atribuido a mi conducción más enérgica, pero los neumáticos delanteros se han desgastado con la misma rapidez que los traseros. Además, he notado que tienden a perder presión de aire más rápido de lo normal. He tenido que recargarlos con más frecuencia que con otras marcas, lo que puede ser un fastidio, ya que el testigo de presión de los neumáticos casi siempre está encendido.
June 10, 2025
Dado 57% mientras conducía un Volkswagen Transporter (255/45 R18) en mostly country roads por 20,000 average millas
Se instalaron en mi VW T6 transformado en cochera al recogerlos, y duraron 20.000 km y cuatro años y medio antes de sufrir un desgaste extremo y agrietarse en los flancos de los neumáticos. Son neumáticos económicos y la relación calidad-precio es buena. Los he sustituido por unos Royal Black Royal Explorer II, también económicos, pero solo recorro 7.200 km al año.
August 7, 2025
Dado 34% mientras conducía un BMW 118i Sport (225/45 R17) en mostly town por 100 average millas
Me los instalaron en mi BMW Serie 1 hace menos de un mes. Los neumáticos funcionaron bien durante una semana, pero ahora son horribles y desearía no haberlos comprado nunca. En primer lugar, mi Serie 1 solo tiene el motor 1.5 y no soy un corredor aficionado, pero incluso yo patino las ruedas todo el tiempo sin ningún esfuerzo, incluso al salir del estacionamiento de mi trabajo las ruedas patinan debido a la mala adherencia.

El ruido de la carretera no es tan malo, pero cuando estás en un auto con el TC puesto y te desvías hacia los lados o las ruedas patinan al salir de los cruces cuando ni siquiera estás atando, esto te dice que los neumáticos están horribles. Ya estoy pagando para que me los saquen y los reemplacen porque es insoportable, algunos lo encuentran divertido, pero para mí es aterrador cuando te deslizas y Dios sabe qué tan malo sería con el TC apagado, probablemente patinaría las ruedas en el mismo lugar durante una hora antes de moverme.
February 3, 2025

¿Cómo calificarías el Hifly HF805?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Hifly HF805 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 94% mientras conducía un Mazda 3 Series (225/45 R17) en por 30,000 millas
Buenos neumáticos por el precio. Nivel de ruido aceptable. Neumáticos económicos. Tan buenos como los originales.
February 24, 2026
Dado 34% mientras conducía un Alfa Romeo 1.9 JTD M (235/40 R19) en mostly country roads por 5,000 average millas
malo
March 13, 2025
Dado 40% mientras conducía un Skoda Octavia vRS (235/35 R19) en a combination of roads por 2,500 average millas
Ambos neumáticos se hincharon mucho y se formaron ampollas. Al principio pensé que se debía al ruido de los cojinetes de las ruedas. El taller me mostró lo afortunado que fui de que no explotaran. Nunca más. No malgastes tu dinero ni te pongas en riesgo.
December 16, 2024
Dado 87% mientras conducía un Mercedes Benz 190 2.3 16 (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos eran nuevos en un Mercedes C300 del año 2010 que compré. Este es mi coche "de todos los días". Me han servido bien y, aunque en mojado no se agarran tan bien, ahora que se han desgastado cerca de los bloques de guerra, cualquier persona normal y sensata no llevaría su coche al límite de todos modos. Además, los neumáticos de otras marcas tampoco tienen el mismo rendimiento cuando están cerca del límite de desgaste.
Exigí mucho este auto al cruzar la cordillera Kaimai hacia Tauranga y me impresionó lo bien que se maneja. ¡No chirría!
Han durado solo dos años, las traseras ahora están cerca de los bloques de desgaste y las delanteras aún tienen entre 2 y 3 ml restantes. Nunca se han rotado de adelante hacia atrás. Estos neumáticos han recorrido unos 18.000 kilómetros. Voy a comprar otro juego para reemplazarlos. Tengo preferencia por los neumáticos Michelin, los tengo en mi Mercedes V8, pero el precio y la facilidad de conducción general de estos Hifly HF 805 me han llevado a comprar otro juego.
September 23, 2024
Dado 56% mientras conducía un Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE (235/40 R19) en a combination of roads por 25,000 average millas
Estos neumáticos vinieron con un Peugeot 508 SW GT Line usado del 2012 con un kilometraje relativamente bajo (creo que menos de 25000 KM). Los neumáticos delanteros los puse nuevos Michelin Pilot Sport 5, y estos HiFly HF805 que mi taller de neumáticos recomendó poner en los traseros hasta que esté listo para conseguir neumáticos Michelin compatibles. Conduzco distancias cortas en la ciudad y unos 25-30 KM en la autopista con regularidad para viajar diariamente y estos neumáticos son cómodos y se manejan bien en carreteras secas. También se manejan bien incluso con lluvia intensa siempre que no intente tomar una curva repentina a más de 30 KM/h. En carretera seca, mi coche puede hacer una curva cerrada con estos neumáticos a 50 KM/h sin perder el control. Sin embargo, en carretera mojada, a 50 KM/h el coche empezó a perder agarre trasero, balanceándose de izquierda a derecha con fuerza antes de recuperar el control. Así que aprendí a no superar los 35 KM/h en carretera mojada al tomar curvas. EspañolSe comportaron bien en viajes largos, incluso a 150 km/h, sin ninguna inestabilidad. Sin embargo, recientemente mi coche empezó a mostrar una advertencia de baja presión de los neumáticos en un lateral. Revisé la presión de los neumáticos y estaba un poco baja, e inflé todos los neumáticos al nivel correcto. Sin embargo, menos de una semana después, el coche mostró una advertencia de que el neumático del otro lado podría estar pinchado o desinflado. Revisé el otro neumático y estaba un poco bajo, pero no desinflado. Afortunadamente, vivo cerca de un taller de neumáticos de confianza y llevé mi coche allí. Inicialmente sospechamos que podría deberse a un pinchazo de clavo. Sin embargo, como puede ver en la foto, una vez que sacó un neumático, del lado interior, ¡hay dos grietas visibles en la pared lateral! Después de que sacó el otro neumático, mostró una grieta aún más grande en el lado interior. Había estado conduciendo durante la mayor parte de mi vida y los muchos neumáticos que usé nunca mostraron ese síntoma. Las grietas debilitaron la integridad estructural de estos neumáticos y será cuestión de que se destruyan con la conducción a alta velocidad. Tuve suerte de haberlo detectado a tiempo.

Como mi coche tiene llantas de 19 pulgadas, los neumáticos de calidad no son baratos. Entiendo la razón por la que el anterior propietario los puso. Cuestan menos de 80 euros cada uno, en comparación con, por ejemplo, algunas marcas de nivel medio como Nexgen, que todavía cuestan 150 euros cada una. Lo que terminé reemplazando son Michelin Pilot Sport 5, ¡y cuestan 220 euros cada uno! Pero pueden tomar curvas sin problemas a 50 km/h en carretera mojada sin hacer que el coche se balancee como una cola de pez. Tampoco van a tener los flancos agrietados después de 25000 km de conducción.
August 25, 2024
Dado 81% mientras conducía un Mercedes Benz 300ce (245/45 R19) en a combination of roads por 33,000 average millas
Mercedes 300 cuando lo compré hace 2 años, tiene casi 3 años. Neumáticos en buen estado.
March 9, 2024
Dado 47% mientras conducía un Holden 2007 COMMODORE BERLINA 6.0l (245/35 R19) en mostly motorways por 20,000 easy going millas
Tenía estos neumáticos en mi auto de fin de semana, Holden VZ V8, se manejaba bien para neumáticos baratos, pero tienen una pared lateral débil, por lo que no los compraría nuevamente. Después de subir a la autopista, noté un ruido al salir de la autopista y el neumático estaba perdiendo aire rápidamente.
August 3, 2023
Dado 71% mientras conducía un Holden 2017 SSV redline station wagon (275/30 R20) en mostly town por 0 average millas
No estoy seguro todavía, no he tenido uno, hace mucho tiempo, pero tuve problemas con un neumático, pero lo reemplazaron.
March 25, 2023
Dado 39% mientras conducía un Volkswagen Caddy maxi 200bhp (235/35 R19) en a combination of roads por 12,000 average millas
Estos neumáticos serían aceptables si nunca lloviera... ¡como si hubiera 365 días de tiempo seco! ¡Son peligrosos cuando llueve! ¡Son peligrosos en carreteras húmedas e irregulares! Nunca intentaría frenar de emergencia cuando llueve con estos neumáticos. El agarre en seco está bien, pero la comodidad es pésima y el flanco no ofrece ninguna protección para la llanta. Estos neumáticos venían con las llantas nuevas que venían con la furgoneta, así que no estoy seguro de quién los compró exactamente, si el fabricante de las llantas o el concesionario al que le compré la furgoneta; de cualquier manera, es obviamente porque son baratos. Los he reemplazado por unos Michelin crossclimate, muy superiores y que valen la pena el costo adicional.
July 8, 2022
Dado 46% mientras conducía un Audi A7 3.0 TFSI (225/45 R17) en mostly town por 15,000 average millas
Estos neumáticos son riesgosos. En primer lugar, no tienen protección para las llantas, por lo que cualquier toque accidental con el bordillo deja su marca. El manejo es atroz. Los neumáticos tiraban del volante en cualquier dirección según las condiciones de la carretera. El flanco es muy débil. Puse algunas bandas sonoras a alta velocidad y destrocé dos neumáticos. Ruido de la carretera, mejor amplifica tu radio. El manejo en mojado es realmente malo. Lo único positivo es que parecen tener una buena banda de rodadura incluso después de 15000 km.
June 15, 2022
Dado 37% mientras conducía un Suzuki swift sport (205/50 R17) en mostly country roads por 600 average millas
Me los instalaron justo antes de recoger el Suzuki Swift Sport de mi mujer. Después de 350 km de uso en carretera, tuve que frenar de emergencia porque un coche se cruzó delante de mí y choqué contra ellos. Probé el ABS, pero el agarre era prácticamente inexistente. Hice reparar el coche y después de 1000 km los voy a sustituir porque no son unos neumáticos buenos en absoluto. El agarre no es muy bueno ni en mojado ni en seco y tienen un andar áspero. También veo desgaste en los bordes a pesar de que mi mujer no conduce como una loca. Sí, he comprobado la alineación y está bien. En serio, no los compréis, gastad un poco más y conseguid neumáticos decentes.
July 26, 2021
Dado 36% mientras conducía un Alfa Romeo brera (235/45 R18) en a combination of roads por 1,500 average millas
Lo siento, pero el agarre y la conducción en seco son muy malos. Además, son incómodos.
July 20, 2021
Califica el Hifly HF805