Hankook Ventus K104

El Hankook Ventus K104 es un High Performance Summer neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 11 reseñas de neumáticos con un promedio de 52% más de 76,040 millas recorridas.

Agarre en Seco 68%
Dry Grip 68%
Agarre en Mojado 42%
Wet Grip 42%
Sensación del Camino 50%
Road Feedback 50%
Manejabilidad 44%
Handling 44%
Desgaste 55%
Wear 55%
Comodidad 61%
Comfort 61%
Volver a comprar 42%
Buy again 42%

The Ventus K104 is clasificado 170th de 203 Summer High Performance neumáticos.

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Hankook Ventus K104

Lo sentimos, actualmente no tenemos datos de etiqueta para el Hankook Ventus K104

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Ventus K104. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Hankook Ventus K104 Reseñas

Dado 50% mientras conducía un BMW 320i (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Solo para derrapar en asfalto mojado. Bueno en seco pero malo en mojado.
Útil 38 - neumático reseñado el March 18, 2013
Dado 57% mientras conducía un MG MGTF (215/40 R16) en mostly town por 500 average millas
No está nada mal, los tuve en la parte delantera y estuvieron allí aproximadamente un mes mientras esperaba mis neumáticos nuevos.

Sensible y nítido con una buena tasa de desgaste, aunque no es adecuado para uso en mojado en ningún otro vehículo que no sea un sedán de 4 puertas, ya que el agarre no era bueno en absoluto.

El comentario anterior sobre la configuración adecuada de la suspensión probablemente sea correcto. El TF rivaliza y probablemente supera al MX5 en cuanto a manejo (conduzco ambos de manera normal) y ambos hacen un buen uso del rendimiento de un neumático en lugar de ser simplemente herramientas de dirección.
Útil 40 - neumático reseñado el January 24, 2012
Dado 31% mientras conducía un Mercedes Benz c230k (225/45 R17 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Tengo estos en mi auto.
Un neumático bastante barato y que está bien por el precio, pero no es nada del otro mundo. El ruido de marcha es fuerte y no se adapta a mi Mercedes, así que la próxima vez cambiaré a un neumático de gama más alta.
El agarre es decente en seco, pero irregular en condiciones húmedas.
Útil 43 - neumático reseñado el November 13, 2009
¿Has conducido con el Hankook Ventus K104 neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Ventus K104? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Ventus K104 >

Latest Hankook Ventus K104 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Honda Accord (225/35 R18) en mostly town por 15,500 average millas
Me instalaron estos neumáticos en mi coche durante unos 25 000 km (15 500 millas) por carreteras australianas y me parecieron muy sensibles en condiciones secas; en condiciones mojadas no me impresionó tanto, pero sí seguros (con una conducción sensata). Se adaptaron bien a la configuración de mi suspensión. El ruido de la carretera era claramente evidente, pero es algo que se espera de muchos neumáticos de perfil bajo del mercado, y no fue abrumador en un vehículo modificado. Conseguí un kilometraje considerablemente alto, teniendo en cuenta que los usé con bastante frecuencia hacia el final de su vida útil (aunque los mimé cuando eran nuevos). Son buenos neumáticos que puedo recomendar a un conductor diario y no deberían ser criticados por falta de conocimiento o experiencia. Sin duda, volvería a comprarlos.
Saludos, Leo
Útil 32 - neumático reseñado el December 3, 2010
Dado 86% mientras conducía un Mazda MX5 (205/45 R16 W) en a combination of roads por 0 spirited millas
¡Sólo lee las reseñas anteriores, bah!
Estos neumáticos son para coches con una suspensión adecuada para el manejo. Mi coche ha sido configurado correctamente (estaba yo sentado en él en ese momento) y estos neumáticos me han mantenido en la carretera donde otros habrían fallado. El agarre en seco es excelente, los coches salen a la pista cuando se lo piden sin sorpresas desagradables. Tómatelo con calma en mojado, pero siempre debes hacerlo con calma en carreteras mojadas. Es mejor cuando las cuatro ruedas están equipadas con estas botas. El problema hoy en día es que todo el mundo cree que sabe conducir y luego culpa a los neumáticos cuando se pone a prueba su "conocimiento". ¡No culpes a los neumáticos, culpa al loco que está detrás del volante!
Útil 39 - neumático reseñado el February 2, 2010
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 23% mientras conducía un Ford Mondeo (205/50 R17 W) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Malas en seco y muy malas en condiciones húmedas, también se desgastaron en 7000 millas. Muy malas
Útil 38 - neumático reseñado el January 2, 2010
Dado 47% mientras conducía un Volkswagen Transporter (225/45 R18 W) en a combination of roads por 8,000 average millas
No es un neumático de mal aspecto, pero el talón de la llanta era un poco pequeño teniendo en cuenta que este era un factor decisivo. La mayor crítica es el desgaste... gasté un juego en mi furgoneta ligera en menos de 9.000 km, ¡muy decepcionante! Muy positivo en seco, pero cuando está mojado... ¡mejor quedarse en casa! ¡No volveré a molestarme!
Útil 28 - neumático reseñado el November 27, 2008
Dado 44% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 Turbo (235/40 R17 W) en track por 2,000 spirited millas
Muy mal agarre en mojado y mediocre en seco, parecen buenos pero no son especialmente baratos. Tuve muchos problemas con estos neumáticos en un día lluvioso en Donington, pasé más tiempo de lado que en línea recta, ni siquiera son muy buenos para derrapar porque no son especialmente progresivos. No los recomiendo a menos que solo vayas a recorrer kilómetros en autopista, ya que parecen resistentes.
Útil 32 - neumático reseñado el June 5, 2007
Dado 40% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 NA (225/45 R16 W) en mostly country roads por 10,000 average millas
Probablemente el neumático con peor "rendimiento" que he usado, no lo recomendaría a nadie.
Útil 31 - neumático reseñado el May 26, 2007