Menu

Michelin Pilot Street

El Michelin Pilot Street es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
74%
Agarre en Mojado
55%
Sensación del Camino
57%
Manejabilidad
63%
Desgaste
69%
Comodidad
70%
Volver a comprar
49%
22 Reseñas
63% Promedio
74,350 millas recorridas
Michelin Pilot Street

Michelin Pilot Street

Summer Premium
BETA
6.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 22
Calificación promedio: 62.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.08
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Michelin Pilot Street

Preguntas y respuestas para el Michelin Pilot Street

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Michelin Pilot Street. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Michelin Pilot Street Reseñas

Dado 50% mientras conducía un Kawasaki Ninja 250 (155/45 R17) en mostly country roads por 500 average millas
Funcionan perfectamente sobre pavimento seco, pero con mucho cuidado cuando llueve. A 35 km por hora, sin pisar el acelerador ni el freno, se me salieron de las manos en una curva cerrada pero estable en mojado. Sin previo aviso.
July 13, 2024
Dado 59% mientras conducía un Yamaha MT 125 (130/70 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos son decentes cuando hace buen tiempo y no he tenido problemas de respuesta, respuesta, desgaste ni nada por el estilo. Sin embargo, estos neumáticos pueden hacer que te maten fácilmente cuando llueve. Tienen muy poco agarre en mojado y se puede notar que resbalas con bastante facilidad. Si nunca llueve, tal vez te convenga comprar estos neumáticos, pero si conduces bajo la lluvia, no los uses. No vale la pena arriesgar tu vida.
July 16, 2024
Dado 59% mientras conducía un Yamaha 2015 MT 125 A (130/70 R17) en mostly country roads por 5,400 spirited millas
Dry Grip: nunca tuve problemas ni problemas. Funcionaron impecables, pero nunca dieron una sensación de seguridad, probablemente debido al compuesto más duro y a la respuesta vaga.

Agarre en mojado: muy malo para el tipo de neumático que pretende ser. Descubrí que a menudo tenía momentos de "oh, mierda" con estos neumáticos en mojado y, con frecuencia, sentía que iba a perder la parte delantera incluso a un ritmo lento. Busque en otro lado si desea un buen rendimiento en mojado.

Respuesta en carretera: sentí que la respuesta de estos neumáticos era pobre hasta que estaban al borde del agarre. Apenas te permiten saber qué está pasando hasta que comienzan a resbalar. En mojado, por ejemplo, no comunican nada hasta que comienzan a resbalar. Sin embargo, en este punto, se comunican bastante bien.

Manejo: estos neumáticos se adaptan bien a la curva y son bastante predecibles una vez que te acostumbras a su respuesta entumecida, ya que son neumáticos muy consistentes.

Desgaste: muy decepcionante para neumáticos deportivos para desplazamientos diarios. Llegué a poco más de 5 km en la parte trasera cuando tuve que empezar a pensar en cambiarlos; estaba apenas a 1 mm del indicador de profundidad mínima, con una 125 cc de menos de 140 kg y 15 CV... No es nada impresionante.

Comodidad: no es increíble, pero tampoco está mal; en general, parece un neumático bastante rígido, pero no es del todo incómodo.

Volver a comprar: personalmente, estuve pensando en comprar neumáticos diferentes durante todo el tiempo que tuve estos en mi moto. Quería algo con más confianza, lo único que me detuvo fue el hecho de que iba a vender la moto y no iba a sacar el máximo partido a mi dinero comprando un juego nuevo. El tamaño 100/80/17 130/70/17 de los neumáticos de mi moto también hizo que fuera difícil encontrar muchas opciones de neumáticos de gama alta. Pero quería comprar unos Pirelli Diablo Rosso III. Sin embargo, por el precio y el agarre que tienen en seco, además de su manejo relativamente divertido, estos definitivamente no están mal.
July 11, 2023

¿Cómo calificarías el Michelin Pilot Street?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Michelin Pilot Street Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Honda (120/70 R17) en mostly country roads por 5,000 easy going millas
Se instalaron en una Honda NT 650. Funcionan bien, aunque no de maravilla en seco, pero con la mínima señal de humedad en la carretera se retuercen como una serpiente y son totalmente letales en mojado. Duraron 4000 millas en la parte trasera y 5500 en la delantera. No es nada impresionante y me alegro de haberme librado de ellos. Parecen absorber bastante bien las desviaciones de la carretera, pero son particularmente ruidosos en todas las superficies.
October 4, 2022
Dado 54% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (170/40 R17) en mostly country roads por 7,000 average millas
Se me cayó el neumático en una carretera mojada y destrozó la moto. Parecía que era un buen neumático hasta que dejó de serlo. Este neumático me costó más que cualquier otro. No iba rápido, pero aun así era demasiado rápido para este neumático.
August 18, 2022
Dado 53% mientras conducía un Yamaha FZ150i (120/70 R17) en mostly country roads por 50 spirited millas
Cuando la carretera está caliente, el agarre es realmente mejor, pero cuando llueve es un poco peligroso.
March 9, 2021
Dado 99% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (130/70 R17) en mostly town por 0 millas
Excelente
January 28, 2020
Dado 83% mientras conducía un Kawasaki Ninja 250 (135/70 R17) en mostly country roads por 6,800 spirited millas
Sinceramente, veo muchas críticas negativas sobre este neumático. No puedo encontrarles ningún defecto.
Los tengo en mi Ninja 250 desde hace un poco más de un año y, 11 000 km después, todavía parecen nuevos, con un buen perfil, sin escuadras ni nada. La profundidad de banda de rodadura más pequeña está en la parte delantera, con 1,9 mm por recorrer hasta las barras de desgaste. 2,5 mm en la parte trasera.
El tamaño de los neumáticos PS en la parte trasera es 140/70.17, el tamaño de mis neumáticos no está en la lista.

Tuve un momento preocupante en seco en el que sentí que la parte delantera patinaba, pero se agarró de nuevo después de lo que parecía un ABS lateral. La superficie de la carretera era lisa, era un día cálido y no vi nada en la carretera en esa pasada ni en la inspección del día siguiente. Iba a paso rápido, pero sin forzar la marcha.
No tengo quejas sobre su rendimiento en condiciones húmedas; de hecho, se siente mejor en condiciones húmedas que en condiciones secas (aunque conduzco con más precaución).

A menudo, cuando es seguro, intento reducir la tracción para ver dónde están los límites. Cuando pruebo los frenos de disco, me bloqueo el 50 % de las veces y el 50 % de las veces levanto la rueda trasera. Eso me parece suficiente: la rueda trasera se levantó del suelo en mi último paseo bajo la lluvia.
Definitivamente no soy un ciclista súper rápido (mido 1 cm y mis rodillas todavía están intactas), pero sí conduzco de manera agresiva y enérgica. Utilizo mi Ninja principalmente para viajar al trabajo (en caminos rurales con curvas), de ahí la conducción erguida.
Mi otra moto es una Street Triple 675, por lo que no aprovecho al máximo la Ninja.
November 11, 2019
Dado 86% mientras conducía un Kawasaki Ninja 250 (135/40 R17) en mostly country roads por 6,300 spirited millas
Sinceramente, veo muchas críticas negativas sobre este neumático. No puedo criticarlos.
Los he tenido en mi ninja 250 durante poco más de un año y 10.000 km después todavía se ven nuevos con un buen perfil, sin cuadrados ni nada.
Tuve un momento preocupante en seco en el que sentí que la parte delantera patinaba, pero se agarró de nuevo después de lo que parecía un ABS lateral. La superficie de la carretera estaba lisa, era un día cálido y no vi nada en la carretera en esa pasada ni en la inspección del día siguiente.
No hay fallas en el rendimiento en clima húmedo, de hecho se siente mejor en mojado que en seco (aunque conduzco con más precaución) - la rueda trasera se elevó del suelo en mi último viaje bajo la lluvia
Regularmente juego con la tracción para ver dónde están los límites, probando endo, stoppies o lo que sea, me bloqueo el 50 % del tiempo, el 50 % del tiempo levanto la rueda trasera, eso parece suficiente para mí.
Definitivamente no soy un ciclista súper rápido (mido 1 cm y mis rodillas todavía están intactas), pero sí conduzco agresivamente y con mucha energía. Utilizo mi Ninja principalmente para viajar al trabajo (en caminos rurales con curvas), de ahí la conducción erguida.
La otra moto es una Street Triple 675, por lo que no se aprovecha al máximo la Ninja.
November 8, 2019
Honda (180/55 R17) en mostly country roads por 4,000 millas
Neumáticos terribles. Normalmente, un juego de neumáticos me dura 15 000 km. Estos alcanzaron el límite de desgaste a los 5500 km. Ya he recorrido 6500 km y son casi slicks.

Tienen buen agarre y puedo inclinar la moto con confianza, pero no cuestan ni la mitad que los Michelin Pilot 4, que me han durado más del doble de kilómetros que estos neumáticos.
July 12, 2019
Dado 36% mientras conducía un Yamaha YZF R125 (225/45 R17 H) en mostly country roads por 12,000 average millas
Si tienes suficiente dinero deberías comprar mejores neumáticos.
November 17, 2018
Dado 42% mientras conducía un Yamaha FZ150i (130/90 R17) en a combination of roads por 1,200 average millas
Cambié la parte delantera y trasera de los Pilot Street (no radiales). Y he estado conduciendo durante 3 meses. El agarre en seco está bien. No es bueno, pero se puede usar en condiciones normales de conducción. Pero si exiges un poco más a estos neumáticos, desearás gastar un poco más en unos neumáticos mejores. El agarre en mojado es inutilizable, bastante resbaladizo y no es el esperado ni el anunciado por Michelin. La carretera recta está bien. Pero muy resbaladiza en condiciones húmedas en las curvas. Solo hay que reducir la velocidad y mantener la mayor parte de la vertical en las curvas en carreteras mojadas. Me arrepentí de comprarlos porque siento que mi vida vale mucho más que estos neumáticos. Necesito conducir despacio y con cuidado mientras tanto. Ahorra dinero para cambiar estos neumáticos Michelin. Nunca más volveré a comprar neumáticos Michelin.
May 21, 2018
Dado 26% mientras conducía un Honda CBR 600F4i (180/55 R17) en mostly country roads por 500 average millas
Un neumático realmente terrible, se desgasta de manera desigual, lo que lo hace peligroso para cualquier cosa que sea más rápida que una bicicleta.
He recorrido alrededor de 500 millas con estos neumáticos y me he golpeado en cada curva.
No se calentarían en el Sahara, y mucho menos en la vieja y deslumbrante Tierra.
Paga un poco más por la potencia del piloto
April 10, 2018
Dado 43% mientras conducía un Yamaha YZF R125 (225/45 R18 P) en mostly town por 50 average millas
Neumáticos realmente horribles. Si bien tienen buen agarre tanto en seco como en mojado, su fabricación es desesperadamente deficiente.
El neumático delantero Michelin Pilot Street 2.75 18 tenía un abultamiento o desnivel tal que la moto no podía circular a más de 40 km/h sin que se produjeran vibraciones masivas y el manillar se golpeara hacia arriba y hacia abajo. El Michelin Pilot Street 90/90/18 trasero era solo ligeramente mejor. Como novato en la moto, me llevó un tiempo descubrir cuál era el problema. Nunca se me ocurrió que los neumáticos pudieran estar tan deformados.
Mi neumático Continental de repuesto tiene una forma perfecta y es suave como la seda.
January 31, 2017
Dado 26% mientras conducía un (155/60 R17) en por 0 millas
Neumáticos muy malos. El agarre en mojado es muy malo. No le da confianza al conductor. No los recomiendo en absoluto. Incluso los neumáticos MRF más económicos son mucho mejores que los neumáticos Michelin. No compre estos neumáticos y salve su vida.
January 10, 2017
Califica el Michelin Pilot Street