Menu

Metzeler Roadtec 01 SE

El Metzeler Roadtec 01 SE es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

8.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
94%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
87%
Manejabilidad
93%
Desgaste
77%
Comodidad
80%
Volver a comprar
76%
7 Reseñas
85% Promedio
48,650 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 1st)
Metzeler Roadtec 01 SE

Metzeler Roadtec 01 SE

Summer Mid-Range
BETA
8.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
98
1.8x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
98
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 0
Período: 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 85.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.7
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para motos deportivas de turismo 2020 2020 180/55 R17 1/6 1 métrica
1
Pruebas
1st
Promedio
1st
Mejor
1st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente dirección, se siente como el más deportivo de todos. Hacen que la moto se sienta ligera y ágil con una dirección precisa, excelentes niveles de confianza, muy estable, buenos niveles de agarre en frío. La calidad de conducción es un poco más dura que la de algunos de los otros neumáticos de la prueba, pero la respuesta y la sensación son excelentes. Neumáticos maravillosos.

Preguntas y respuestas para el Metzeler Roadtec 01 SE

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Metzeler Roadtec 01 SE. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Metzeler Roadtec 01 SE Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Honda CBR 500RA (160/60 R17) en mostly country roads por 5,000 spirited millas
Instalé mis neumáticos el 10 de marzo de 2025. Los compré en un juego de neumáticos delanteros y traseros. Me dan una sensación de seguridad en condiciones difíciles. En mi opinión, tienen muy buen agarre en carretera lluviosa, ya que dan excelentes resultados al lavarlos con agua de lluvia.
La compré un poco cara, pero es una llanta que vale la pena. ¿La volvería a comprar? Si mi presupuesto me lo permite, sí, volvería a comprar la Metzeler Roadtec 01 SE. La uso en Turquía. Su fecha de fabricación es DOT 4224.
June 16, 2025
Dado 93% mientras conducía un Honda CBR650R (180/55 R17) en mostly town por 16,000 spirited millas
Los neumáticos Roadtech01 SE rinden bien en todas las condiciones. Los he usado durante 16.000 km hasta ahora. Son especialmente efectivos y suaves bajo la lluvia. Me gustan mucho, pero son caros.
September 4, 2025
Dado 64% mientras conducía un Ducati Multistrada 1200 (190/55 R17) en mostly motorways por 6,500 spirited millas
Monté Roadtec nuevo en mi Miltistrada 1200. El manejo en seco era perfecto, las curvas cerradas, los virajes rápidos, la respuesta de la carretera era perfecta. Pero el agarre era terrible en carreteras mojadas o polvorientas o en cualquier otra carretera que no fuera puramente asfaltada. Duró unos 10 000 km, con un estilo agresivo, a una velocidad de 180 km/h, haciendo caballitos, etc. Pero luego, al tener alrededor de 1 mm por desgastar, comenzaron a aparecer agujeros en el neumático con cualquier pequeño trozo de piedra en la carretera. Tuve 4 agujeros durante mi último viaje a las montañas y tuve que cambiarlos inmediatamente en medio de la nada.
En general, es un buen neumático, solo para carreteras perfectas. No lo recomendaría para quienes planean hacer viajes largos.
October 17, 2023

¿Cómo calificarías el Metzeler Roadtec 01 SE?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Metzeler Roadtec 01 SE Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Suzuki GSX S1000 (190/55 R17) en mostly country roads por 10,000 average millas
Neumático trasero instalado en una gsx s1000f. He recorrido 10.000 km en rutas de turismo y rutas rápidas. En general, el neumático me ha impresionado, con solo ocasionales deslizamientos en curvas cerradas muy rápidas (¡pero siempre he recuperado el agarre!). También he recorrido rutas rápidas de montaña en mojado, y me he sentido como en seco (pero eso depende de la superficie de la carretera). ¡Me ha cubierto viajes por 20 países en total! Nunca he tenido un neumático delantero, así que no puedo decir (he recorrido BT 23 y M9 RR y ambos los recomiendo encarecidamente para uso en carretera).
August 19, 2023
Dado 98% mientras conducía un (170/60 R17) en mostly country roads por 200 spirited millas
Acabo de poner un par de estos (120 x 70 x 17 delante, 170 x 60 x 17 detrás) en una Kawasaki GPZ1100 de 1996 para reemplazar a una Metzler Roadtec Z6. La moto se transformó, con 142 kg en seco no es ligera, siempre se ha sentido pesada, especialmente a baja velocidad. Estaba usando el neumático delantero Z6 por encima de la presión recomendada para aligerar la dirección, a la presión recomendada la dirección era realmente pesada y se requería un esfuerzo muy notable en contra dirección para que se inclinara, nada agradable. Con estos instalados y a la presión recomendada la dirección es ligera, la conducción ha mejorado mucho, mucho más suave, se inclina en las curvas sin esfuerzo sin pensar en la contra dirección. El manejo a baja velocidad es mucho más ligero y la parte delantera es notablemente más silenciosa. Es como una moto diferente, en el buen sentido. El agarre en seco es excelente, no he conducido con ellos en mojado, así que no puedo opinar, y no los he tenido el tiempo suficiente para comentar sobre el desgaste. ¿Los compraría de nuevo? A no ser que se desgasten rápidamente o aparezca alguna otra anomalía con el uso, definitivamente sí.
May 20, 2023
Dado 94% mientras conducía un BMW K1600 GTL (190/55 R17) en mostly country roads por 9,950 spirited millas
Duró 16 000 km (solo hasta las barras de desgaste de los neumáticos centrales), principalmente en carreteras de Columbia Británica, Canadá. Delantera: 120/70ZR17, trasera: 190/55ZR17. Entra y sale de las curvas sin esfuerzo. Conducir sobre una plataforma de puente de metal enrejado es como conducir sobre una superficie lisa.
May 17, 2023
Dado 70% mientras conducía un Yamaha MT 07 (180/55 R17 W) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Reemplacé mis Spirit ST por Metzeler Roadtec 01 SE y ahora me arrepiento. Los Roadtec se ven bien y tienen excelentes críticas, pero son demasiado duros y pesados; se conducen como si estuvieran rellenos de concreto. La versión SE (edición deportiva) de los Roadtec no es deportiva. Descubrí que los neumáticos Avon Spirit ST son mejores. Tienen mejor agarre y son duraderos, pero también son relativamente livianos y se adaptan mejor a superficies irregulares. Si solo conduces sobre asfalto nuevo, los Roadtec pueden ser adecuados. Si disfrutas de los recorridos ocasionales por carreteras secundarias con curvas o simplemente quieres una conducción más suave, los Avon Spirit ST son una opción mucho mejor. Superan a los Roadtec, cuestan menos y se fabrican en el Reino Unido.
November 2, 2020
Califica el Metzeler Roadtec 01 SE