Federal Super Steel 657

El Federal Super Steel 657 es un Touring Winter neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 8 reseñas de neumáticos con un promedio de 55% más de 110,200 millas recorridas, y 1 pruebas con un resultado promedio de 10th.

Agarre en Seco 70%
Dry Grip 70%
Agarre en Mojado 51%
Wet Grip 51%
Sensación del Camino 48%
Road Feedback 48%
Manejabilidad 51%
Handling 51%
Desgaste 75%
Wear 75%
Comodidad 55%
Comfort 55%
Volver a comprar 33%
Buy again 33%

Primero en el mercadoDecember 2017
Tamaño de la rueda14 - 16"
Ancho165 - 235mm
Perfil60 - 80
Resistencia a la rodaduraD - D
Agarre en mojadoD - D
Ruido (dB)67 - 70
Calificación de inviernoNo calificado para invierno

The Super Steel 657 is clasificado 91st de 100 Winter Touring neumáticos.

Pruebas Incluidas

1

Mejor Resultado

10th

Peor Resultado

10th

Resultado Promedio

10th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2011
10th of 10 neumáticos
  • Buen frenado en seco.
  • A pesar de la marca M+S, el neumático falla sobre nieve y se resbala. Largas distancias de frenado sobre carreteras mojadas, manejo desequilibrado.
Ver Prueba Completa >>

2011 Pruebas de Neumáticos

SizeFuelWetNoise
14 inch
185/70R14 88 TDD67
15 inch
185/65R15 88 HDD67
195/65R15 91 HDD70
195/65R15 91 TDD70
16 inch
205/60R16 92 HDD70
215/60R16 95 HDD70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Federal Super Steel 657 >>

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Federal Super Steel 657. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Federal Super Steel 657 Reseñas

Dado 34% mientras conducía un Citroën berlingo (225/45 R17) en mostly country roads por 8,000 average millas
Bien en seco, pero terriblemente malo en mojado, hasta el punto que creo que cambiaré los neumáticos por otra marca incluso antes de que hayan llegado al final de su vida útil en el coche, son así de malos.
Relativamente resistente, sin embargo, la comodidad, el ruido de la carretera y la economía son bastante promedio.
En mi opinión, no son muy buenos neumáticos, probablemente sea mejor buscar en otro lado...
Útil 31 - neumático reseñado el August 23, 2013
Dado 30% mientras conducía un Honda Accord (195/65 R15 S) en mostly town por 2,000 easy going millas
Estos son los peores neumáticos que he visto nunca. Compré dos de ellos en un distribuidor de neumáticos usados... Todavía tienen más del 80 % de la banda de rodadura. Lo conduje durante dos meses y noté que empezó a vibrar... pensé que estaba desequilibrado, así que lo llevé a equilibrar y descubrí que uno de los neumáticos estaba torcido como un pretzel, así que lo reemplacé por otro usado. Dos semanas después sentí un golpe mientras estaba en la autopista. Salí de la autopista y revisé los neumáticos y el otro que quedaba tenía dos golpes enormes en el medio de los neumáticos. Lo saqué y descubrí que la banda de rodadura estaba separada, completamente descascarada como un plátano. Podría haberme lastimado. Los peores neumáticos que he visto nunca... Puedo entender que uno esté en mal estado, pero los dos lo están... están en mal estado con el 80 % de la banda de rodadura y esto sucede. Sé que está usado, pero le queda más del 80 % de vida útil de la banda de rodadura. Compré neumáticos usados antes, pero ninguno es peor que el FERAL SS 657 Y ESTOY SEGURO DE QUE TODOS LOS DEMÁS NEUMÁTICOS FERDERAL SON PROBABLEMENTE IGUALES.
Útil 25 - neumático reseñado el October 28, 2014
Dado 57% mientras conducía un Chevrolet Lacetti (195/55 R15 V) en mostly motorways por 40,000 average millas
Compré estos porque había tenido neumáticos federales en mi Mondeo 2.2 TDCI que funcionaban bien. Para ser justos, estos neumáticos han durado muchísimo tiempo, un poco más de 35 000 en los delanteros. Conduzco principalmente en autopistas y en un Lacetti no tengo la potencia necesaria, así que no hay arranques estruendosos.

Sin embargo, son muy, muy malos en la nieve y la humedad, dan muy poco agarre en mojado y han patinado a menudo al frenar y al arrancar, y como dije, ¡un Lacetti 1.6 no arranca la piel de un arroz con leche!

En la nieve casi derribé un muro del jardín, una pequeña pendiente, pisé el freno a unos 16 km/h, los neumáticos se soltaron y me deslicé 20-30 m por la pendiente, en línea recta, por una carretera con curvas y luego por la acera, fue solo porque la rueda del lado de atrás tocó el bordillo que doblé la esquina y me metí en el llano y me detuve. Es una suerte que no hubiera nadie en el camino o los habría atropellado a unos 32 km/h.

No los volveré a conseguir.

NB Mondeo, misma pendiente, misma velocidad (probablemente más rápido), mismas condiciones, neumáticos Kumo 205/50/17, ningún problema.
Útil 33 - neumático reseñado el July 21, 2010
¿Has conducido con el Federal Super Steel 657 neumático?

¿Tiene experiencia con el Federal Super Steel 657? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Federal Super Steel 657 >

Latest Federal Super Steel 657 Reseñas

Dado 54% mientras conducía un GMC Saturn Ion (225/45 R17) en mostly town por 100 average millas
A los neumáticos no les gustan los surcos que se cortan en la carretera, da la sensación de conducir sobre baches. En carreteras lisas, los neumáticos funcionan bien. No volvería a comprarlos.
Útil 23 - neumático reseñado el July 30, 2012
Dado 47% mientras conducía un Ford Focus (195/60 R15) en mostly motorways por 0 average millas
No compre, neumáticos mucho mejores por el mismo precio.
Útil 28 - neumático reseñado el April 17, 2012
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 56% mientras conducía un Ford Fairlane NL (205/65 R15 H) en mostly motorways por 100 average millas
¡Horrible bajo la lluvia! ¡Nunca más!
Útil 17 - neumático reseñado el November 24, 2011
Dado 86% mientras conducía un Renault Scenic (195/65 R15 H) en a combination of roads por 40,000 average millas
Neumáticos en perfecto estado tanto en condiciones húmedas como secas. Un poco sospechosos en la nieve y, desde luego, no son neumáticos de invierno ni por asomo.

La característica más destacada de este neumático es su resistencia al desgaste. Cambié las ruedas delanteras después de 36 000 millas y las traseras seguirán siendo legales durante otras 5000-10 000 millas. En general, tienen una excelente relación calidad-precio para un automóvil familiar promedio.
Útil 23 - neumático reseñado el March 21, 2011
Dado 73% mientras conducía un Mazda Bongo Friendee (215/65 R15 H) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Estoy un poco sorprendido por estos neumáticos. Los compré porque tenían un buen precio. Tienen una marca M+S en la pared lateral. No se parecen mucho a un neumático de invierno, pero han funcionado mejor de lo esperado. Los tengo en un Mazda Bongo 4 X 4.
Estaba a punto de comprarme unas de invierno de gama media, pero ahora no tendré que hacerlo. Las dos últimas semanas he viajado en condiciones que las han puesto a prueba. En la nieve blanda que había sobre mis ejes, aún así aguantaron. No sirven para el hielo, pero para eso se necesitan tacos. No tienen el símbolo de un copo de nieve, por lo que el compuesto debe ser para toda la temporada en lugar de para invierno. Ahora venderé mis cadenas para la nieve porque nunca más volveré a poner el Mazda en una situación tan difícil.
También parecen ser duraderos.
Útil 19 - neumático reseñado el December 24, 2010