Menu
Bridgestone Turanza ER300 Ver galería (1)
185-275/35-65 R14-19 82 tamaños 2006

Bridgestone Turanza ER300

El Bridgestone Turanza ER300 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
77%
Sensación del Camino
77%
Manejabilidad
72%
Desgaste
78%
Comodidad
71%
Volver a comprar
68%
194 Reseñas
75% Promedio
3,994,406 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 2nd)
Bridgestone Turanza ER300

Bridgestone Turanza ER300

Summer Premium
BETA
7.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2009 - 2010
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 194
Calificación promedio: 75.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.23
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos Autocar 2010 - Tracción delantera 2010 205/55 r16 2/6 0 métrica
Prueba de neumáticos Touring Premium de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 205/55 r16 3/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano e invierno AMS 2009 - Verano ADAC 2009 205/55 r16 1/6 0 métrica
3
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
3rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/60 R14 82 H D B 70
15 pulgada
195/65 R15 91 H D B 69
16 pulgada
205/60 R16 92 H D C 71
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 92 V D B 69
205/60 R16 96 W XL D C 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 H D B 71
205/55 R16 91 V D B 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 91 V D B 70
205/55 R16 91 W D B 70
205/60 R16 92 W C C 71
205/55 R16 94 V XL D C 71
205/55 R16 91 V D C 71
205/55 R16 94 H XL C B 71
205/60 R16 96 W XL B B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/60 R16 96 W XL C B 70
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W C B 71
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W D B 69
205/55 R16 91 W C B 70
205/60 R16 92 W D B 70
205/55 R16 91 W C B 70
205/60R16 92 W D B 70
17 pulgada
225/45 R17 91 Y D A 71
225/45 R17 91 W D C 71
205/50 R17 93 V XL D D 71
215/55 R17 94 V B B 70
18 pulgada
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 96 Y D A 71
245/45 R18 100 Y XL C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Turanza ER300 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Turanza ER300

Hacer una pregunta
September 14, 2016

Is the Turanza tyre a RFT type.

Existen versiones runflat y no runflat del Turanza ER300
September 25, 2019

How does this tyre handle on ice and snow compared to other summer tyres.

Tan mal como cualquier otro neumático de verano.
January 27, 2023

Hi, I am currently trying to decide between the Bridgestone Turanza ER300 215/60R16 or Michelin Primacy 4 205/60R16. Sellers have told me both fit in my Suzuki New Vitara, being 215/60R16 the actual manufacturers size reccomendation. But my question is which one should I go with? Is the size difference in this case detrimental? Or if not which is the better choice? Also I live in a tropical country so weather is usually hot and it rains pretty often. Roads are ok, but they can get somewhat flooded with heavy rains. Safety, comfort and logevity are my main concerns. Also other available options in my region are: Continental Premium Contact 2, Dunlop SP Sport lm705, Hankook Optimo H724, Bridgestone Ecopia ep150 and BFGoodrich Advantage. All of them in 215/60R16.

La profundidad de la banda de rodadura puede variar según el tamaño, pero para <a href="/Article/2023-24-Tyre-Reviews-All-Season-Tyre-Test.htm">nuestra prueba del Quatrac este año, medimos 7,6 mm.</a>
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 155 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores consideran el Bridgestone Turanza ER300 un neumático de turismo robusto, con una excelente durabilidad para muchos usuarios, un agarre seguro en seco y, en general, un buen rendimiento en mojado cuando es nuevo. Numerosas reseñas positivas destacan su larga vida útil (entre 48.000 y 128.000 km), su estabilidad en la conducción y una buena relación calidad-precio, aunque el ruido de rodadura es una queja frecuente. Una minoría considerable informa de una disminución de la tracción en mojado con el paso del tiempo y algunos usuarios experimentan un desgaste más rápido en ciertos vehículos, además de una conducción más dura e incómoda en superficies irregulares. En general, la opinión es positiva, y muchos prefieren el ER300 a sus sucesores y competidores para un uso diario fiable y duradero.

Fortalezas
  • Larga vida útil de la banda de rodadura
  • Buen agarre en seco
  • Manejo estable y predecible
  • Buen agarre en mojado cuando es nueva
  • Buena relación calidad-precio
Áreas de mejora
  • Ruidoso a velocidades de autopista/asfalto irregular
  • El agarre en mojado se deteriora con el desgaste
  • Conducción firme/dura en carreteras en mal estado
  • Desgaste irregular en algunos coches

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Honda Civic Type S 2.2 i CDTi (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Manejo predecible a alta velocidad en seco. No lo fuerces en mojado ni en la nieve. Quédate en casa, no llegarás muy lejos con estos neumáticos.
July 18, 2025
Dado 32% mientras conducía un Honda (175/65 R15) en mostly town por 10 easy going millas
Honda instaló el Turanza ER370 en el Jazz en 2019. Era un auto nuevo, conducido por una mujer con mucha ligereza, ahora solo tiene 17 000 km en el cuentakilómetros y al menos 2 neumáticos están desgastados y se pueden reemplazar: la mayor desgracia posible y nunca más un neumático Brigestone en mi patio. No puedo esperar al reemplazo. Elegí Dunlop SP Sport 560 92H (resultó ser el sexto mejor de 146 marcas y versiones de neumáticos comparadas) después de estar muy satisfecho con los neumáticos Dunlop en mi Mercedes ML y el nuevo Fortuner.
January 16, 2024
Dado 71% mientras conducía un Volkswagen Caddy (205/55 R16) en mostly town por 15,000 easy going millas
Excelentes neumáticos, todo es increíble.
Pero se desgastan muy rápido... Aunque roté los neumáticos, hice la alineación a menudo, etc.
June 27, 2023

¿Cómo calificarías el Bridgestone Turanza ER300?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Bridgestone Turanza ER300 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un Toyota Vios (185/60 R15) en a combination of roads por 40,000 average millas
Los neumáticos son increíbles, el mejor neumático que he comprado con diferencia, han durado 60.000 km y todavía les queda mucha banda de rodadura, llevo 3 años y medio usándolos, se manejan muy bien incluso en tierra.
Útil 1090
December 15, 2022
Dado 90% mientras conducía un Honda (205/50 R16) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos durante 3 años en mi coche diario y en varios otros coches. Conduzco normalmente, pero a veces duro o muy duro. Además de la conducción normal, he probado muchas veces la velocidad máxima en la autopista durante largas distancias cuando estaba despejado, touge, pista. Cualquier cosa que se te ocurra excepto derrapar porque mi coche no está hecho para derrapar. Creo que son, con diferencia, lo mejor que puedes conseguir por el dinero como neumáticos normales. Básicamente, son buenos para todo. No son ruidosos, baratos en comparación con otros neumáticos premium, duran mucho. Buenos bajo la lluvia. Tal vez el único punto débil es que pierden la tracción a partir de las 4000 rpm tras la mitad de su vida útil. Pero no tengo TCS, ABS ni ninguna ayuda electrónica. Lo que más me gusta es conducir duro por carreteras de montaña con curvas unas cuantas veces al año con estos y puedo hacerlo sin ninguna preocupación. Incluso en pistas estrechas y sinuosas eran solo un segundo más lentos que los R888R. En comparación con otros neumáticos normales, creo que solo las versiones Firehawk de la empresa hermana se acercan a estos en cuanto a velocidad en curvas, pero los Firestones eran muy malos en carreteras mojadas. Probé diferentes tipos de Continental antes, Dunlop Sp Sport, Hankook, Fulda y otros. Incluso Potenza Adrenalin Re002 o Re050 son significativamente peores y peligrosos al límite en comparación con Er300. Otra cosa buena es que están en todas partes. Fáciles de encontrar. No tengo pensado cambiar estos neumáticos para conducir normalmente mientras pueda encontrarlos.
November 17, 2022
Dado 69% mientras conducía un Audi A6 2.0 TDI (245/45 R18) en mostly motorways por 7,500 easy going millas
Este neumático me permite conducir con un consumo de combustible de 24,1 km/L. El ruido es un poco fuerte.
September 27, 2022
Dado 87% mientras conducía un Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
7 veranos y 45.000 km recorridos. Aún no está del todo desgastado. Excelente con lluvia, fuerte o ligera. Pequeña debilidad en carreteras secas a bajas temperaturas. 215/50R17
November 12, 2021
Dado 89% mientras conducía un Renault 12 (205/60 R16) en a combination of roads por 35,000 spirited millas
Los mejores neumáticos de verano que he tenido: ahorran combustible, pero son un poco ruidosos. Duraron 50.000 km en condiciones de uso en carreteras mixtas.
October 8, 2021
Dado 91% mientras conducía un BMW 520d (225/45 R17) en a combination of roads por 100 spirited millas
Hago muchos kilómetros y siempre estoy pendiente de mis neumáticos. Compré un coche nuevo que los tenía instalados y han funcionado bien. He recorrido muchas autopistas y he conducido con mucha energía. Los neumáticos tienen un desgaste uniforme y están en buen estado en todos los aspectos. En 160.000 kilómetros, ¡solo he usado dos juegos!
September 26, 2021
Dado 96% mientras conducía un Volkswagen Golf SV GT (225/45 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Primera vez con un neumático Bridgestone, me lo instalaron cuando era nuevo. Recorrí más de 33 000 millas antes de tener que reemplazar los neumáticos delanteros a los 2 mm. Uno de los mejores neumáticos que he conducido, que no es un neumático de alto rendimiento, buen agarre en seco y excelente agarre en mojado con buena respuesta. También es un buen confort para un neumático de 45. Debería haberlo reemplazado por el mismo y no haber elegido el T005, que no es tan bueno.
Útil 1012
July 11, 2021
Dado 96% mientras conducía un Volkswagen Golf MK4 TDI 100 (195/65 R15) en mostly country roads por 0 easy going millas
Uno de los mejores neumáticos hasta el momento. Lástima que ya no se fabrica.
June 1, 2021
Dado 64% mientras conducía un Ford Focus (215/50 R17) en a combination of roads por 9,000 average millas
El manejo y la sensación de contacto con la carretera son buenos, con un buen frenado y un buen control del vehículo. De hecho, cuando el vehículo está en movimiento, me gusta el neumático. Mi principal problema es que al arrancar desde parado y al pasar por rampas inclinadas, las ruedas patinan mucho, incluso en superficies secas. No tanto en asfalto, sino en todo tipo de superficies. Esa es la razón por la que no los volveré a comprar y estoy decepcionado con la marca y el modelo de un neumático premium que no debería tener este tipo de problemas. El confort no es muy bueno y el ruido es un poco alto. El desgaste parece bueno.
May 14, 2021
Dado 94% mientras conducía un Toyota Corolla E140 (195/65 R15) en mostly town por 16,250 spirited millas
No tuve ningún problema con este neumático.
April 1, 2021
Dado 90% mientras conducía un Toyota Auris (205/55 R16 V) en mostly town por 48,000 easy going millas
Me resultaron muy útiles en carreteras asfaltadas secas y calientes. Son muy cómodas en la carretera y hacen muy poco ruido. Una vez que comienzan a desgastarse, el consumo de combustible aumenta; es mejor cambiarlas.
October 5, 2020
Dado 76% mientras conducía un BMW 120d (205/55 R16) en a combination of roads por 140,000 average millas
Buenos neumáticos y manejo, la comodidad en mi auto es aceptable, no tan tranquila. ¡Puedo cambiarlos por otros neumáticos para experimentar la diferencia!
February 28, 2020
Califica el Bridgestone Turanza ER300