Bridgestone Blizzak LM30

El Bridgestone Blizzak LM30 es un High Performance Winter neumático diseñado para ser montado en Passenger Cars.

Datos de reseñas de neumáticos de 9 reseñas de neumáticos con un promedio de 69% más de 62,350 millas recorridas.

Agarre en Seco 77%
Dry Grip 77%
Agarre en Mojado 72%
Wet Grip 72%
Sensación del Camino 65%
Road Feedback 65%
Manejabilidad 56%
Handling 56%
Desgaste 76%
Wear 76%
Comodidad 69%
Comfort 69%
Volver a comprar 66%
Buy again 66%

Primero en el mercadoJuly 2009
Tamaño de la rueda14 - 16"
Ancho175 - 215mm
Perfil65 - 65
Resistencia a la rodaduraD - E
Agarre en mojadoC - C
Ruido (dB)70 - 72
Calificación de inviernoCalificado 3PMSF

The Blizzak LM30 is clasificado 43rd de 60 Winter High Performance neumáticos.

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Blizzak LM30

SizeFuelWetNoise
14 inch
175/65 R14 82 TEC70
15 inch
175/65 R15 84 TEC70
16 inch
215/65 R16 98 HDC72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Blizzak LM30 >>

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Blizzak LM30. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Bridgestone Blizzak LM30 Reseñas

Dado 53% mientras conducía un Vauxhall Vectra cdti (150) (215/50 R17) en mostly country roads por 10,000 average millas
El Bridgestone Blizzard no se agarró tan bien ni duró tanto como mis otros neumáticos de invierno. En particular, le faltó agarre en carreteras mojadas que se volvieron grasientas después de que la escarcha nocturna se descongelara durante el día. Creo que lo que sucedió es que patinó más que mis otros neumáticos y, debido a eso, en realidad se pulió cuando estaba en la parte delantera de mi Vectra Estate CDTI 150 con tracción delantera, donde estaba equilibrado por un Hankook Winter debido al deslizamiento frecuente del Bridgestone. Era tan malo que cambié los Nokian que tenía en la parte trasera. Una vez que puse los Nokian en la parte delantera, volví a tener un gran agarre. Parece que en este auto necesito neumáticos con un muy buen agarre en la parte delantera y los traseros son menos importantes, lo que no es coherente con otros consejos que he recibido de poner los mejores neumáticos en la parte trasera. Ese consejo parece sensato para un auto con tracción trasera. Creo que algo fundamental es tener neumáticos equilibrados en cada lado para evitar que uno patine más y se pula en momentos en que las carreteras están especialmente grasientas y resbaladizas. Este Bridgestone también se desgastó mucho más rápido que los otros, probablemente debido al giro regular al no poder soportar el desgaste en comparación con los otros neumáticos.
Útil 40 - neumático reseñado el October 20, 2017
Dado 73% mientras conducía un Suzuki Swift 1,2 2013 (175/65 R15) en a combination of roads por 1,000 average millas
Muy buen neumático para conducir en los inviernos daneses.
Útil 53 - neumático reseñado el January 22, 2013
Dado 74% mientras conducía un Mazda MPV LWII 100kw 2.0 DI (215/60 R16 H) en a combination of roads por 24,000 average millas
El mío venía con el coche, lo compré en 2010, así que supongo que esta debería ser su última temporada. Aún tiene bastante fricción, aunque he visto que perdían algo de agarre el invierno pasado, nunca al conducir, pero sobre todo al arrancar. Creo que hace poco ruido. El coche en sí es bastante ruidoso.
Útil 42 - neumático reseñado el April 14, 2015
¿Has conducido con el Bridgestone Blizzak LM30 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Blizzak LM30? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Blizzak LM30 >

Latest Bridgestone Blizzak LM30 Reseñas

Dado 81% mientras conducía un Toyota AYGO (155/65 R14 T) en mostly country roads por 5,000 easy going millas
He utilizado estos neumáticos durante los dos últimos inviernos. El agarre en seco no es malo, pero es importante manejar el coche sabiendo que son neumáticos de invierno. El agarre en mojado es fantástico, nunca he sufrido aquaplaning ni siquiera al cruzar charcos profundos. En la nieve el agarre es bastante bueno, nunca me he quedado atascado y siempre tengo el control total del coche, incluso con 10 cm de espesor o conduciendo a 80 km/h en la autopista.

El desgaste es moderado, los volveré a utilizar el próximo verano porque aún no llegan al indicador de invierno (4 mm de profundidad) del neumático. Son más ruidosos que los neumáticos de verano (Conti Premium Contact 2).

Los compraría de nuevo.
Útil 44 - neumático reseñado el April 21, 2014
Dado 91% mientras conducía un Honda S2000 (205/55 R16) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Monté un par de neumáticos LM30 205/55/16 delante y LM35 225/50/16 detrás de mi S2000, ya que los Potenza normales son claramente neumáticos de verano. Los neumáticos de invierno son mucho más blandos y con más bloques que los de verano, lo que hace que la conducción sea un poco más ruidosa, pero la sensación a baja velocidad y la respuesta de la dirección mejoran. Su capacidad de frenado en seco es progresiva y se produce a velocidades aproximadamente un tercio inferiores a las de un neumático de verano tradicional; sin embargo, en condiciones de frío y humedad transforman el coche y permiten que el S2 se adelante a casi cualquier persona. Además, cuando la temperatura desciende por debajo de cero o nieva, el coche se conduce perfectamente y puede adelantar a todos los coches de tracción delantera y trasera (que invariablemente llevan neumáticos incorrectos). El juego que instalé el invierno pasado se utilizó de octubre a marzo y todavía tenía mucha banda de rodadura, por lo que he vuelto a ponerlos este invierno. Volveré a poner neumáticos de verano en unas semanas y, por el aspecto de la banda de rodadura, podré usarlos al menos un invierno más. A pesar de (o quizás debido a) que tienen una banda de rodadura tan suave, tiendo a no hacerlas girar innecesariamente y así les aprovecho mucho.

No he usado otros neumáticos de invierno y por eso no puedo decir cómo se comparan, pero puedo confirmar que transforman el manejo en malas condiciones (a expensas de límites más modestos en días cálidos y secos) y me dan la confianza para correr en mal tiempo que de otra manera faltaría.
Útil 37 - neumático reseñado el March 11, 2013
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 33% mientras conducía un Audi A6 (195/65 R15 T) en a combination of roads por 0 easy going millas
Son muy débiles en la nieve. No son recomendables. No puedo salir de un lugar donde está el Debica Frigo Direccional sin problemas.
Útil 24 - neumático reseñado el January 25, 2012
Dado 68% mientras conducía un Lotus Europa S 225 (195/55 R16 H) en a combination of roads por 350 spirited millas
Neumático de invierno decente, pero no tan bueno como el ContiWinterContact T830P.
Útil 28 - neumático reseñado el December 27, 2010
Dado 74% mientras conducía un Subaru Outback (215/60 R16 H) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Independientemente de las valoraciones subjetivas sobre otros puntos, el motivo por el que tengo los LM30 es por sus excelentes características sobre nieve y hielo, y, según mi experiencia, son fantásticos en ese aspecto. (Por eso, me arriesgaré y diré que son uno de los mejores neumáticos que existen para una conducción adecuada en invierno. Por cierto, vivo y conduzco en Austria).
Útil 35 - neumático reseñado el January 12, 2010