Menu
Continental VikingContact 6 Ver galería (1)
175-275/40-75 R14-21 10 tamaños 2014 Clasificación de invierno

Continental VikingContact 6

El Continental VikingContact 6 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
68%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
67%
Desgaste
82%
Comodidad
73%
Volver a comprar
64%
6 Reseñas
68% Promedio
45,000 millas recorridas
Continental VikingContact 6

Continental VikingContact 6

Winter Premium
BETA
7.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 68.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental VikingContact 6

Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/70R14 88 T XL D E 71
185/60R14 82 T D E 71
185/65R14 90 T XL C E 71
15 pulgada
235/75R15 109 T XL C E 72
16 pulgada
225/70R16 107 T XL C E 72
245/75R16 111 T C E 72
17 pulgada
255/65R17 114 T XL C E 73
19 pulgada
235/40R19 96 T XL D E 72
255/55R19 111 T XL D E 73
21 pulgada
275/40R21 107 T XL C E 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Continental VikingContact 6 >>

Preguntas y respuestas para el Continental VikingContact 6

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental VikingContact 6. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental VikingContact 6 Reseñas

Dado 62% mientras conducía un Ford Fusion 1.5L Petrol (235/55 R17) en mostly town por 10,000 spirited millas
A medida que el neumático se desgastaba, perdía agarre en la nieve y el hielo. No noté mucha diferencia en superficies secas y mojadas. Probablemente usaría estos neumáticos un año más si no tuviéramos nieve y hielo aquí donde vivo.
May 12, 2023
Dado 64% mientras conducía un Citroën C4 (225/55 R18) en mostly country roads por 12,000 easy going millas
Empezando por los puntos débiles: chirrían en asfalto seco y caliente (mi esposa las usa todo el año desde hace 3 años), no transmiten ninguna sensación de la carretera y en mojado su rendimiento es regular. Compramos el coche para conducir en la nieve en la montaña y... ¡madre mía!, son increíbles. No hay carretera, ni cuesta arriba ni cuesta abajo, en la que haya perdido el control en la nieve. Simplemente van. Si alguien busca unos neumáticos de invierno/montaña de verdad, debería comprarlos. Su durabilidad también es impresionante: como ya he dicho, mi esposa los usa todo el año, más en invierno y menos en verano, pero después de 20.000 km, la mayoría en días cálidos de verano, todavía están en muy buen estado.
October 31, 2025
Dado 62% mientras conducía un Ford Fusion 1.5L Petrol (235/55 R17) en mostly town por 10,000 spirited millas
A medida que el neumático se desgastaba, perdía agarre en la nieve y el hielo. No noté mucha diferencia en superficies secas y mojadas. Probablemente usaría estos neumáticos un año más si no tuviéramos nieve y hielo aquí donde vivo.
May 13, 2023

¿Cómo calificarías el Continental VikingContact 6?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Continental VikingContact 6 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Volvo V40 1.5 T3 Geartronic (205/55 R16) en mostly motorways por 3,000 average millas
Compré estos neumáticos con mi vehículo Volvo V40 D2, que traje de Suecia. Vivo en la República Checa, por lo que no necesito neumáticos de invierno "nórdicos", pero los conservé durante el único invierno en el que todavía estaban dentro de los límites legales de profundidad de amenaza en mi país. Me sorprendió lo buenos que eran estos neumáticos. A pesar de que los usé fuera del caso de uso previsto (invierno suave con temperaturas de alrededor de 0 °C y principalmente húmedo, casi sin nieve), estaban muy por encima de la media en todo. Quizás excepto en el manejo, ya que salían de las curvas muy pronto, pero nada que se pudiera lograr sin una buena respuesta de las ruedas. Además, el confort y la acústica eran excelentes. No pude notar ninguna diferencia en el consumo en comparación con los neumáticos de verano (Pirelli P7 215/50 r17).
November 10, 2021
Dado 72% mientras conducía un Audi A3 2.0T quattro (205/55 R16) en mostly town por 0 average millas
Los neumáticos eran de aleación de invierno para el coche que compré, los he tenido durante 2 inviernos y los seguiré usando hasta que se sequen con seguridad. Los neumáticos son increíbles en la nieve, en el hielo no tanto, por suerte tengo Quattro, ya que resbalan si se los presiona demasiado en el hielo. Sin embargo, en la nieve se sienten como en casa con mucho agarre. El ruido de la carretera es más que aceptable y parecen desgastarse bien por lo que puedo decir.
April 25, 2019
Dado 77% mientras conducía un Opel insignia (225/55 R17 T) en a combination of roads por 10,000 average millas
Alta resistencia a la rodadura, muy buena nieve sobre hielo y nieve.
April 1, 2018
Califica el Continental VikingContact 6