Menu

Sailun Atrezzo SH402

El Sailun Atrezzo SH402 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
69%
Agarre en Mojado
51%
Sensación del Camino
60%
Manejabilidad
59%
Desgaste
61%
Comodidad
63%
Volver a comprar
48%
13 Reseñas
59% Promedio
291,100 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 35th)
Sailun Atrezzo SH402

Sailun Atrezzo SH402

Summer Economy
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2013 - 2016
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 58.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.78
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 39/50 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 46/52 0 métrica
Prueba de neumáticos para turismos de verano europeos 2013 ADAC 2013 185/60 R15 19/19 0 métrica
3
Pruebas
35th
Promedio
19th
Mejor
46th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bajo consumo de combustible
Muy débil en carreteras secas y mojadas.

Preguntas y respuestas para el Sailun Atrezzo SH402

Hacer una pregunta
January 21, 2017

Since having these tyres fitted I am experiencing very high level of road noise, increasing with speed. Is this normal for these tyres or do I have a problem?

Algunos neumáticos pueden generar ruido en la banda de rodadura de ciertos vehículos. Es posible que se deba a los neumáticos, pero también conviene que un profesional lo compruebe.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Sailun Atrezzo SH402 Reseñas

Dado 30% mientras conducía un Pontiac trans am ws6 (245/50 R16) en mostly country roads por 0 average millas
Definitivamente no es una llanta de alto rendimiento. Los flancos son muy blandos y bastante ruidosos, y su rendimiento en mojado es pésimo. El rendimiento en seco no es excelente; se nota en los giros y quemados. Las llantas se inclinan o doblan en las curvas.
Hacer una pregunta | Útil 656
August 4, 2025
Dado 90% mientras conducía un Toyota Avensis D4D 2.2 T spirit (225/45 R17) en mostly motorways por 25,000 easy going millas
Cómodo, muy resistente y con buen consumo de combustible. Seguramente volveré a comprarlo.
December 19, 2019
Dado 80% mientras conducía un Ford AU Falcon (225/60 R16) en a combination of roads por 0 spirited millas
Compré estos neumáticos nuevos en Australia Occidental para mi épico viaje por carretera por Australia.
Estos neumáticos han recorrido la costa oeste hasta Broome, luego han cruzado Kimberly's, un poco fuera de la carretera aquí y allá, hasta Darwin, bajando hasta Alice Springs y Uluru, etc.
Luego regresamos a través de Nullabour...
Así que he recorrido unos 30.000 km con estos neumáticos y siguen funcionando muy bien.
Estoy muy impresionado por cómo han manejado el asunto y el castigo al que han sido sometidos.
En 3 días viajando a 120 km/h durante 13 horas al día, parando solo para cargar combustible e ir al baño, llegaron al límite a través del Territorio del Norte de regreso a Australia Occidental...
Me siento muy afortunado de que estos neumáticos no me hayan decepcionado.
No hay juego de palabras asistido lol
May 29, 2018
¿Has conducido con el Sailun Atrezzo SH402 neumático?

¿Tiene experiencia con el Sailun Atrezzo SH402? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Sailun Atrezzo SH402 >

Latest Sailun Atrezzo SH402 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Subaru (225/55 R17 H) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Compré estos neumáticos en la primavera de 2018 después de leer críticas mixtas. Algunas buenas, otras no tanto. Incluso algunos neumáticos de marcas conocidas tienen críticas terribles, así que me arriesgué con los Sailun. Compré dos juegos para nuestros Subaru. Ya he recorrido 16 000 kilómetros con ambos vehículos y los neumáticos muestran un desgaste uniforme y están bien equilibrados. Los conduzco agresivamente en el Forester XT turbo y son excelentes en seco, atravesando las curvas de las carreteras rurales, el frenado también es bueno, incluso las carreteras mojadas no plantean problemas. Me impresionó mucho y no resbalé ni una vez. Los he llevado fuera de la carretera en el Outback y he conducido por senderos rocosos en los que te daría escalofríos esperar un pinchazo en cualquier momento, pero han sido fantásticos, tal vez solo he tenido mucha suerte. Así que los 16 000 kilómetros que he recorrido hasta ahora con estos neumáticos han sido súper suaves, cómodos y silenciosos. Sin embargo, como el kilometraje que he recorrido con los neumáticos de estos dos Subaru es muy parecido, ambos juegos de neumáticos han empezado a hacer ese zumbido y zumbido a unos 40 km/h. Algunas superficies de la carretera reducen el ruido; de hecho, ¡algunas carreteras asfaltadas recientemente nuevas son las más ruidosas! ¡Tan ruidoso que pensé que los dos cojinetes de las ruedas traseras se habían estropeado en ambos vehículos! También se parece a un ruido similar a un "ruido de escape retumbante". Así que le di una calificación de 5 por la comodidad de los neumáticos debido al ruido que hacen después de 16.000 km; sin embargo, son unos neumáticos que se conducen muy suavemente y fueron súper silenciosos durante los primeros 16.000 km; ahora solo son los problemas de ruido. ¿Los volvería a comprar? Tal vez, definitivamente tenían un precio excelente en ese momento. En cuanto a decir que son terribles y los comentarios de "no compre estos neumáticos" que leí, no he tenido las malas experiencias, como reventones y resbalones en mojado, etc., como describen algunos propietarios. Un conjunto de reseñas que me ayudaron a comprar estos neumáticos inicialmente fueron las excelentes reseñas del club de propietarios de Subaru aquí en Norteamérica. Los propietarios de WRX comentaron sobre sus excelentes cualidades de agarre y desgaste. Puedo dar fe de esas cualidades ahora mismo.
September 9, 2018
Dado 31% mientras conducía un Renault Clio 172 (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 average millas
Compré un Renault hatchback deportivo y venía con un juego nuevo de estos neumáticos. La conducción en seco en general está bien, salpican un poco. La conducción en curvas en mojado es espantosa, el frenado en mojado es terrible y el desgaste es malo. Estos neumáticos son una basura y peligrosos. Al salir de una autopista en una curva amplia a la derecha, mi coche simplemente no giró y simplemente se deslizó en línea recta. Esto ahora sucede con frecuencia. Estos neumáticos no deberían ser legales, son peligrosos.
May 16, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 94% mientras conducía un Holden commodore (225/60 R15 H) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Tengo una Commodore Wagon con neumáticos 225/60/15. Antes usaba neumáticos Maxxis que no tenían agarre y chirriaban en las curvas. Fui a mi Tyre Power local y me instalaron los Sailun a 100 dólares cada uno. ¡Qué impresión! Un neumático barato, silencioso, de buen manejo, cómodo y de gran maniobrabilidad. A mi mujer también le impresionó mucho más que las marcas más caras como Bridgestone, Khumo, etc. Definitivamente volveré a comprar.
February 24, 2018
Toyota (205/55 R16 V) en mostly motorways por 30,000 easy going millas
Su agarre en seco es bueno, pero en mojado puede ser deficiente dependiendo de las habilidades de conducción.
Pero el desgaste de su banda de rodadura es excelente. 30.000 millas y todavía quedan 6 mm.
January 29, 2018
Dado 70% mientras conducía un (225/45 R17) en por 186,000 millas
Neumáticos de gran valor. Funcionan muy bien en condiciones secas y húmedas. La gente dice que no intenta conducir como si fuera rápido y furioso o que ni siquiera ha conducido con estos neumáticos. Por supuesto, hay que tener cuidado con el clima húmedo, ya que no se puede conducir como lo harías en seco. Eso es con cualquier neumático. Estos neumáticos eran geniales, pero me gustaría que duraran mucho más. Solo recorrí unos 30 000 km con ellos.
August 23, 2017
Renault (205/55 R16) en por 0 millas
Absolutamente letales sobre mojado. NO COMPRES ESTOS NEUMÁTICOS SI QUIERES VIVIR.
July 27, 2017
Dado 21% mientras conducía un Mazda 6 Wagon (225/45 R16) en a combination of roads por 4,000 average millas
Después de solo 4000 Km se convirtió en 6/36 y la compañía reemplazó los 2 neumáticos delanteros gratis y me cobró solo $ 50, lo que me hace feliz nuevamente, pero nunca volvería a comprar esta marca porque se desgasta increíblemente rápido y nunca en mi vida había tenido neumáticos de tan baja calidad.
January 18, 2017
BMW (205/65 R15 H) en mostly town por 3,000 average millas
Basura absoluta. Cometí un terrible error al comprarlos... son una falsa economía. Los neumáticos son normales en seco, PELIGROSOS en mojado. Deberían prohibir su venta en Europa. Los chinos pueden quedárselos y matar a su propia gente... Una elección horrible. No hagan lo mismo.
March 16, 2016
Dado 23% mientras conducía un BMW 528i SE manual saloon (225/55 R16) en a combination of roads por 6,000 average millas
Basura absoluta. Compré un par para poner en la parte trasera de mi BMW Serie 5 y arruinó un gran coche. Tenían menos agarre en seco que los viejos neumáticos desgastados en mojado. Conducir normalmente hace que la luz de control de estabilidad parpadee. Hay que tener MUCHO cuidado en mojado. Son peligrosos y no deberían poder venderlos. Tampoco ahorré dinero, ya que ahora se desgastan en menos de un año y no hago muchos kilómetros. Si disfrutas conduciendo, ¡EVITA ESTOS NEUMÁTICOS!
November 8, 2015
Dado 63% mientras conducía un Audi a5 3.0 tdi quattro sport (225/45 R17) en a combination of roads por 100 spirited millas
Necesitaba un cambio de emergencia porque una de mis llantas, que estaba desgastada en un 60 %, se desinfló por completo en una autopista muy transitada. Me metí en una calle lateral y, por suerte, encontré un taller de neumáticos allí. Les dije que tenía prisa y que necesitaba una reparación rápida (demasiado dañada para repararla, ya que había conducido con la llanta desinflada), así que me sugirieron la opción "barata" de Brand: 179 AU cada una. Les dije que las dejaran de lado.
Cuando salí, las carreteras estaban secas; empujé un poco en las curvas (simplemente girando un poco más fuerte de lo normal conduciendo todos los días); no encontré ningún problema notable.
SUPERFICIE MOJADA: En el camino de regreso a casa llovía a cántaros, y ahí radica el problema: estos neumáticos no se mueven bien en aguas poco profundas pero estancadas. Con el límite de velocidad de las autopistas australianas de 100 km/h, estos neumáticos delanteros no eran seguros. ¡El coche bajaba de repente entre 5 y 10 km/h al chocar contra esos pequeños charcos! Tuve que reducir la velocidad a 70/80 km/h si veía esos charcos más adelante...
Esta opción económica estuvo bien para esa emergencia de una pequeña tienda ayer, pero por razones de seguridad en caso de humedad, no me aventuraría nuevamente por esa marca.
Debo decir, sin embargo, que cuando NO HABÍA CHARCOS, el paso por curvas en mojado era bastante estable incluso al empujar un poco en curvas cerradas en ángulos rectos... pero no me gustaría probar una curva amplia a 100 km/h en mojado.
July 17, 2014