Menu
Platin RP 420 Ver galería (1)
185-255/35-65 R15-19 54 tamaños 2018

Platin RP 420

El Platin RP 420 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

4.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
83%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
87%
Desgaste
73%
Comodidad
63%
Volver a comprar
83%
3 Reseñas
80% Promedio
36,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 39th)
Platin RP 420

Platin RP 420

Summer Budget
BETA
4.7 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
74.1
2x / 1 prueba
Dry
60.3
1.8x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
67.6
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 3
Calificación promedio: 80.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.83
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 39/48 2 métrica
1
Pruebas
39th
Promedio
39th
Mejor
39th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/55 R 15 85 V C B 71
16 pulgada
205/55 R 16 91 V C B 71
205/55 R 16 94 W XL C B 72
205/60 R 16 92 V C B 71
215/60 R 16 99 H XL C B 72
17 pulgada
205/50 R 17 93 Y XL C B 72
215/45 R 17 91 Y XL C B 72
215/55 R 17 98 Y XL C B 72
225/45 R 17 94 Y XL C B 72
225/50 R 17 98 Y XL C B 72
225/60 R 17 99 V C B 71
235/65 R 17 108 V XL C B 72
18 pulgada
225/40 R 18 92 Y XL D B 72
235/60 R 18 107 W XL C B 72
245/40 R 18 97 Y XL C B 72
245/45 R 18 100 Y XL C B 72
19 pulgada
235/35 R 19 91 Y XL D B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Platin RP 420 >>

Preguntas y respuestas para el Platin RP 420

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Platin RP 420. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Platin RP 420 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Nissan Juke (215/55 R17) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Los neumáticos son una excelente opción: calidad superior a un precio excelente. Duraron más de 29,000 km con conducción rápida. Su agarre es increíble, sobre todo considerando su precio. Sin duda, los recomiendo y volveré a comprarlos.
June 15, 2025
Dado 87% mientras conducía un Alfa Romeo MiTo (195/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Muy buena relación calidad-precio para esta categoría de precio. Buen manejo en carreteras mojadas y secas. Quizás un poco más ruidoso.
November 5, 2024
Dado 67% mientras conducía un BMW 520i (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 easy going millas
Se montan solo en el eje delantero. Mi estilo de conducción es absolutamente normal. En superficies secas son muy buenas y bastante buenas también en superficies mojadas, a pesar de que el asfalto de las carreteras donde vivo no drena el agua en absoluto. El manejo y la dirección no son muy precisos porque el hombro del neumático no es lo suficientemente rígido, a pesar de que tiene clasificación XL. Incluso si se infla a la presión de carga máxima y XL, el neumático siente el peso del automóvil. Pero la GRAN desventaja es el ruido. Son extremadamente ruidosos, incluso más que los Riken anteriores que reemplacé porque estaban viejos y hacían ruido debido a un compuesto demasiado duro y agrietado. Compraría estos Platin solo si fueran mucho menos ruidosos, porque me gusta el agarre que tienen en el asfalto.
May 16, 2021

¿Cómo calificarías el Platin RP 420?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Platin RP 420 Reseñas

Califica el Platin RP 420