Menu

Nokian Hakkapeliitta 10 SUV

El nuevo SUV Nokian Hakkapeliitta 10 ofrece la máxima seguridad sobre hielo y nieve, ya que los tacos centrales mejoran el agarre en la aceleración y el frenado, mientras que los tacos en las zonas de los hombros maximizan el agarre durante los giros y los cambios de carril.

9.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
73%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
60%
Desgaste
83%
Comodidad
78%
Volver a comprar
78%
4 Reseñas
76% Promedio
50,400 millas recorridas
2 Pruebas (promedio: 1st)
Nokian Hakkapeliitta 10 SUV

Nokian Hakkapeliitta 10 SUV

Winter Mid-Range
BETA
9.6 / 10
Basado en pruebas profesionales · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Ice
98.9
1.2x / 6 pruebas
Snow
91.9
1.5x / 6 pruebas
Value
68.9
0.42x / 3 pruebas
Dry
60.4
1.13x / 4 pruebas
Wet
60.1
1.93x / 6 pruebas
Comfort
59.6
0.32x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
94.1
4 pruebas
Handling
87.8
8 pruebas
Braking
75.6
8 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 2
Publicaciones: 1
Período: 2022 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 4
Calificación promedio: 75.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.39
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Los mejores neumáticos con clavos para 2025 Vi Bilagare 2025 235/60 R18 1/8 13 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 1/8 14 métrica
2
Pruebas
1st
Promedio
1st
Mejor
1st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Nokian Hakkapeliitta 10 SUV demuestra por qué la experiencia finlandesa en condiciones invernales sigue siendo inigualable, ofreciendo el mejor rendimiento general de la prueba con un agarre excepcional en hielo. Este neumático destaca especialmente en condiciones de manejo invernal, ofreciendo una respuesta rápida de la dirección y permitiendo a los conductores cambiar de dirección con confianza sin perder el control tanto en hielo como en nieve compacta. El equilibrio del agarre está bien calibrado y el neumático mantiene un excelente control incluso bajo presión. Sin embargo, este rendimiento superior en invierno conlleva desventajas en superficies mojadas, donde presenta distancias de frenado más largas y un aquaplaning más temprano en comparación con la competencia. En asfalto seco, la sensación de la dirección es algo no lineal, aunque el comportamiento durante las maniobras de emergencia sigue siendo tranquilizadoramente predecible.
Mejor agarre en hielo y nieve, buen agarre en curvas en todas las superficies.
Aquaplaning, frenadas en calzada mojada, ruido de rodadura.
El Hakkapeliitta 10 SUV será una victoria compartida en la prueba. Como es habitual en Nokian, obtiene las mejores notas sobre hielo y nieve, con el mejor agarre en curvas de la prueba. Reacciona rápidamente y ofrece un gran placer de conducción en carreteras invernales, pero el ligero sobreviraje se vuelve más salvaje bajo presión si ya tienes un coche que cambia de dirección con agilidad. Sobre asfalto, el Nokian supera las pruebas de maniobras evasivas con una respuesta rápida de la dirección y, aun así, consigue frenar el riesgo de retroceso.

Las desventajas son una sensación de dirección algo no lineal, un claro ruido de carretera y un aquaplaning relativamente temprano.

El Nokian es la elección para aquellos que buscan el mejor agarre posible en invierno y aprecian la disposición para girar con reacciones alertas a las órdenes del conductor.

Preguntas y respuestas para el Nokian Hakkapeliitta 10 SUV

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian Hakkapeliitta 10 SUV. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian Hakkapeliitta 10 SUV Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Ford F 150 (275/55 R20) en mostly country roads por 30,000 spirited millas
Tengo estos neumáticos en una F-150 y también en un 255/55R18 en un Touareg, con clavos en ambas aplicaciones. Son mis neumáticos de referencia para las condiciones en las que conduzco, que son carreteras cubiertas de nieve y/o hielo, normalmente en un rango de temperatura de -30 grados F a 10 grados F (-35 a -12 grados C). En pavimento seco, son notablemente más inestables que mis neumáticos de verano. También me costaron un 5% en ahorro de combustible. Las distancias de frenado son notablemente más largas que las de los neumáticos de verano si se conduce sobre pavimento seco, pero debo señalar que el pavimento para vehículos es una excepción en mi ubicación.

Estos neumáticos están enfocados a la nieve y al hielo, y sufren un poco en otras categorías como es de esperar.

No dudo en comprar los mejores neumáticos que pueda comprar y me decidí por estos. Debo señalar que creo que no son mejores (quizás un poco peores) que los Hakkapeliitta 9 SUV que ya no se fabrican. Sospecho que redujeron un poco los tacos para mejorar el ruido o reducir el daño que causan a las carreteras.
November 13, 2024
Dado 77% mientras conducía un Volkswagen Caravelle (215/70 R16) en mostly country roads por 12,400 average millas
Tengo el Hakkapelitta 10 en mi VW Caravelle 2014 (solo tracción delantera) como neumático exclusivo para el invierno. Aquí, en el norte de Noruega, las carreteras están cubiertas de nieve y hielo durante casi cinco meses al año. De vez en cuando, el clima cambia y llueve mucho sobre las carreteras heladas.

Después de dos inviernos, ahora puedo decir que el Hakkapelitta 10 es la mejor opción para esas condiciones extremas. Se agarra bien en superficies resbaladizas a altas velocidades y pierde tracción de manera lenta y controlada. Antes, vivía en las zonas del sur de Noruega, donde tenía el Hakkapelitta R8, que es un neumático de invierno sin clavos. Parecía que el neumático de invierno sin clavos se abría mejor en la nieve profunda y era más silencioso en las curvas, pero esas eran las únicas ventajas del neumático de invierno sin clavos con respecto al Hakkapelitta 10.

Es difícil juzgar cómo está el desgaste de la banda de rodadura después de 20.000 km de conducción en invierno. Los neumáticos solo se utilizan en carreteras secundarias, principalmente nevadas y heladas, y en la ciudad. No se conduce mucho sobre asfalto desnudo en los meses de invierno, por lo que la goma de los neumáticos casi no se desgasta en absoluto. Aproximadamente 1 mm después de dos inviernos. Y los tacos siguen estando todos allí, todavía se ven como nuevos. Aquí en los países nórdicos, generalmente compramos neumáticos de invierno nuevos cuando los viejos se vuelven tan viejos que la goma se endurece. Los últimos neumáticos de invierno con tacos que tuve que cambiar todavía tenían 6 mm de profundidad en el perfil y todos los tacos todavía estaban allí, pero tenían 8 años, lo que había endurecido la goma.
February 21, 2024
Dado 80% mientras conducía un Mercury Grand marquis (235/55 R17) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Aunque hace ruido debido a los tacos, es un tono bajo que se puede ignorar fácilmente. Descubrí que los neumáticos son, para ser un neumático para nieve extrema, excelentes en seco y buenos en mojado. También descubrí que tenía un buen control en aguanieve. En curvas normales, el neumático puede sentirse un poco vago debido a la flexión de la pared lateral, sin embargo, en curvas más pronunciadas puedo sentir que el neumático "se asienta" sobre la pared lateral y se vuelve muy resistente. En un automóvil con tracción trasera (con un LSD de repuesto), nunca me quedé atascado este invierno, incluso viviendo en un camino de tierra con una entrada cuesta arriba. He conducido alrededor de 3000 millas con los neumáticos en un invierno bastante cálido (principalmente entre 20 y 40 grados Fahrenheit), y hasta ahora parecen casi nuevos. He pasado por algunos baches notables y los neumáticos no explotaron ni hicieron burbujas, lo que me agradó. A pesar de ser un sedán, pensé que el neumático para SUV sería una buena opción debido al balanceo de la carrocería y la capacidad de peso, y así ha sido. En general, es un neumático extremadamente seguro y duradero, con una tracción impresionante en nieve y hielo. Volveré a comprarlos, o a sus sucesores, en unos años.
March 25, 2024

¿Cómo calificarías el Nokian Hakkapeliitta 10 SUV?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nokian Hakkapeliitta 10 SUV Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 61% mientras conducía un Volvo XC90 T8 Inscription (225/45 R17) en por 5,000 millas
En cualquier punto, ya sea hielo, nieve o terreno irregular, los neumáticos tienden a perder agarre en cada curva, rotonda, giro o lo que sea. Al conducir con normalidad y con carreteras en buen estado, ¡cumplen su función! Son buenos para frenar en hielo y nieve, y sobre todo para acelerar; sin embargo, casi siempre que se aplica una carga lateral, estos neumáticos derrapan.
January 17, 2026
Califica el Nokian Hakkapeliitta 10 SUV