Menu
Laufenn S fit EQ Ver galería (1)
185-265/35-65 R15-19 23 tamaños 2021

Laufenn S fit EQ

El Laufenn S fit EQ es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
62%
Manejabilidad
57%
Desgaste
73%
Comodidad
73%
Volver a comprar
58%
14 Reseñas
66% Promedio
86,322 millas recorridas
4 Pruebas (promedio: 20th)
Laufenn S fit EQ

Laufenn S fit EQ

Summer Economy
BETA
5.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
74.6
1.8x / 4 pruebas
Wet
63.9
2x / 5 pruebas
Value
59.1
0.42x / 2 pruebas
Comfort
40
0.32x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
74.6
2 pruebas
Braking
67.3
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 4
Publicaciones: 4
Período: 2018 - 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 14
Calificación promedio: 66.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.23
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano para SUV de ADAC 2020 ADAC 2020 235/55 R17 12/12 1 métrica
Prueba de frenado de neumáticos del verano de 2019 53 Auto Bild 2019 225/45 R17 44/45 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano nuevos y usados de 2018 Auto Navigator 2018 205/55 R16 14/17 5 métrica
Prueba de neumáticos de verano Bon Voyage 2018 Gute Fahrt 2018 205/55 R16 9/12 4 métrica
4
Pruebas
20th
Promedio
9th
Mejor
44th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bueno en seco
Muy débil en mojado
No recomendado
Precio bajo.
Débil en lo seco y lo húmedo.
Satisfactorio.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
17 pulgada
225/50R17 94 W D B 71
225/45R17 91 W D B 71
18 pulgada
245/45R18 96 W D B 71
20 pulgada
255/45R20 105 W XL D A 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Laufenn S fit EQ >>

Preguntas y respuestas para el Laufenn S fit EQ

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Laufenn S fit EQ. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 13 opiniones de usuarios

Los conductores reportan experiencias dispares con el Laufenn S fit EQ: muchos elogian su conducción silenciosa, su excelente relación calidad-precio y su equilibrado agarre en seco y mojado para una conducción normal, mientras que otros critican el agarre en mojado al límite, la respuesta de la dirección y la durabilidad/susceptibilidad a los pinchazos. Las reseñas con puntuaciones altas destacan un buen manejo, bajo nivel de ruido y un desgaste aceptable para un precio asequible; varias reseñas con puntuaciones bajas/medias mencionan una sensación imprecisa, poca tracción en mojado al forzarlo y un mayor desgaste/aumento del ruido en la parte delantera. La percepción general es moderada, con aspectos positivos ponderados por varias puntuaciones altas, pero notables aspectos negativos de varias puntuaciones bajas.

Fortalezas
  • Bajo nivel de ruido en carretera (cuando era nuevo/para muchos)
  • Buen agarre en seco para conducción normal
  • Agarre en mojado aceptable para uso diario
  • Buena relación calidad-precio
  • Desgaste decente para algunos usuarios
Áreas de mejora
  • Agarre débil en mojado al presionarlo/subviraje a baja velocidad
  • Dirección imprecisa/mala respuesta
  • Flancos blandos/susceptibilidad a pinchazos
  • El ruido aumenta a medida que se desgastan
  • La parte delantera se desgasta más rápido de lo esperado para algunos

Top 3 Laufenn S fit EQ Reseñas

Suzuki 2007 Vtt Suzuki swift (225/85 R17) en mostly town por 0 millas
3 neumáticos en 3 meses debido a una burbuja en la pared lateral. No estoy contento en absoluto. Nadie está dispuesto a asumir la responsabilidad. Solo me culpan por los baches. No compre. Manténgase bien. Awsy.
October 1, 2025
Dado 37% mientras conducía un Volkswagen CC (235/40 R18) en a combination of roads por 115 spirited millas
Los peores neumáticos que he tenido en un coche. Venían nuevos (7,5 mm en todos los neumáticos). A medida que pasaban los kilómetros, el consumo empeoraba. Empecé con 55 MPG en la autopista, ahora apenas puedo conseguir 40 mpg. El agarre en seco está ahí, pero hay poca respuesta. En mojado, no tengo ninguna confianza en ellos, los neumáticos giran fácilmente y subviran fácilmente. Al acelerar, hay que ser cuidadoso con el acelerador a 30 MPH antes de acelerar, si los fuerza, es de esperar que la tracción trabaje horas extras hasta que los neumáticos agarren. Incluso con la suspensión en modo deportivo, no hay mucha diferencia. Las distancias de frenado en ambas condiciones son largas. La durabilidad no es muy buena, cada semana o dos he tenido que reiniciar el sistema de control de presión. Pierden bastante presión, por lo que he tenido que aumentar la presión bastante. En los 2 años que los tengo he tenido unos 4 pinchazos. Un neumático está en su segundo pinchazo y no se puede reparar. Los neumáticos delanteros ya tenían 3 mm (en el primer servicio después de la compra) después de 8000 millas, los traseros todavía estaban bien con 6 mm e incluso ahora tienen 5,8 mm. La única cualidad redentora es la comodidad.
Útil 1027
August 27, 2021
Dado 91% mientras conducía un Alfa Romeo GT 1.9 JTD (225/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Excelentes neumáticos económicos, se agarran muy bien en las curvas si se les exige mucho, muy silenciosos en la carretera, sin embargo, tenga cuidado con los baches porque son blandos y se pueden pinchar muy fácilmente.
November 2, 2021

¿Cómo calificarías el Laufenn S fit EQ?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Laufenn S fit EQ Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Toyota Avensis (225/45 R17) en mostly motorways por 35,000 average millas
Estoy a punto de cambiar el par delantero después de 35000 kms con ellos, no tengo absolutamente nada en contra de ellos. He hecho el 60% del recorrido en autopista, el 30% en carretera y el 10% restante en ciudad. Los he probado en carreteras nevadas, llovidas y secas y son excelentes. Buen manejo, sin ruido y excelente desgaste. Siempre reviso la presión de los neumáticos según la recomendación del vehículo. Pero si tengo que decir algo malo sobre ellos es probablemente que básicamente no siento respuesta, como cuando entro en una curva demasiado rápido, a veces siento que se va a desviar, pero definitivamente nunca sucede. Recomendaría estas ruedas con seguridad
September 27, 2021
Dado 51% mientras conducía un Renault Clio 172 (195/45 R16) en a combination of roads por 500 millas
Compré estos neumáticos como reemplazo recomendado de los excelentes Vetus Prime que tenía en mi Renault Sport Clio 172. ¡Ojalá no lo hubiera hecho! El agarre está ahí, pero las paredes de los neumáticos son tan endebles que cualquier curva agresiva da como resultado: movimiento de vaivén, bamboleo, boing, boing. "¡Dios mío, me voy a estrellar!". Sinceramente, pensé que se había roto algo importante en la suspensión, porque están tan mal. Los tengo puestos alrededor de un mes y, para ser honesto, estoy casi listo para asumir un golpe financiero y reemplazarlos por algo (¡cualquier cosa!) con características de manejo reales. En resumen: si conduces como Miss Daisy, no son malos, pero si tienes un auto con más de 60 hp y disfrutas tomando curvas sin preocuparte, entonces evitaría estos neumáticos.
March 16, 2021
Dado 58% mientras conducía un Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) en mostly town por 10,000 average millas
Ajuste: 2014 A4 B8.5 S-Line wagon, 2.0T Conducción normal en ciudad, todo el año Rendimiento en clima seco: sin problemas, agarre bueno, poco ruido, buen desgaste Rendimiento en clima húmedo: malo. Los neumáticos delanteros pierden tracción con una aceleración moderada en curvas, lo que resulta en subviraje a baja velocidad. No hay problemas con el agarre en línea recta y curvas amplias, pero no recomendaría forzar estos neumáticos en mojado. Recomendación: neumáticos solo de verano: aceptables. Uso en invierno o en todo tipo de condiciones: evitar.
December 1, 2020
Dado 91% mientras conducía un Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) en mostly town por 7 easy going millas
Compré un coche usado con una combinación de neumáticos Blacklion y Hifly. Pensé que necesitaba un cojinete de rueda hasta que mi mecánico dijo que era el ruido de la carretera. Me ofreció el Laufenn y el coche se transformó en un crucero silencioso. No hago muchos kilómetros ni conduzco con fuerza, así que no necesito un neumático de alto rendimiento. Solo algo silencioso, que me detenga cuando llueva y que no se desprenda del volante. El Laufenn hace todo eso a un buen precio y mi consumo de combustible es un poco más bajo. No tengo problemas con 12.000 km hasta la fecha.
September 29, 2020
Dado 70% mientras conducía un Volvo S40 1.6d (205/55 R16 H) en mostly motorways por 20,000 average millas
Tengo llantas en VOLVO S40 1.6 116 caballos de fuerza Las llantas tienen sus ventajas: Excelente agarre en seco, Muy buen agarre en mojado con casi ningún deslizamiento en agua pesada. Bajos niveles de ruido y muy buena respuesta en el volante. Desventajas: El desgaste de las llantas es promedio (eso es esperable considerando los buenos niveles de agarre) No se desempeñan bien a velocidades superiores a 170 kmh. La goma es blanda y las temperaturas internas más altas hacen que la llanta pierda terreno. No recomendado para vehículos pesados o altas velocidades.
August 8, 2020
Dado 37% mientras conducía un Mercedes Benz A45 (235/35 R19 W) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
Cuando compré el coche, me llegó un juego de 4 neumáticos nuevos. No es un neumático que me haya gustado en absoluto. Hace un ruido de carretera muy fuerte que empeora progresivamente a medida que se desgasta. El agarre era muy inestable a veces, el coche se me salió un par de veces en seco y empeoró en mojado. Después de 14.500 kilómetros de conducción moderada a dura (con arranques), al neumático delantero le quedan entre 3 y 3,5 mm y al trasero entre 5 y 5,5 mm.

Los estoy reemplazando temprano debido al ruido y la falta de idoneidad para este automóvil, pueden funcionar mucho mejor en algo con menos rendimiento.
Útil 1086
January 29, 2020
Dado 61% mientras conducía un Honda Accord (205/60 R16 V) en mostly country roads por 1,200 spirited millas
Compré 4 de estos neumáticos para reemplazar los Michelin Primacy LC que debían ser reemplazados. Como mi auto se está haciendo mucho más viejo, decidí que tal vez no valiera la pena pagar más por los Michelin que he estado usando en este auto durante 8 años. Solo he hecho aproximadamente 2000 km con ellos y era muy notable que la respuesta en los giros era pobre y que se podía escuchar a los neumáticos rozando en las mismas curvas en las que los Michelin simplemente se agarraban y se sentía como si estuvieras conduciendo sobre raíles. Los Laufenn son un neumático silencioso cuando son nuevos, pero incluso después de 2000 km se han vuelto un poco más ruidosos y tienen una sensación de vaguedad en la posición recta y la suavidad de los Michelin está ausente.
Los Laufenn tienen una buena relación calidad-precio, ya que los Michelin cuestan casi el doble y son adecuados para un conductor medio.
October 24, 2018
Dado 91% mientras conducía un Suzuki 2010 sx4 AWD cross over (215/45 R17 W) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Decidí probarlos por el precio en lugar de optar por los Bridgestone que suelo utilizar y me quedé impresionado. Parece que Laufenn/Hankook realmente ha mejorado con este neumático en términos de relación calidad-precio. El rendimiento en seco y mojado es realmente equilibrado y todavía no he encontrado los límites de estos neumáticos.
November 20, 2017
Dado 77% mientras conducía un Volkswagen Golf R32 MK4 (225/40 R18 W) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Me instalaron estos neumáticos cuando adquirimos nuestro Golf R32. El dibujo de la banda de rodadura es muy similar al Hankook H452 que utilizo en otro coche del mismo tamaño.
El compuesto también es muy similar y cuesta una fracción del precio. Parecen casi como si hubieran salido de la misma fábrica (con el mismo tipo de letra y el mismo tamaño de estampado).
En cuanto a la sensación de conducción, no puedo criticar estos neumáticos. Excelente rendimiento en seco y mojado con un buen nivel de ruido en carretera. El coche también tenía discos, pastillas y líquidos nuevos, lo que ayudó a establecer la prueba de referencia.
Se sienten muy similares a los Hankook S1Noble2, lo cual no es una sorpresa ya que ambos fueron fabricados en Indonesia por Hankook y es muy probable que sean de la misma fábrica.
November 19, 2017
Volkswagen (235/45 R17 W) en mostly motorways por 0 average millas
Hace poco me instalaron dos neumáticos delanteros para sustituir los Hankook y quedé muy satisfecho con ellos, pero no pude conseguirlos en ningún sitio. Laufenn es una marca "más barata" fabricada y comercializada por Hankook, que pensé que probaría porque se encontraban dentro de mi rango de precios. No sabía qué esperar y, dada mi experiencia previa con neumáticos más baratos (en particular, Nankang), esperaba una gran tracción en seco, pero un manejo muy deficiente en mojado (el Nankang me parecía realmente peligroso en ese sentido). Sin embargo, estoy muy satisfecho de que sean igual de buenos en mojado que en seco. No puedo opinar sobre su duración en términos de kilometraje, ya que los acabo de instalar, pero si puedo sacarles 12 000 kilómetros como a los Hankook a los que sustituyen, entonces será un día feliz. No conocía la marca Laufenn antes, ¡pero ahora sí! ¡Los recomendaría!
November 13, 2017
Califica el Laufenn S fit EQ