Menu
Goodyear Vector 4Seasons Ver galería (1)
165-255/45-70 R13-18 26 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Goodyear Vector 4Seasons

El Goodyear Vector 4Seasons es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
83%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
81%
Desgaste
84%
Comodidad
82%
Volver a comprar
84%
63 Reseñas
81% Promedio
755,290 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 11th)
Goodyear Vector 4Seasons

Goodyear Vector 4Seasons

All Season Premium
BETA
7.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 8
Publicaciones: 3
Período: 2010 - 2015
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 63
Calificación promedio: 80.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.9
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 28/51 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones 2014 Auto Zeitung 2014 185/60 R15 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2013 Auto Bild 2013 195/65 R15 1/9 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 42/54 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2012 Auto Bild 2012 175/65 R14 1/10 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones de Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 185/60 R15 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 225/45 R17 12/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno europea de 2010, parte 2 ADAC 2010 185/65 r15 7/12 0 métrica
9
Pruebas
11th
Promedio
1st
Mejor
42nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Neumático para todas las estaciones que convence por su seguridad, su equilibrio y su buena respuesta de la dirección en todas las condiciones meteorológicas. Estabilidad en las curvas y distancias de frenado cortas en la nieve, excelentes propiedades anti-aquaplaning.
Ninguno en la lista
42nd/54
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/65R15 91 T D D 71
195/65R15 91 T D D 71
185/65R15 88 H D C 71
185/65R15 88 H D C 71
185/65R15 88 H D C 71
185/65R15 88 H D C 71
185/65R15 88 H D C 71
185/65R15 88 H D C 71
16 pulgada
205/55R16 94 V XL C C 70
205/55R16 94 V XL C C 70
215/60R16 95 V C C 70
205/55R16 94 V XL D D 71
205/55R16 94 V XL C C 70
215/60R16 95 V C C 70
205/55R16 94 V XL D D 71
205/55R16 91 H D D 72
205/55R16 94 V XL D D 71
205/55R16 91 H D D 72
205/55R16 94 V XL C C 70
205/55R16 94 V XL D D 71
205/55R16 94 V XL D D 71
205/55R16 91 H D D 72
215/60R16 95 V C C 70
17 pulgada
225/45R17 94 V XL D D 71
205/50R17 93 V XL C C 70
205/50R17 89 V C C 70
225/50R17 98 V XL B C 71
225/50R17 98 V XL B C 71
225/45R17 94 V XL D D 72
225/50R17 94 V D C 72
205/50R17 89 V C C 70
205/50R17 89 V C C 70
205/50R17 89 V C C 70
205/50R17 89 V C C 70
225/45R17 94 V XL D D 71
225/50R17 94 V D C 72
205/50R17 93 V XL C C 70
225/45R17 94 V XL D D 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodyear Vector 4Seasons >>

Preguntas y respuestas para el Goodyear Vector 4Seasons

Hacer una pregunta
August 2, 2023

What should I expect to pay for the vector 4 seasons tyres?

Sí, puedes mezclar los índices de carga. El SC7 debería desgastarse más o menos igual que el Asym 5. El 350z está configurado para subviraje, el Conti debería ayudar un poco, pero también podría ayudar un poco más el pie derecho ;)
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 59 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente los Goodyear Vector 4Seasons por su seguridad durante todo el año, especialmente por su excelente agarre en mojado, tracción en nieve/hielo y comodidad general. Muchos destacan su buena durabilidad. Una minoría reporta problemas como ruido excesivo en carretera y, en menos casos, desgaste rápido o desprendimiento de la banda de rodadura. En general, los Goodyear Vector 4Seasons son elogiados como una opción confiable para todo tipo de clima, con algunas ventajas en cuanto a suavidad y reducción del ruido en climas cálidos.

Fortalezas
  • Agarre en mojado y resistencia al aquaplaning
  • Tracción en nieve e invierno
  • Comodidad general/calidad de conducción
  • Versatilidad para todo tipo de clima
  • Confianza y estabilidad en el manejo
  • Durabilidad/vida útil de la banda de rodadura (mayoritaria)
Áreas de mejora
  • Alto ruido de carretera para algunos usuarios
  • Sensación de suavidad y frenado más prolongado en condiciones cálidas de verano
  • Informes aislados de desgaste rápido/fragmentación de la banda de rodadura

Top 3 Goodyear Vector 4Seasons Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Volvo XC90 D5 185 HP (235/60 R18) en mostly motorways por 12,000 average millas
Dos años y 19.000 km, y ya está al límite de desgaste. Se desprendieron grandes trozos de la banda de rodadura; ¡parece que se le ha roto un rodamiento! Si paso la mano por el centro de la banda de rodadura, se notan los baches y los trozos que faltan. El año de fabricación es 23, ahora es 25. Esperaba algo mejor.
Hacer una pregunta | Útil 777
August 4, 2025
Dado 57% mientras conducía un Volkswagen Passat CC (235/45 R17) en mostly town por 10,000 easy going millas
Al principio estaba muy contento, el ruido de la carretera era normal y el comportamiento general era bastante aceptable. Montado en un Passat CC FWD con 250 CV, conducido en el entorno mediterráneo bastante caluroso (los últimos años han sido con veranos bastante calurosos e inviernos bastante moderados). En la carretera, al instante sentías que no eran como neumáticos de verano, pero aún así han estado bastante bien. El ruido de la carretera a niveles bastante aceptables (no mucho peor que mis Dunlops de verano anteriores). El manejo en seco y el frenado son aceptables, pero no al nivel de los neumáticos de verano, y también lo mismo en condiciones húmedas, pero todo esto era lo esperado. En general, las impresiones fueron bastante positivas, hasta este par de meses... ¡Los neumáticos se instalaron hace exactamente 3 años y ahora noto que se desprenden grandes trozos de goma de los neumáticos delanteros! La profundidad de la banda de rodadura no está nada mal con un desgaste mínimo en las 10000 millas que los he estado conduciendo, ¡pero es una locura ver grandes trozos de goma desprendiéndose! Estoy esperando a que llegue un nuevo juego de Pirelli Cinturato SF3 la semana que viene para cambiarlos y ver cómo va esto.
December 17, 2024
Mercedes Benz B150 (205/55 R16) en mostly town por 13,000 average millas
Vector 4 estaciones Gen-2
Compré los neumáticos en abril de 2020, nuevos. Se instalaron en un Mercedes Clase B W245, 1.5.
Al momento de escribir esta reseña, mayo de 2023, después de conducir durante 3 años y 13,000 millas, solo quedan 1,6 mm y ahora estoy buscando comprar neumáticos nuevos.
Condiciones de conducción: 80% ciudad.
Debo decir que estoy realmente decepcionado con el resultado.
Definitivamente no compraría GOODYEAR.
May 27, 2023
¿Has conducido con el Goodyear Vector 4Seasons neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear Vector 4Seasons? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear Vector 4Seasons >

Latest Goodyear Vector 4Seasons Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Volvo V40 sport lux (205/50 R17) en mostly motorways por 44,000 easy going millas
Excelentes neumáticos, principalmente de autopista 40.000 en la parte delantera, todavía tengo 6 mm en la parte trasera... increíble
June 23, 2023
(235/60 R18) en mostly town por 1,900 easy going millas
Estos son los peores neumáticos que he tenido. El manejo parece correcto en superficies mojadas y secas, pero el ruido es como si se hubiera roto un cojinete de rueda. Estaban en la parte trasera, pero los cambié por los delanteros para asegurarme de que no se hubiera roto un cojinete de rueda. No era así. El ruido terrible ahora venía de la parte delantera.
April 1, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 83% mientras conducía un Dacia Sandero Stepway Mk3 (205/60 R16) en mostly country roads por 3,000 average millas
Probablemente lo mejor que puedo decir es que, después de instalarlos en septiembre, no he notado ninguna diferencia en el manejo, el ruido o la distancia de frenado. Sin embargo, los he encontrado excelentes en carreteras rurales con lluvia intensa. 5 cm de nieve en una pendiente no supusieron ningún problema. El agarre en el hielo fue un poco menor, aunque mucho mejor que el que tendría cualquier neumático de verano. Son neumáticos excelentes para un hatchback familiar normal en el que tomar curvas al límite a alta velocidad no es tan importante. Seguridad y protección para el uso de la motocicleta familiar.
February 4, 2023
Dado 68% mientras conducía un Citroën C3 Aircross SUV (225/45 R16) en a combination of roads por 5,000 easy going millas
Definitivamente, goma más blanda, ya que hasta ahora he tenido dos pinchazos en neumáticos nuevos, lo que ha sido realmente molesto. Sí, podría haber sido mala suerte, pero definitivamente son de una goma más blanda. La distancia de frenado es ligeramente mayor, en comparación con mis neumáticos de verano Bridgstone anteriores. Solo un poco, pero se nota. Más una embestida hacia adelante en una parada, en lugar de una parada con agarre preciso. Esto depende puramente del clima. En los meses secos de verano preferiría estar en neumáticos de verano con seguridad... pero para otoño e invierno, me quedaré con estos. El manejo en carretera es bueno y aceptable, solo un poco más de balanceo en las curvas. El ruido de la carretera aumenta a velocidades más altas en la autopista.
December 4, 2022
Dado 81% mientras conducía un Renault Kadjar 1.2 (215/60 R17) en mostly country roads por 45,000 average millas
Neumático universal muy bueno. Conduzco más de 60.000 km en 3 años y los volvería a comprar. Conduzco 50 km todos los días a una velocidad media y en buenas carreteras. Siempre hay un pero: ten cuidado, en el tercer invierno NO funcionaron bien en ninguna carretera helada o nevada, aunque no haya demasiada nieve ni hielo en la zona, excepto por las mañanas, las tardes o así. Después de algunas situaciones muy desagradables, he decidido comprar neumáticos de invierno y conservar estos como neumáticos de verano para el año que viene, pero creo que ya es hora de que terminen su vida útil con 60-70.000 km. Como neumáticos de verano no son excelentes, solo muy buenos. Pero, como digo, los volvería a comprar.
October 16, 2022
Dado 89% mientras conducía un Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
EspañolLos puse en el Audi A4 quattro de mi esposa hace casi 4 años, en septiembre de 2018, y ha recorrido más de 40.000 km con ellos. Actualmente tienen una profundidad de dibujo de 4,5 mm y empezaron a funcionar con 7,6 mm, por lo que son bastante duraderos. Los he rotado de adelante hacia atrás una vez y ahora que tienen más de 4 años, simplemente los voy a reemplazar. Toma curvas como si no estuvieran allí y los neumáticos se han desgastado en los bordes exteriores, por lo que los puntos en los bordes exteriores ahora están al ras del neumático. También son silenciosos a velocidades de autopista. Excelente manejo en agua estancada en la autopista o cuando la carretera se vuelve resbaladiza. Excelente en combinación con el sistema Audi quattro. En el pasado, he comprado Dunlops más baratos y uso Bridgestones en mi A3 S-line quattro 2l TFSI. Tanto los Bridgestones como los Dunlop se desgastan notablemente más rápido, al contrario de lo que esperaba con la banda de rodadura profunda de los Vector. Sin embargo, parecen un poco agrícolas. Definitivamente recomendaría estos neumáticos.
April 4, 2022
Dado 74% mientras conducía un Lexus CT200h (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Excelentes cuando son nuevas: silenciosas, cómodas, se manejan bien en superficies mojadas y secas, son buenas en la nieve y consumen poco combustible. Después de tres inviernos (15 meses de uso y 21 meses de almacenamiento), pierden flexibilidad, comodidad y agarre. Aún tienen mucha banda de rodadura. Tal vez sea mejor usarlas todo el año en lugar de cambiar de invierno a verano todos los años, así al menos obtendrá el valor por su dinero. No me veo usándolas una temporada más de invierno porque han perdido su brillo.
March 5, 2022
Dado 65% mientras conducía un Rover 75 auto (225/45 R17) en a combination of roads por 1,600 average millas
Todo bien en cuanto a agarre, etc., pero absolutamente pésimo en cuanto a ruido. En cuanto me fui después de instalarlos, pensé que se me habían estropeado los cojinetes de las ruedas delanteras, ASÍ de ruidosos son. En cuanto pueda permitírmelo, los quitaré y pondré algo más silencioso.
February 5, 2022
Dado 86% mientras conducía un Fiat Panda 4 x4 (225/45 R17) en mostly country roads por 48 average millas
Entonces, 48 000 millas y 6 inviernos escoceses (¡que duran 9 meses!). Instalado en nuestro Fiat Panda Cross 4x4. 1.3tdi 95 hp. Neumáticos instalados de fábrica. Ahora superó ligeramente el TWI (Naughty Boy). Los neumáticos se cambian de adelante hacia atrás cada año. Principalmente conducido por mi esposa. Solo puedo criticar que las cosas son un poco ruidosas, especialmente en los tramos de concreto de la autopista. El agarre en seco, las curvas y el frenado inspiran confianza. Eso bien puede deberse al manejo del fantástico pequeño Fiat. Definitivamente cambiaré por las nuevas unidades Gen 3 en un futuro próximo. Hemos tenido una excelente relación calidad-precio con estos neumáticos. Chris
January 26, 2022
Dado 88% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/55 R16) en a combination of roads por 7,500 easy going millas
Me instalaron estos neumáticos en mi Focus usado de tres años cuando lo compré. Los neumáticos delanteros tenían unos 4 mm de profundidad restante en la banda de rodadura y el concesionario los reemplazó. La fecha de fabricación de los neumáticos coincidía con la del coche. Así que supongo que esos neumáticos delanteros duraron unos 40.000-45.000 km (y otro verano después). No estaba contento con los neumáticos para todas las estaciones que me instalaron, ya que vivo en una zona bastante montañosa de Alemania, donde nieva bastante en invierno. Compré un juego adicional de neumáticos de invierno adecuados y no puse los Goodyear en la nieve. Los neumáticos funcionaron bien tanto en carreteras con curvas como en autopistas y en la ciudad. Hacen lo que deberían hacer los neumáticos. Francamente, me sorprendió el rendimiento en mojado. El asfalto mojado en curvas largas no afecta en absoluto al neumático. Las velocidades constantes en autopista de hasta 180 km/h (algo que no debería haber hecho) bajo una lluvia torrencial fueron como sobre raíles. No hay puntuación para el rendimiento en nieve y hielo (como se explicó anteriormente) y ninguna declaración sobre si los compraría nuevamente; probablemente lo haría, si no fueran necesarios inviernos adecuados aquí.
November 12, 2021
Dado 83% mientras conducía un Volvo V40 CC T5 AWD (225/50 R17 V) en mostly country roads por 5,000 average millas
Se utilizó anteriormente en un Skoda Fabia más pequeño y liviano cuando el Vector 4 apareció por primera vez en el mercado, donde funcionó bien durante todo el año.
Sin embargo, estoy descubriendo que en los Volvo con tracción total más pesados funcionan mejor en los meses más fríos del año, particularmente cuando llueve, mientras que en los días calurosos de verano pueden sentirse un poco suaves en las curvas y si se necesita frenar un poco más fuerte pueden inducir la intervención del ABS debido al bloqueo.
Sin embargo, teniendo en cuenta el cambiante clima actual del Reino Unido, en general son una buena opción y ahorran tener que cambiar los neumáticos dos veces al año entre el invierno y el verano.
No hago mucho kilometraje y los neumáticos están durando bien hasta ahora, por lo tanto, puede pasar un tiempo antes de que sea necesario reemplazarlos, por lo que es posible que existan mejores opciones para entonces, pero sin duda considere Goodyear nuevamente.
December 26, 2019
Dado 44% mientras conducía un Hyundai Ioniq (205/55 R16 V) en mostly town por 7,000 spirited millas
Pensé que iban a ser gen2 pero cometí un error.
Lo compré para hacer frente al granizo y las fuertes lluvias aquí en el País Vasco.
Sin embargo, mis neumáticos Michelin Energy originales son casi igual de malos en carreteras mojadas.
Es aún peor cuando piso a fondo el acelerador, porque estos Goodyear resbalan por todos lados y no ofrecen el agarre necesario.
Están durando mucho más de lo que me gustaría teniendo en cuenta mi mala experiencia con ellos.
No puedo creer que la segunda generación sea mucho mejor. Han perdido mi confianza en esta marca.
November 9, 2019