Menu

Falken Azenis RT660

La nueva construcción de carcasa rígida de Falken mejora la respuesta de la dirección y la estabilidad del vehículo, mientras que el compuesto de la banda de rodadura inspirado en los deportes de motor proporciona un agarre inigualable para aquellos que priorizan el máximo rendimiento por encima de todo lo demás. El RT660, listo para la pista, está aprobado por el DOT, lo que les ahorra a los conductores la molestia de cambiar los neumáticos antes de cada día de pista. Diseñado para aumentar la conexión entre la carretera y el conductor, y disponible en una gama más amplia de accesorios que su predecesor, el Falken AZENIS RT660 invita a más entusiastas a experimentar la diferencia.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
100%
Agarre en Mojado
58%
Sensación del Camino
95%
Manejabilidad
95%
Desgaste
73%
Comodidad
40%
Volver a comprar
100%
4 Reseñas
80% Promedio
34,003 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 2nd)
Falken Azenis RT660

Falken Azenis RT660

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
88.7
1.8x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
88.7
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2021
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 4
Calificación promedio: 80%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos Track Day 200TW 2021 Tyre Reviews 2021 225/45 R17 2/8 1 métrica
1
Pruebas
2nd
Promedio
2nd
Mejor
2nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente gestión del calor, bajo desgaste, dirección precisa y consistente, extremadamente fuerte en los frenos, neumático muy agradable de conducir, muy estable una vez superado el ciclo de calor.
No es tan rápido como el BFGoodrich G Force Rival S 1.5
El Falken RS660 es un neumático muy asequible y extremadamente capaz, con buen agarre, manejo directo y estable y una gestión del calor muy impresionante.

Preguntas y respuestas para el Falken Azenis RT660

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Falken Azenis RT660. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Top 3 Falken Azenis RT660 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Mazda MX5 (225/45 R17) en track por 3,000 spirited millas
Para un neumático con una banda de rodadura de 200, los RT660 se desempeñaron mejor de lo que esperaba. Durante dos años y aproximadamente seis escuelas de autocross y pruebas y ajustes junto con un par de miles de millas en carretera, estos neumáticos se mantuvieron bien y superaron las expectativas de rendimiento que tenía. Durante la conducción rápida en carretera, realmente no mostraron ningún comportamiento negativo, simplemente se mantuvieron. Si bien no es mi primera opción para conducir bajo la lluvia, las pocas veces que los conduje bajo la lluvia realmente lo manejaron bien. El único inconveniente que noté es que cada vez que pasas sobre una franja pintada en la carretera o un trozo de pavimento resbaladizo, la banda de rodadura del neumático hace un ruido muy característico. La primera vez que conduje con ellos, en realidad pensé que había dejado las tuercas de las ruedas sueltas y me detuve para verificar el torque. Al igual que todos los neumáticos con una banda de rodadura de 200, recogen cada piedra y arena que encuentras en los estacionamientos (o en tu camino de grava) y la arrojan al revestimiento de la rueda. Este es solo el costo de los neumáticos súper pegajosos, pero entiéndelo de antemano.
Hacer una pregunta | Útil 715
September 18, 2024
Dado 87% mientras conducía un Ford fiesta st (205/40 R17) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Uso los neumáticos para el uso completamente opuesto al previsto. Conduzco unos 45.000 km al año en mi Ford Fiesta ST 2014, que ya tiene 340.000 km, y estos son, con diferencia, los mejores neumáticos que he montado en él. El agarre es increíble en seco, especialmente si se calientan un poco. Puedes sentir cómo los neumáticos se agarran a la carretera cuando se calientan, es asombroso. El rendimiento en mojado es sorprendentemente bueno para un neumático de este diseño; a pesar de la agresividad del neumático, se maneja muy bien en condiciones húmedas/mojadas en mi opinión. Sin embargo, obviamente, si está muy mojado con agua estancada, se producirá hidroplaneo, especialmente en un coche pequeño y ligero. El desgaste en comparación con el Falken Azenis RT615 es asombroso. Estoy en mi segundo verano con ellos y todavía puedo sacarles más partido el próximo verano, lo que es una locura para un neumático con índice de desgaste de la banda de rodadura de 200. Comodidad, no estás comprando estos neumáticos por la comodidad, y mi coche tampoco es de los que opinan sobre eso.
October 11, 2022
Dado 76% mientras conducía un Volkswagen Golf MK7 GTI (225/45 R17) en track por 3 spirited millas
Para 2021 necesitaba neumáticos nuevos para autocross y como el RE71R ya no estaba disponible, mi lista de compras era bastante corta: el RT660 o el Yokahama A052. Ambos neumáticos han tenido informes de no ser felices en autos con tracción delantera y camber limitado como mi GTI. Entre los dos neumáticos, mis contactos de autocross me recomendaron el RT660, y decidí apostar por ellos. Después de toda mi experiencia con el RE71R, estaba un poco nervioso. Los RT660 no decepcionaron. Aspectos positivos: buenos comentarios, aunque extraño la sensación de centrado y los flancos rígidos del RE71R. - ¡Agarre! Estaba avanzando por una gran curva a toda velocidad. Esperaba perder agarre y posiblemente girar, solo para llevarme una agradable sorpresa. Aspectos negativos: no mucho dadas mis estrechas expectativas. - Desgaste acelerado. No obtendré dos temporadas de autocross con estos como lo hice con los RE71R. Después de aproximadamente 100 carreras, no tengo signos de desprendimiento o delaminación de los neumáticos. Soy extremadamente cuidadoso con la presión de mis neumáticos, que en mi caso son generalmente 44 delante y 39-40 detrás. El desgaste de los neumáticos es alto, por lo que no podré usar estos neumáticos durante dos temporadas. Los hice girar en las ruedas y roté la parte delantera y trasera, pero el autocross es duro para los neumáticos. Volveré a comprar los RT660.
October 28, 2021
¿Has conducido con el Falken Azenis RT660 neumático?

¿Tiene experiencia con el Falken Azenis RT660? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Falken Azenis RT660 >

Latest Falken Azenis RT660 Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Dodge SRT4 Neon (/45 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Turbo de etapa 3 con una puesta a punto suave. Ruedas SSR Comp-C de 17 x 7,5 para un buen ajuste. Las compré para reemplazar un juego de neumáticos Hanook RS-3 del mismo tamaño que hacía tiempo que debía haber comprado. Originalmente quería conseguir sus neumáticos RS-4, pero no pude encontrar ninguno en stock. Después de buscar un poco y de varias reseñas en línea, me arriesgué y "me decidí" por estos neumáticos Falken RT660. "Me decidí" fue el pensamiento equivocado sobre estos neumáticos. Son, francamente, increíbles, pero con algunas desventajas. Al menos en esta aplicación, son muy sensibles a la configuración. La alineación debe estar en línea con las especificaciones recomendadas de fábrica, las presiones de aire deben controlarse de cerca (el OEM es de 32 psi en todos los sentidos, pero la parte trasera tiende a sobrevirar a esas presiones; 32 psi adelante/28 psi atrás parece ser el punto óptimo hasta ahora). Estas características son tanto una maldición como una bendición. Una vez que hayas ajustado todo, te recompensarán con un nivel de agarre increíble. Últimamente los he llevado al límite (quizás incluso demasiado) en áreas que no son de circuito cerrado y aún no he encontrado el nivel superior de agarre. Necesito desesperadamente un evento en el que pueda explorar las elevadas capacidades que exhiben estos neumáticos. Sin embargo, en términos de nivel de ruido, estos son los neumáticos más "parlanchines" que he probado. "Chirrían" sobre cada trozo de sellador de costura que haya y, francamente, aúllan como el diablo en la carretera. Afortunadamente, subir las ventanillas casi por completo (o ir más rápido, para que el ruido del viento las ahogue) soluciona el problema muy bien. Si bien clasifiqué el nivel de "comodidad" relativamente bajo anteriormente, no lo considero tan malo como para arrepentirme de la elección. En términos de rendimiento en condiciones climáticas adversas, este es mi auto "de juguete", por lo que generalmente no ve nada más que días brillantes y soleados. Dicho esto, me sorprendió un pronóstico del tiempo particularmente malo y me sorprendió una lluvia bastante fuerte. Aunque no manejé con mi entusiasmo habitual, no me sentí fuera de control de ninguna manera, a las velocidades indicadas. Para divertirme en un semáforo, exploré los niveles de agarre disponibles para el arranque. Era más que adecuado. Como tal, califiqué el agarre en mojado solo un poco por encima de neutral. A menos que esté en un evento pago que reciba precipitaciones, no podré extenderme sobre las características del clima húmedo. En términos de desgaste general, no cuidé particularmente estos neumáticos después de la instalación inicial, pero últimamente he sido incluso más enérgico en su uso. Todavía no aparece evidencia visual de eso, por lo que al menos están manejando mi uso bastante bien hasta ahora. Una nota final sobre los neumáticos en sí. No sé si es la norma general para los neumáticos de Falken, pero cuando se montaron (y se montaron correctamente; el taller puso el punto amarillo en el vástago de la válvula) 3 conjuntos se equilibraron perfectamente (0 peso agregado) y 1 conjunto tiene 0.25oz de peso total agregado. NUNCA me había pasado eso antes, así que felicitaciones a Falken por eso. En general, estoy muy satisfecho con mi compra y los recomiendo encarecidamente.
August 5, 2021