Bridgestone Turanza T005 Reseñas - Page 3
Dado 70%
mientras conducía un
Ford c max
(205/50 R16)
en a combination of roads
por 7,000 spirited millas
Neumáticos sólidos y seguros para uso diario.
Todo lo hacen bien si los usas como se debe usar y no tienen debilidad hasta que los empujas.
Pero no son neumáticos deportivos (uhp). Puedes forzarlos y aguantarán, pero los hombros exteriores se desgastarán rápidamente. Como era de esperar, flancos más blandos y menos precisión que los neumáticos deportivos habituales.
Todo lo hacen bien si los usas como se debe usar y no tienen debilidad hasta que los empujas.
Pero no son neumáticos deportivos (uhp). Puedes forzarlos y aguantarán, pero los hombros exteriores se desgastarán rápidamente. Como era de esperar, flancos más blandos y menos precisión que los neumáticos deportivos habituales.
Dado 63%
mientras conducía un
Mazda CX30
(215/55 R18)
en a combination of roads
por 500 average millas
De lejos, el peor neumático que he tenido sobre mojado, casi peligroso. Comodidad de conducción media en el mejor de los casos. Sobre seco se agarra muy bien, pero, Dios mío, sobre mojado, ¡ay! Los tenía en un CX 30 nuevo y los cambié inmediatamente por unos Continental AllSeasonContact 2 para todo tipo de clima. Hay una diferencia enorme en agarre sobre mojado y en comodidad. Puedo recomendar estos Bridgestones solo a alguien que viva y conduzca en una zona donde no llueve mucho.
Si se trata de los neumáticos que vienen con el vehículo desde nuevo, es muy probable que el equilibrio de rendimiento del neumático se haya inclinado a favor de la resistencia a la rodadura, que está determinada por los objetivos de los fabricantes del vehículo. La versión "normal" del T005 suele ser muy buena en mojado.
Dado 87%
mientras conducía un
BMW 116i
(205/55 R16)
en mostly motorways
por 19,000 average millas
Muy buenos neumáticos y muy buen precio.
Dado 50%
mientras conducía un
Ford Focus mk2
(205/55 R16)
en a combination of roads
por 21,000 easy going millas
Después de 21000 millas y 5 años, los neumáticos tienen un desgaste excesivo. El agarre en mojado es inexistente desde el primer día. El agarre en seco es promedio, mientras que giran mucho al acelerar bruscamente. Definitivamente no volveré a comprar.
Dado 56%
mientras conducía un
Audi Q5
(235/55 R19)
en mostly motorways
por 15 average millas
El año pasado, en septiembre de 2023, instalé un juego de estos Turanza T005 en mi Audi Q5 y solo me quedan entre 1000 y 2000 km más para cada neumático. Cambié los neumáticos en los 8000 km y no como de costumbre en los 10 000 km. Actualmente tengo 15 000 km y estoy buscando neumáticos. Realmente no estoy satisfecho, no lo recomendaría.
Dado 58%
mientras conducía un
Lexus GS350 AWD
(235/45 R17)
en a combination of roads
por 0 millas
Estos neumáticos no duran. Tuve que reemplazarlos aproximadamente a las 10,000 millas. El desgaste interno de la banda de rodadura era extremo.
Dado 69%
mientras conducía un
BMW X1 X Drive
(225/50 R18)
en mostly town
por 15,000 average millas
Buen neumático. Sin duda lo volvería a comprar si estuviera en oferta, pero creo que por el precio no dura mucho. Mi coche tiene tracción delantera y los neumáticos delanteros me duraron unos 25.000 km... los traseros probablemente duren hasta 32.000 km.
Dado 59%
mientras conducía un
Nissan Qashqai
(235/55 R18)
en mostly town
por 15,000 millas
Qashqai 2022. 15000 millas en 2 años. Se recomendó que el desgaste de los neumáticos se redujera a 3 mm/4 mm. Es necesario cambiarlo pronto. ¿De dónde saca la gente los kilómetros registrados de forma exagerada? No soy un corredor novato y trato de reducir la velocidad sin frenar excesivamente, por lo que no puedo estar de acuerdo con el desgaste logrado por algunas revisiones.
Dado 49%
mientras conducía un
Mazda Mazda 6 GL Wagon
(225/45 R19)
en a combination of roads
por 34,000 spirited millas
Un neumático original de fábrica resistente que se utilizó durante 6 años y 55 000 km. La banda de rodadura del neumático sigue siendo muy adecuada, pero ya es inseguro conducir sobre él: el agarre en mojado es decididamente terrible. Las ruedas patinarán con solo una neblina de agua o en una carretera que se esté secando, con solo una entrada moderada del acelerador. El agarre en seco es suficiente, pero puedes sentir que el coche está un poco nervioso si frenas demasiado fuerte en las curvas. La respuesta es excelente, aunque solo sea porque puedes sentir cada bache y desnivel en la superficie de la carretera. Obviamente, el viaje es extremadamente accidentado y el ruido de la carretera era bastante fuerte. La dirección se volvió muy pesada a medida que los neumáticos envejecían y comenzaron a producirse algunos chirridos de los frenos incluso con frenadas muy suaves entre 40 km/h y 60 km/h. Todos los problemas, incluidos la dirección y el chirrido de los frenos, se resolvieron cuando se reemplazaron por neumáticos nuevos. No recomendaría estos neumáticos a nadie.
Dado 41%
mientras conducía un
Audi 1.8T Quattro
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 13 average millas
Instalado de fábrica en un Audi Q2, de 2 años de antigüedad, revisado a fondo a las 11.000 millas y las ruedas delanteras estaban muy bajas, tuve que rotarlas, los neumáticos estaban desgastados 3/4. No conduzco rápido, soy jubilado y nunca se me habían desgastado los neumáticos tan rápido y solo recorro 6.000 millas al año y sí, reviso la presión de los neumáticos con regularidad. He tenido todo tipo de coches, desde un Lotus Sunbeam en los años 70 hasta un VW Tiguan con 170 CV, y todas las marcas de neumáticos más importantes que he usado en el pasado han durado más que estos. Podría haber estado conduciendo con neumáticos ilegales si no los hubiera revisado en menos de 3 años.
Dado 79%
mientras conducía un
Peugeot 308 SW II BlueHDI 150
(225/45 R17)
en mostly motorways
por 20,000 easy going millas
Me encantó el neumático, pero el desgaste es terrible. Tengo que reemplazarlo cada 30 000 km, mientras que otros neumáticos que usé antes en este auto superaron los 60 000 km con relativa facilidad. (Rendimiento Goodyear Efficientgrip)
Además, tengo la sensación de que la resistencia a la rodadura medida en las pruebas no es aplicable a la vida real. Con los Goodyear conseguí un mejor consumo de combustible.
Además, tengo la sensación de que la resistencia a la rodadura medida en las pruebas no es aplicable a la vida real. Con los Goodyear conseguí un mejor consumo de combustible.
Dado 73%
mientras conducía un
Mazda CX30
(215/65 R16)
en a combination of roads
por 30,000 average millas
El auto venía con neumáticos Bridgestone instalados, los he usado durante 3 años/30 000 millas en autopistas, carreteras secundarias, etc., viajes muy largos por el Reino Unido y Europa.
Cuando compré el coche, en el Reino Unido había una gran cantidad de nieve y se las arregló bastante bien.
El manejo en mojado fue excelente, confirmado por un muy buen manejo en un clima húmedo muy difícil, donde no pude sentir ninguna pérdida de agarre como la que sentí con diferentes tipos de neumáticos, aunque en un auto diferente.
Manejo en seco bueno, nada del otro mundo, lo que supongo que podría ser algo positivo.
Rompiendo el bien
Insonorización media
Comodidad media
Consumo de combustible vs promedio
Se desgastan muy bien en comparación con mi coche anterior (Volvo S80D5), tenía neumáticos Toyo que había que cambiar cada 10-15k aproximadamente.
Cuando compré el coche, en el Reino Unido había una gran cantidad de nieve y se las arregló bastante bien.
El manejo en mojado fue excelente, confirmado por un muy buen manejo en un clima húmedo muy difícil, donde no pude sentir ninguna pérdida de agarre como la que sentí con diferentes tipos de neumáticos, aunque en un auto diferente.
Manejo en seco bueno, nada del otro mundo, lo que supongo que podría ser algo positivo.
Rompiendo el bien
Insonorización media
Comodidad media
Consumo de combustible vs promedio
Se desgastan muy bien en comparación con mi coche anterior (Volvo S80D5), tenía neumáticos Toyo que había que cambiar cada 10-15k aproximadamente.
