Menu
Yokohama iceGUARD iG53 Ver galería (2)
175-295/30-65 R15-21 45 tamaños 2019 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Yokohama iceGUARD iG53

El Yokohama iceGUARD iG53 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Medium Confianza Ver desglose
1 Pruebas (promedio: 5th)
Yokohama iceGUARD iG53

Yokohama iceGUARD iG53

Winter Mid-Range
BETA
5.7 / 10
Basado en pruebas profesionales · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
95.4
0.42x / 1 prueba
Ice
70.4
1.2x / 4 pruebas
Comfort
70
0.32x / 2 pruebas
Snow
66.3
1.5x / 5 pruebas
Dry
49.6
1.13x / 3 pruebas
Wet
44.8
1.93x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
61.5
4 pruebas
Traction
61.3
2 pruebas
Handling
58.8
8 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 0
Calificación promedio: 0%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno sin tacos Tyre Reviews 2022 205/55 R16 5/9 20 métrica

Vídeos

The BEST Tires for Snow & Ice Tested! Nokian vs Michelin vs Continental vs Yokohama vs Cooper + more

The BEST Tires for Snow & Ice Tested! Nokian vs Michelin vs Continental vs Yokohama vs Cooper + more

1
Pruebas
5th
Promedio
5th
Mejor
5th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El mejor frenado en nieve en la prueba, tracción razonable en hielo, buena resistencia al aquaplaning, baja resistencia a la rodadura.
Frenado muy prolongado sobre superficie mojada con difícil manejo sobre superficie mojada, frenado en seco más prolongado de la prueba, rendimiento promedio sobre hielo, ruido interno alto.
El Yokohama Iceguard IG53 alcanzó su punto máximo en el frenado sobre nieve, donde obtuvo una victoria sorprendente, pero ese fue el único resultado destacado. Tuvo el frenado más largo en mojado y seco, se ubicó en la mitad del grupo sobre hielo y tiene el neumático más ruidoso en la prueba. Sin embargo, tuvo una de las resistencias de rodadura más bajas en la prueba. Un neumático como este es sin duda una mejor compra que un neumático como el Federal, pero aún se encuentra detrás del resto del grupo.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
185/65R15 88 T D E 69
195/65R15 91 T C E 72
195/65R15 95 T C E 72
185/65R15 92 T D E 69
16 pulgada
215/60R16 95 H C E 72
205/55R16 91 H C E 72
205/60R16 92 H C E 72
205/55R16 94 H C E 72
205/60R16 96 H C E 72
17 pulgada
225/45R17 91 H D E 72
215/55R17 94 H C E 72
225/50R17 94 H C E 72
205/50R17 93 H C E 72
225/60R17 103 H XL C E 72
18 pulgada
245/45R18 100 H C E 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Yokohama iceGUARD iG53 >>

Preguntas y respuestas para el Yokohama iceGUARD iG53

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama iceGUARD iG53. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
¿Has conducido con el Yokohama iceGUARD iG53 neumático?

Lamentablemente, aún no tenemos ninguna reseña de neumáticos del Yokohama iceGUARD iG53 pero la gente está buscando información sobre él.

Por favor, ayuda a millones de otros conductores a tomar una decisión informada sobre los neumáticos y a elegir los neumáticos correctos para su coche enviando tu reseña del iceGUARD iG53.

Opina sobre tus Neumáticos >>

Califica el Yokohama iceGUARD iG53