Menu
Yokohama S Drive Ver galería (1)
175-225/35-50 R16-17 5 tamaños 2019

Yokohama S Drive

El Yokohama S Drive es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
77%
Desgaste
71%
Comodidad
68%
Volver a comprar
68%
65 Reseñas
73% Promedio
685,072 millas recorridas
Yokohama S Drive

Yokohama S Drive

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 65
Calificación promedio: 73%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.97
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Yokohama S Drive

Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/40R16 86 W D B 69
195/40R16 80 W D B 69
175/50R16 77 T D C 69
17 pulgada
195/45R17 85 W D B 69
225/35R17 86 Y D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Yokohama S Drive >>

Preguntas y respuestas para el Yokohama S Drive

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama S Drive. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Yokohama S Drive Reseñas

Dado 89% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (195/55 R15) en a combination of roads por 13,000 average millas
Tiene un buen agarre, especialmente en condiciones húmedas, y no se desgasta fácilmente, eso es todo lo que puedo decir. Me encanta. Lo compraré nuevamente.
Hacer una pregunta | Útil 900
January 10, 2023
Dado 78% mientras conducía un Ford (215/35 R16) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Estamos en 2021 y hay neumáticos con más agarre en el mercado. En seco, parecen ser muy sensibles a la temperatura y la presión. Cuando se ajustan al punto, se agarran bien en seco con una buena respuesta. Poco exceso de presión/sobretemperatura y la respuesta es solo mediocre, el agarre también es, por supuesto, más débil. Los flancos son bastante rígidos, pero poca presión bajo ellos produce flotabilidad. En mojado, son razonables, pero es mejor no intentar acelerar en la curva con un coche de tracción delantera, ya que un derrape es bastante inevitable. El ruido es un poco más alto que con otros neumáticos. Filtran razonablemente las irregularidades de la carretera. Para el moderador: consulte que este neumático puede tener mucho sentido en el punto óptimo de presión y temperatura (también probé el tamaño 195/40R16 con observaciones similares).
April 29, 2021
Dado 76% mientras conducía un Toyota Starlet 1996 (185/55 R14) en a combination of roads por 31,069 average millas
Marca: Toyota Starlet 1.3 primo 16V 1998. Estilo de conducción: Más bien medio a rápido. Carreteras: Autopistas, pero también carreteras secundarias en mal estado. Primer neumático 1998-2003: Michelin 175/60/13 no duró, aunque era blando. Segundo neumático: Michelin Energy Saver Plus: un poco mejor, pero los laterales también blandos. Cambié a 185/55R14 con s.drive. Recuperé mi salud. Razones: a) Mi Starlet es completamente mecánico (sin dirección hidráulica, sin ABS, sin TCS). Este neumático me ayudó porque tiene la tensión de sobrevirar si el ángulo de giro comienza a cerrarse un poco más. b) Sentir el volante y los neumáticos lo suficiente al mismo tiempo (tanto en seco como en mojado) es algo que me gusta. Quiero sentir el auto, no los controles automáticos a cualquier velocidad. La comodidad es algo que tuve que olvidar debido a la parte delantera y trasera del Cayaba, pero tenía confianza en los giros de ángulo abierto a alta velocidad. Este neumático, sin embargo, es realmente genial en verano, no en invierno. Después de 2 años, comenzó a resbalar y girar en carreteras de vidrio, aunque es un material duro, pero también tengo un pie pesado. Al ir al campo con las ventanas abiertas, me gustó el sonido del neumático porque escuché las pequeñas piedras pasando por las líneas de los neumáticos y, a veces, me detuve y las limpié antes de la autopista. Recompré 2011-2016 y 2016-2021. 4,5 a 5 años 15000 km al año aproximadamente. Un fenómeno misterioso. Aunque las válvulas estaban bien y las llantas estaban bien, los lados del neumático después de 4,5 años (Grecia, país demasiado caluroso) el neumático perdió aire de la llanta atascada (no es cámara, recuerde), así que me vi obligado a cambiarlos. La gran desventaja es la nieve. Aunque puedes conducirlos en la nieve si eres un artista de la conducción, estos no se detienen en absoluto si frenas en la nieve. pero tenían la tolerancia al hielo para no agrietarse incluso en caminos duros y estacionamientos difíciles... me gustaban pero siento que ahora son demasiado caros.
May 12, 2021
¿Has conducido con el Yokohama S Drive neumático?

¿Tiene experiencia con el Yokohama S Drive? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Yokohama S Drive >

Latest Yokohama S Drive Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Mazda MX5 MK3 2011 (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Los tuve instalados durante 3 años y, aunque son de una marca reconocida, puedo decir que los encuentro normales y ruidosos. Especialmente para mi auto, que es de capota blanda, hacían bastante ruido, especialmente al conducir en autopista. Además, eran bastante rígidos. También los tuve en otro vehículo, tracción delantera en R16, y los encontré mucho mejores que mi experiencia con el MX5.
May 13, 2020
Dado 79% mientras conducía un Suzuki swift sport (195/45 R17 W) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Cuando compré mi Swift Sport 2014, tenía neumáticos desiguales delante y detrás (Falken delante y Continental detrás) y en los meses de verano se sentía bien, pero rápidamente comenzó a sentirse un poco inseguro en los meses más húmedos. A principios de 2018 cambié a los S.Drive en todas las direcciones y rápidamente noté una mejora en el manejo, particularmente en el agarre de la parte delantera. Con una configuración de dirección eléctrica, el auto no vibra exactamente con la respuesta, pero se siente la confianza para apoyarse más en las partes delanteras durante la entrada en curva. La estabilidad de la parte trasera ha mejorado mucho, y ahora solo es el agua estancada o las superficies irregulares las que hacen que la parte trasera se mueva ligeramente. Aun así, cuando lo hace, el S.Drive se siente como un neumático realmente progresivo. El desgaste parece ser bastante bueno, las últimas 2000 millas han visto un cambio en el viaje a un par de carreteras secundarias y me apoyo bastante en el auto. Entonces, ver una profundidad decente de la banda de rodadura y pocas señales de desgaste en los bordes es algo positivo. En general, definitivamente los compraría nuevamente en lugar de pagar más por la opción Continental.
January 1, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 89% mientras conducía un Volkswagen Polo Sedan 1.6 (225/45 R15) en mostly country roads por 0 spirited millas
Los neumáticos son increíbles, se sienten demasiado bien al conducirlos y brindan una excelente relación calidad-precio.
Buena seguridad a altas velocidades y buen confort de conducción también, eso es todo.
No duran tanto pero aún así son los mejores, los he estado usando en todos mis vehículos
Desde hace años
April 13, 2016
Dado 76% mientras conducía un Subaru MY01 Impreza WRX Wagon (225/45 R17) en mostly motorways por 20,000 average millas
25000 millas en mi Impreza WRX Wagon.

Reemplazar por los neumáticos Advan AD08 debido al presupuesto como una mejor alternativa ya que los S-Drives no son tan agresivos para mi vehículo. 25000 millas o dos años y medio de uso con aproximadamente la mitad de la profundidad de la banda de rodadura de alrededor de 5 mm.

La pared lateral no es tan dura como la del AD08, por lo que es el agarre seco definitivo. Es un poco caro en Hong Kong, a pesar del hecho de que S-Drive se fabrica en Japón.

Al moderador, le sugiero que reclasifique los neumáticos S-Drive como neumáticos de verano de alto rendimiento o ultraalto rendimiento, como categoría oficial de Yokohama.
April 3, 2016
Dado 23% mientras conducía un Mercedes Benz C220 Cdi Avantgarde Estate (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Los peores neumáticos que he comprado en mi vida. Me los recomendó el distribuidor de neumáticos local y no podría arrepentirme más. Compré los Goodyear Eagle F1 Assymetric 2 después de ellos y la diferencia es brutal. Si quieres que tu corazón lata más rápido en clima húmedo, cómpralos...
January 4, 2016
Dado 80% mientras conducía un Nissan Micra (190/55 R15 V) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
El mejor manejo que se puede experimentar en un Nissan Micra k13 HR16DE. Este auto es completamente lo opuesto a lo que era antes con neumáticos originales (175/60 R15 Maxxis).
September 28, 2015
Dado 86% mientras conducía un Renault Clio 172 (195/45 R16) en mostly country roads por 0 spirited millas
Excelentes neumáticos, muy sensibles y progresivos, lo que me da confianza en curvas cerradas y amplias. Hay muchos neumáticos con agarre en el mercado, pero este es un vehículo muy versátil. He reemplazado mis dos neumáticos delanteros por los mismos porque estoy muy satisfecho con ellos.
August 9, 2015
Dado 90% mientras conducía un Honda CR Z (225/45 R17 W) en a combination of roads por 10,000 average millas
Buenos neumáticos, excelente agarre en todas las condiciones, incluso en el modo "Sport" enérgico del automóvil, se mantuvieron muy bien, uno me falló debido a daños en la pared lateral, pero debido a los graves baches en el área local, ¡esto podría haberle sucedido a CUALQUIER neumático!

Bueno y volvería a comprar (¡y lo he hecho!)
July 3, 2015
Dado 69% mientras conducía un Volkswagen Golf GTI Mk 5 (remapped 270 BHP) (225/45 R17) en mostly motorways por 8,000 spirited millas
Los tengo en mi MK5 (385 CV y 394 tq) y no tienen demasiada potencia. Su tracción no es suficiente, pero son neumáticos fuertes. Perfectamente utilizables para coches con menos de 250 CV; los tuve sin mejoras de rendimiento en el mismo coche y funcionaban bien. Ofrecen una gran relación calidad-precio.
February 18, 2015
Dado 84% mientras conducía un Ford Fiesta mk7 (195/45 R16 V) en mostly town por 0 average millas
Cambié los Goodyear Efficient Grips por los Yokohama S Drives. Al principio, no me gustó el cambio porque el neumático interior comenzó a desgastarse bastante rápido a bajas velocidades (en comparación con los Goodyear).
Ahora que los neumáticos han recorrido más o menos 1600 kilómetros, se sienten mejor, parecen tener mejor agarre y estoy acostumbrado a su forma de conducir. La respuesta es buena y progresiva, el agarre en seco y mojado es lo suficientemente bueno como para tener confianza para "lanzar" el auto.
Aún no puedo comentar sobre la longevidad ya que no los he tenido por mucho tiempo, actualizaré cuando comiencen a escasear.
Muy buena relación calidad precio, buen agarre, buena conducción y neumáticos decentes.
Coche; Ford Fiesta 1.6 TDCI
January 9, 2015
Dado 44% mientras conducía un Renault Megane (195/45 R16 V) en a combination of roads por 0 spirited millas
Los compré hace aproximadamente un año y recorrí unos 15.000 km.
El coche es un 2 litros de 150 CV con amortiguadores rígidos.
Al principio estaba más que contento con su desempeño en carreteras de tipo 1, aunque sus comentarios eran malos. Cuando eran NUEVOS, también eran bastante buenos en mojado. Después de casi 4 meses, las cosas cambiaron drásticamente. La progresividad... ¡¿qué progresividad?! Necesitan mucho calentamiento y luego, después de un tiempo, ¡están demasiado jabonosos! No tienen tracción en absoluto. Las primeras gotas de lluvia me dieron mucho miedo, especialmente porque tengo los ABS desactivados, así que voy a probar con los unis rainsport 3.
September 13, 2014
Dado 83% mientras conducía un Suzuki swift sport (195/45 R17 H) en mostly country roads por 10,000 average millas
Estos neumáticos venían en mi Suzuki Swift Sport. Creo que los Goodyear Eagles eran estándar, pero decidí cambiarlos por estos. Los he estado usando durante 3 años y puedo decir que estoy muy contento con ellos. Son buenos en seco y mojado. No puedo decir nada sobre la nieve y el hielo, ya que cambio a neumáticos de invierno en el invierno.
December 24, 2013