Menu
Nexen N Fera SU4 Ver galería (1)
185-195/55-65 R15-16 2 tamaños 2020

Nexen N Fera SU4

El Nexen N Fera SU4 es un Ultra alto rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
87%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
80%
Desgaste
81%
Comodidad
87%
Volver a comprar
88%
79 Reseñas
85% Promedio
629,134 millas recorridas
Nexen N Fera SU4

Nexen N Fera SU4

Summer Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 79
Calificación promedio: 85.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.26
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nexen N Fera SU4

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
185/65R15 88 H C C 68
16 pulgada
195/55R16 87 H C C 68
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nexen N Fera SU4 >>

Preguntas y respuestas para el Nexen N Fera SU4

Hacer una pregunta
September 24, 2017

Would you recommend this tyre over the Nexen n'blue hd plus? There is very little information out there on this tyre although it seems to be in a class above the n'blue? Higher performance summer tyre

Lamentablemente, no tenemos experiencia directa con ninguno de los productos Nexen que mencionas, por lo que solo podemos basarnos en las reseñas y pruebas de usuarios que aparecen en este sitio web.
July 5, 2018

how strong and quality are nexen nfera suv 4 tyres compare to others?

La construcción del Nexen N Fera SU4 debería ser comparable a la de cualquier otro neumático de gama media de calidad del mercado.
January 12, 2023

Treadwear and traction grade? Warranty how many years?

¡No, lamentablemente no es un 3PMSF! ¡Y además no se vende en Europa!
March 12, 2023

When you say wear 80% what do you mean exactly? Is it good or bad?

Hay un vídeo en el canal de Youtube Tyre Reviews que compara el CC2 con el X-Ice Snow en seco, mojado y nieve, lo que debería darte una idea de los diferentes rendimientos en la categoría.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 68 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Nexen N Fera SU4, destacando su excelente agarre tanto en seco como en mojado, su conducción silenciosa y cómoda, y su excelente relación calidad-precio en comparación con marcas premium. Muchos comentan una buena vida útil de la banda de rodadura y un manejo predecible, con varias experiencias de largo kilometraje y compras repetidas. Una minoría menciona inconvenientes como un mayor ruido y aspereza con el envejecimiento del neumático, flancos más blandos o débiles o sensación de vuelco en compactos deportivos, y un desgaste medio para un uso agresivo. En general, el SU4 ofrece un rendimiento similar al de un neumático premium por menos, con pocas desventajas consistentes.

Fortalezas
  • Fuerte agarre en mojado
  • Buen agarre en seco
  • Comodidad y silencio
  • Manejo predecible
  • Relación calidad-precio
  • Duración decente de la banda de rodadura
Áreas de mejora
  • Puede volverse más ruidoso/áspero con el tiempo
  • Paredes laterales blandas/débiles para curvas difíciles

Top 3 Nexen N Fera SU4 Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Peugeot 3008 (225/50 R17) en a combination of roads por 38,000 millas
Excelente relación calidad-precio para mi Peugeot 3008 2.0 HDi 163, que desgasta las cuatro ruedas a la vez. Recorrí 38.000 km antes de llegar al indicador.
Útil 1017
June 15, 2025
Dado 86% mientras conducía un Skoda SuperB II 4x4 3.6L DSG (235/40 R18) en a combination of roads por 37,000 spirited millas
Nada supera a este neumático en este rango de precio... ¡nada!... comodidad... predecible... agarre de bueno a excelente en seco y mojado... los recomiendo muchísimo. No decepcionan... 27 autos... más de 800 000 km... he tenido todo tipo de neumáticos... estos son la opción ideal.
May 16, 2025
Dado 61% mientras conducía un Ford Fiesta Titanium X Turbo MHEV A (195/50 R16) en mostly motorways por 1 average millas
Buena relación precio y calidad. Son duros, ruidosos, no los volvería a usar. Tener en cuanta que tenía puestas cubiertas michelín. Por cuestiones de costo bajé la calidad y se nota mucho
May 25, 2025

¿Cómo calificarías el Nexen N Fera SU4?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nexen N Fera SU4 Reseñas

Dado 73% mientras conducía un Ford Fiesta ST180 (205/40 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Esta reseña es después de 3 años de uso. Conduzco el Fiesta ST de forma bastante agresiva. Los dos primeros años se comportaron bastante bien en comparación con los Barum Bravuris, especialmente en mojado. Pero ahora, con solo 5 mm de profundidad de dibujo y después de 3 años, su rendimiento ha empeorado. Se han vuelto muy ruidosos y ásperos, se sobrecalientan muy rápido y, en cuanto esto sucede, pierden casi todo el agarre (aunque siguen siendo seguros si se conduce con normalidad). Lo bueno es que aguantaron dos días en circuito sin daños y el desgaste general de la banda de rodadura es lento, pero pierden agarre muy rápido y empiezan a chirriar incluso a baja velocidad. Además, después de 3 años, la comodidad general se ha perdido; ahora se sienten de plástico y muy duros en la carretera. La última vez que tuve un Audi, monté unos SU1 y fue lo mismo: cuando eran nuevos iban bien, pero después de años perdieron mucho de sus características.
November 17, 2025
Dado 93% mientras conducía un Mazda 6 Tourer 2.2D Sport (225/45 R19) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Neumático increíble, recorrí 3000 km de ida y vuelta en todo tipo de condiciones, sin ninguna queja, muy silencioso. Económico, pero de gran calidad para un neumático fabricado en China por una empresa coreana.
May 2, 2025
Dado 81% mientras conducía un Hyundai elantra (195/65 R15) en mostly town por 18,600 average millas
Los puse en funcionamiento durante 30 000 km. Se notaron signos de desgaste alrededor de los 27 000 km. No tengo quejas por el precio. Son confiables tanto para superficies secas como mojadas. Los compraré nuevamente.
January 13, 2025
Dado 86% mientras conducía un Honda Civic EG (195/50 R15) en a combination of roads por 0 spirited millas
Tengo estos neumáticos en mi Civic EG d15b desde hace 2 años. Los uso en la calle y los he usado dos veces.
Agarre en seco: En pista, el Nfera SU4 tiene un buen agarre en seco y es muy predecible. Perfecto para principiantes entusiastas.
Agarre en mojado: No tengo experiencia en pistas mojadas. Buen agarre en condiciones normales de conducción en mojado en la ciudad.
Comodidad: No puedo comentar mucho sobre eso porque mi auto tiene un interior destripado y todo el ruido de la carretera queda opacado por el ruido del escape.
Desgaste: El desgaste de los neumáticos después de 2 años sigue siendo bastante bueno. Uso este coche solo unas 2 o 3 veces por semana.

En general, son neumáticos excelentes por el precio. Perfectos tanto para uso en ciudad como en pista. Definitivamente los compraría de nuevo.
December 3, 2024
Dado 87% mientras conducía un BMW 520d (245/40 R19) en mostly country roads por 0 average millas
Este neumático está en mi BMW 520 y es muy bueno en mojado y en seco, buen tacto en carretera, he recorrido 15.000 km con este neumático y está bien.
September 14, 2024
Dado 86% mientras conducía un BMW 520d (245/40 R19) en mostly motorways por 7,000 average millas
He recorrido 12.000 km con mi BMW 520d y este neumático es muy bueno, tanto en seco como en mojado... el coche se agarra muy bien con este neumático... buen neumático...
September 5, 2024
Dado 80% mientras conducía un Daihatsu Perodua Myvi (195/55 R15) en a combination of roads por 20,000 average millas
El primer juego que compré en 2020 fue bueno en todo momento. El del año 2024, cambié otro juego el fin de semana. El producto supera el precio, no tengo ninguna queja. Es comparable al Eagle F1, pero por solo la mitad del precio.
June 24, 2024
Dado 84% mientras conducía un Renault (215/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Muy buen neumático, el manejo es muy bueno, el agarre en seco es excelente y en mojado también es bueno. Llevé los neumáticos al límite y nunca me decepcionaron. La única queja es que el desgaste no es tan bueno. Recomiendo encarecidamente este neumático.
March 8, 2024
Dado 93% mientras conducía un Volvo v70 D5 (225/50 R18) en a combination of roads por 18,000 average millas
Después de leer las reseñas, decidí comprar este neumático y estoy muy contento con la elección. El neumático tiene un gran agarre y la conducción en mojado también es muy manejable. El único aspecto negativo tiene que ver con la elección del tamaño del neumático, ya que ahora me gustaría un neumático más ancho. Sin embargo, dado el ancho de 225, sigue siendo un neumático que da mucha confianza.
August 7, 2023
Dado 88% mientras conducía un (195/55 R15) en mostly motorways por 2,000 average millas
Después de leer todos los comentarios positivos sobre estos neumáticos de marca económica (marca coreana pero fabricados en China), decidí probar 2 piezas en la parte delantera y cambiar un Sportiva Compact de 1 año por uno trasero en mi caballo de batalla (30 km en autopistas y 10 km en ciudad todos los días). Después de usarlo durante 1,5 meses durante una temporada de lluvias en Malasia, diría que es un neumático muy bueno a un precio reducido: muy recomendable para uso general.
Útil 1094
February 28, 2023
Dado 73% mientras conducía un Nissan Teana 2.5 (225/45 R17) en mostly motorways por 3,000 easy going millas
En primer lugar, me disculpo por el uso del inglés, que tal vez no pueda utilizar muy bien. Utilizo la superficie de la carretera de Tailandia Nissan Teana l33 2.5 xv (solo hay verano y temporada de lluvias sin nieve). El estilo de conducción utilizará principalmente la conducción con control de crucero, no conducirá a toda velocidad, es de 130 kilómetros por hora. La mayoría utiliza una velocidad de viaje de 110 kilómetros por hora. Antes de cambiar a los neumáticos Nexen SU 4, estaba usando neumáticos Bridgestone t500A, uno de los cuales tuvo una fuga cuando conducía largas distancias en el interior del país. Entonces cambié a un neumático de la marca 1 presa con desgaste comercial a 280. Después de conducir Bridgestone durante 50.000 kilómetros, pareció que el neumático delantero izquierdo comenzó a hincharse cuando iba a cambiar el aceite. Entonces cambié a neumáticos Nexen SU 4 a partir de las revisiones en este sitio web. Descubrí que este neumático es claramente más ruidoso que el Bridgestone t500a, es más rígido. El sonido es peor. Las juntas de la carretera son peores, pero a un precio relativamente barato. En términos de valor, está bien porque Nexen Su4 puede reemplazar 2 juegos de Bridgestone T500 a. Seco y mojado = 8 Respuesta en carretera = 6 Manejo = 8 Desgaste = 7 Comodidad = 6 Comprar de nuevo = 8
Útil 1004
February 27, 2023
Dado 90% mientras conducía un Toyota Vios (195/55 R15) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Al principio era escéptico con estos neumáticos porque, donde los compré, los neumáticos se fabricaban en China, pero, para mi sorpresa, al principio los niveles de comodidad eran los mejores que he tenido, incluso en comparación con los Michelin XM2 anteriores. Luego vino el agarre: inmediatamente conduje más de 200 km por la autopista y el agarre era bueno tanto en seco como en mojado; incluso antes de que se gastaran los neumáticos, el agarre era lo suficientemente bueno para que mi Toyota Vios (Yaris Sedán) alcanzara velocidades muy enérgicas de más de 150 km/h incluso en mojado. Los tengo puestos desde hace unos 2 años, con casi 30 000 km de kilometraje y, efectivamente, las bandas de rodadura menos profundas están empezando a desgastarse, pero no hay una reducción notable en el agarre. Honestamente, por este precio, este neumático debería merecer muchos más elogios. No juzgues un neumático por su precio y país de origen. Bien hecho, Nexen.
Útil 1135
December 29, 2022
Califica el Nexen N Fera SU4